1樓：熙熙
我認為要從概念上對質疑與誹謗進行嚴格的區分幾乎是不可能，要想對兩個概念進行清楚的區分，應該針對質疑的物件與內容而作具體判斷：其一，就質疑的物件而言，大致可以進行兩個層面的劃分：第一個層面的劃分就是將質疑物件區分為普通人物與公眾人物（對兩個基本概念不作詳細疏理）。
第二個層面的劃分是再將公眾人物劃分為涉及公權力的公眾人物與不涉及公權力的公眾人物。我認為，只要是稍懂點”言論自由‘理念的人，都能做到第一個層面的劃分，認為對公眾人物質疑的程度可以大於普通人物，也就是說，法律中有關個人隱私的條款對普通人物的保護力度要大於公眾人物。但我覺得還有許多網友未能對公眾人物進行第二個層面的劃分。
我認為，法律中有關個人隱私、誹謗等條款對人非涉及公權力公眾人物的保護力度應該大於涉及公權力公眾人物的保護。原因很簡單，對於涉及公權力的公眾人物，我們不僅可以在有證據的時候質疑其公共政策的合理性、私人履歷的真實性，而且哪怕在證據不是完全充分的情況下，也可以“合理懷疑”，這是因為，所有涉權公眾人物在事實與程式層面的瑕疵都可以構成公民懷疑公權力正當性的正當理由；而對於非涉及公權力的公眾人物而言，如果他的言行純粹與僅僅事物無關，則法律對他的保護應當與普通公民沒有本質的差別。以最近韓方之戰為例，我認為韓寒完全屬於非涉及公權力的公眾人物，除非收到法院的傳票，否則便沒有任何公民或機構有資格要求韓寒出來證明自己的“清白”，即便他完全有能力證明自己，他也沒有任何義務來證明，所以***要求與韓寒對質甚至是所謂的“現場作文”，純粹是他自我臆想，把自己太當回事了，完全法盲！
我曾非常惡毒地想，如果一個男人被懷疑沒有效能力，難道要讓他“現場作文”。（對不起，我太不和諧了，嘿嘿）
2樓：暗受
物件。質疑是a對b的，你質疑我，我質疑他；而誹謗，則是a對別人，你對他人說我的壞話，損害了我的名譽，構成了對我的誹謗，我對他說你的壞話，損害了你的名譽，構成了對你的誹謗。方式。
質疑是a對b提出問題，希望獲得b的解答。誹謗是，公開或私下的不需要被誹謗人的迴應的非議、詆譭。個人理解，如果質疑已經被證實是不成功的（證據不足或者證據充足但被質疑者依然可以在此情況下進行合理的解釋），如果之前質疑已經被廣泛傳播，應該停止傳播並對已經獲得訊息的人群進行消除影響；如果之前並未被廣泛傳播，那麼只要不再對被質疑者進行詆譭、討論、攻擊，就應該不會被歸入誹謗。
但是我個人還認為，這個問題和後面的問題，可能應該由法律界人士回答更加準確。
喜歡和愛有本質區別嗎
有區別。主要區別有，本質不同 感覺不同 情感不同 期望不同，具體如下 一 本質不同 1 喜歡 喜歡是一種感覺，包含欣賞 仰慕 欽佩 傾心愛慕 愛 崇拜。2 是指喜歡達到很深的程度，繼而人為之付出的感情。二 感覺不同 1 喜歡 喜歡乙個人，站在對方面前只是感到開心。2 乙個人，站在對方面前心跳會加速。...
神經病和精神病有什麼本質區別嗎
在現實生活中,精神病一般是指真實的患者,而神經病有幾種解釋,1,有可能是異性對你撒嬌時常用語,2,說人閒話 價別人,3,得罪某人被罵 醫生小邱 在很多人的頭腦中，常常存在一種錯誤的概念，就是把神經病和精版神病混為一談。每當聽到人家權說 神經病 馬上就會想到 瘋子 傻子 所以，不少文藝刊物和電視 電影...
旅行者，流浪的人，乞丐有什麼本質區別
職業不bai 同 行為不同，du歸根結底因經濟基礎zhi的不同dao而導致思維方式的不內同客觀思想狀容態的不同，使生活方式發生了不同的變化，使幸福感覺程度不同。旅行者，高額的經濟成本 讓生活跟著理想走，遊遍天下。流浪的人，昂貴的精神成本 讓生活和理想一起走，隨性的生活 不求物慾 食足果腹即可 四處流...