1樓：匿名使用者
第乙個問題，拍攝或者輸入，都是侵犯了著作權人的複製權。以營利為目的，說明，不存在免責事由，要承擔侵權責任。
第二個問題，書店的**行為是發行權控制的行為，書店如果未盡到注意義務，而銷售盜版圖書，要承擔責任。如果盡到注意義務，則不承擔責任（但依舊侵權）。
第三個問題，「咖啡店提供書籍給客人看不構成侵權，只要你是購買正版的書籍，你有權有償或無償給別人看。《著作權法》沒有把這一行為規定為侵權行為。」樓上的這個回答，我覺得並不妥。
出租正版書籍，如果未經許可，也算是侵犯著作權，但縱然是購買了盜版的書籍，借給同學看，也不構成侵權。而這個問題中之所以不侵權，還要從中國著作權法的規定中來看。免費提供書籍閱讀，雖然轉移了圖書的占有，但是中國的發行，是指向公眾提供作品原件或者複製件的權利，目的是轉移原件或者複製件的所有權（但並不需要轉移，只要有轉移所有權的可能就可以），所以咖啡店的這個行為並不符合這個要件，而出租的行為要以營利為目的，這個行為中只存在間接的營利行為，所以會是公說公有理，婆說婆有理，難以出租定性這個行為。
但可能會構成其他國家廣義發行權調整的範圍之內。
2樓：匿名使用者
1、自己通過拍攝或者輸入到網路，以盈利為目的公開閱讀構成侵權，侵犯了著作權人對作品的複製權。《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；。。。。。。
（一）未經著作權人許可，複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過資訊網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2、書店通過正規渠道賣正版的書是經過了出版商的許可，不是侵權行為。
3、咖啡店提供書籍給客人看不構成侵權，只要你是購買正版的書籍，你有權有償或無償給別人看。《著作權法》沒有把這一行為規定為侵權行為。
我想知道關於圖書**的版權問題!!?
賣盜版書籍侵犯著作權人權利了嗎
3樓：冬瓜湯汁
電商銷售盜版書籍算侵權嗎
(一)剽竊、抄襲他人作品的;
(二)未經著作權人許可，以營利為目的，複製發行其作品的;
(三)出版他人享有專有出版權的圖書的;
銷售者明知是盜版的圖書仍予以銷售的，是侵犯了作者的著作權。至於購買者，法律並沒有對此予以追究，但只侷限在個人零星的購買行為;否則，可根據《刑法》予以追究刑事責任 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
(一)未經著作權人許可，複製發行其文字作品、**、電影、電視、錄影作品、計算機軟體及其他作品的;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經錄音錄影製作者許可，複製發行其製作的錄音錄影的;
(四)製作、**假冒他人署名的美術作品的。
第二百一十八條 以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權複製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
4樓：鹽山小伙啊
是的，侵犯著作權罪。
侵犯著作權罪是未經著作權人許可，複製發行其文字作品、**、電影、電視、錄影作品、計算機軟體及其他作品的。而「發行」包括總發行、批發、零售等活動。
5樓：
侵犯著作權法第九條
著作權人包括：
（五）複製權，即以印刷、影印、拓印、錄音、錄影、翻錄、翻拍等方式將作品製作乙份或者多份的權利；
（六）發行權，即以**或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者複製件的權利；
6樓：嘿嘿啦啦啦看見
正常現象，買書有幾個買正版的，
7樓：電波i少女
qinfanle weifa
法律問題：對他人的書籍進行**講解算不算侵權
8樓：小雨手機使用者
賣錄抄製發行的**光碟在沒有經bai一本教育理du論書籍作者同意情況下算侵權。zhi
第一、實際一種演繹作品，
dao這是需要原著作權人同意的。對作品進行演繹創作應得到原作品作者的同意；其次，演繹創作時應尊重原作者的修改權、完整權、署名權等人身權利和財產權利，如注意保持原作品的完整性，在演繹作品上標明原作品名及作者的姓名，向原作品作者支付報酬等。
第二、演繹者享有著作權僅限於演繹作品，而不延及原作品，因而演繹者不得妨礙原作者或其他人對原作品的利用。
擴充套件資料：
行為分類：
（1）按構成要件分
一般侵權行為：指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。
特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。
（2）按侵害物件分
侵害財產權行為：包括侵害物權及智財權中的財產權行為。
侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。
（3）按致害人的人數分
單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為。
共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。
9樓：心果心
以盈利為bai目的已構成侵權du..
在我國，著作zhi權用在dao廣義時回，包括(狹義的)著作權、著作鄰接權答、計算機軟體著作權等，屬於著作權法規定的範圍。這是著作權人對著作物(作品)獨佔利用的排他的權利。狹義的著作權又分為發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權(著作權法第10條)。
把著作權分為著作人身權和著作財產權是不妥當的。
根據最高院關於審理著作權案件的解釋:
第二十八條
侵犯著作權的訴訟時效為2年,自著作權人知道或應該知道侵權行為之日起計算.權利人超過兩年起訴的,如果侵權行為在起訴時仍在繼續,在該著作權保護期內,人民法院應當判決被告停止侵權行為.
關於翻譯書籍的版權問題
10樓：匿名使用者
算是侵權啊，因為bai您沒有經過原著du作zhi者授權同意的，dao不管是原文還是專譯文，不管是網上還是線下發屬布。原著作者在版權有效期之內都保留訴訟的權利。
比如日本最火的東野圭吾和村上春樹，都有國內愛好者發布他們新書的譯文，後來就被禁了。憤青的東野圭吾大叔還放話，中國沒有版權意識，絕對不出中文版。。。當然他打臉了。。。
不過還沒有看見有啥具體的處罰賠償案例。因為不管是書還是影視，字幕組都會主動申明，本書只提供試讀，不能應用於商業範疇，如有違反，和本人無關之類的。
11樓：俞根強
是否侵權，與是否盈利列關的，
因此第一問是侵權
第二問，與後果有關的
要具體分析的
關於書籍內容的版權問題
著作權侵權如何認定？著作權侵權的認定
1 實施了侵犯著作權的行為。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，是對作品的擅自使用。2 侵權人的侵權行為具有違法性。3 侵權人主觀上具有過錯。法律依據 中華人民共和國著作權法 第四十七條。一 未經著作權人許可，發表其作品的 二 未經合作作者許可，將與他...
關於自考的幾個問題,求解，關於自考的幾個問題 30
自考一專業的全部課程一般要花幾年的時間才能全部學完至考試過關拿到畢業證?最快一年半 2.自考院校是由不是自己可以隨便選,還是由自考辦指定,還是其它?不是.首先要學校裡面要有你要考的專業 在自考辦報名的時候會詳細的告訴你的 3.如果一科沒考通過,最多能考幾次?無限次4.一年考的四次是怎麼分的?一年之內...
關於獸族的幾個問題，關於獸族的幾個問題？
老牛一隊 先知，青蛙，2隊 1 兵營23 45 兵營 6 基地 7 公升級建築 8 祭壇 9 攻擊建築 只是我的習慣 編隊伍最重要的一點應該是不能太多。2隊就可以了，最多不能超過3隊，有一些部隊可以跟隨，比如投石車和 蝙蝠等。誰和誰編在一起有2個標準，第乙個是根據攻擊的距離，一般把遠端編一隊，近程編...