1樓：我愛斯隆
1、司馬光砸缸
有一次，他跟小夥伴們在後院裡玩耍，有個小孩爬到大缸上玩，失足掉到缸裡的水中。別的孩子們一見出了事，放棄他都跑了，司馬光卻急中生智，從地上撿起一塊大石頭，使勁向水缸擊去。水湧出來，小孩也得救了。
2、哥白尼的“日心說”
在教廷、頑固派等保守勢力的威脅下，哥白尼不懼強權，堅持真理。提出了改變世界的”日心說“。哥白尼的偉大成就，不僅鋪平了通向近代天文學的道路，而且開創了整個自然界科學向前邁進的新時代。
從哥白尼時代起，脫離教會束縛的自然科學和哲學開始獲得飛躍的發展。
3、布魯諾捍衛、推廣”日心說“
布魯諾勇敢地捍衛和發展了哥白尼的太陽中心說，並把它傳遍歐洲，被世人譽為是反教會、反經院哲學的無畏戰士，是捍衛真理的殉葬者。由於批判經院哲學和神學，反對地心說，宣傳日心說和宇宙觀、宗教哲學，他2023年**入獄，最後被宗教裁判所判為“異端”燒死在羅馬鮮花廣場。
4、喬布斯引領蘋果
喬布斯是一個不按牌理出牌的人。在創新上，他不喜歡受條條框框的約束。因此，蘋果公司沒有成立創新中心之類的部門，也沒有專門的創新系統，卻始終在引領科技界的潮流。
5、盛田昭夫打造索尼隨身聽
行動式的錄音機可以放在桌子上，也可以手提，但是為什麼不能夠隨身攜帶聽**呢？於是，盛田昭夫立刻組織了技術人員加大了在這方面的研究，以致在五個月之後，索尼成功地推出了“隨身聽”。“隨身聽”一經上市，立刻風靡了全球，而搶購“隨身聽”的熱潮也隨即上演。
2樓：匿名使用者
1.司馬光砸缸
有一次，司馬光跟小夥伴們在後院裡玩耍，有個小孩爬到大缸上玩，失足掉到缸裡的水中。別的孩子們一見出了事，放棄他都跑了，司馬光卻急中生智，從地上撿起一塊大石頭，使勁向水缸擊去。水湧出來，小孩也得救了。
2.哥白尼
哥白尼的“日心說”發表之前，“地心說”在中世紀的歐洲一直居於統治地位。作為近代自然科學的奠基人，哥白尼的歷史功績是偉大的。確認地球不是宇宙的中心，而是行星之一，從而掀起了一場天文學上根本性的革命，它是人類探求客觀真理道路上的里程碑。
從哥白尼時代起，脫離教會束縛的自然科學和哲學開始獲得飛躍的發展。
3.兩個鐵球同時落地
在伽利略之前，古希臘的亞里士多德認為，物體下落的快慢是不一樣的，它的下落速度和它的重量成正比，物體越重，下落的速度越快。
伽利略帶了兩個大小一樣但重量不等的鐵球，一個重一些，是實心的，另一個輕一些，是空心的。從比薩斜塔上扔下去，人們看到，兩個鐵球平行下落，幾乎同時落到了地面上，所有的人都目瞪口呆了。
4.田忌賽馬
將軍田忌和齊威王賽馬時，就是因為孫臏善於觀察，勇於打破常規，不按一般的馬的出場順序出馬，而是讓大將軍田忌調換了馬的出場順序，結果反敗為勝。
5.扎曼
扎曼在可口可樂的營銷失敗後，開辦了一家諮詢公司，他操縱著一臺電腦，一部**和一部傳真機，為微軟公司和釀酒機械集團提供諮詢。他的信條是：“打破常規，敢於冒險”。
扎曼為微軟公司、米勒·布魯因公司為代表的一大批客戶成功地策劃了一個又一個發展戰略。最後，甚至連可口可樂也來向他諮詢，請他回可口可樂整頓公司工作。
3樓：苦瓜苦
2023年，哥倫布發現了新大陸。從海上回來，他成了西班牙人民心目中的英雄。國王和王后也把他當作上賓，封他做海軍上將。
可是有些貴族瞧不起他，他們用鼻子一哼，說：“哼，這有什麼稀罕？只要坐船出海，誰都會到那塊陸地的。
”在一次宴會上，哥倫布又聽見有人在譏笑他了。“上帝創造世界的時候，不是就創造了海西邊的那塊陸地了嗎？發現，哼，又算得了什麼！
”哥倫布聽了，沉默了好一會兒，忽然從盤子裡拿個雞蛋，站了起來，提出一個古怪的問題：“女士們，先生們，誰能把這個雞蛋豎起來？”
雞蛋從這個人手上傳到那個人手上，大家都把雞蛋扶直了，可是一放手，雞蛋立刻倒了。最後，雞蛋回到哥倫布手上，滿屋子鴉雀無聲，大家都要看他怎樣把雞蛋豎起來。
哥倫布不慌不忙，把雞蛋的一頭在桌上輕輕一敲，敲破了一點兒殼，雞蛋就穩穩地直立在桌子上了。
“這有什麼稀罕？”賓客們又譏笑起哥倫布來了。
“本來就沒有什麼可稀罕的，”哥倫布說，“可是你們為什麼做不到呢？”
賓客們一個個強詞奪理：“雞蛋都破了，那算什麼呢？”
哥倫布卻繼續保持不以為然的態度：“我在剛開始定條件時，曾有說過不允許把雞蛋敲破？”
哥倫布離席而去時還留下了一句令人回味的話：“我能想到你們想不到的，這就是我勝過你們的地方。”
賓客們一時啞口無言。
4樓：太虛劍客
王陽明，志存高遠，心思不同常人。一次與塾師先生討論何為天下最要緊之事，他就不同凡俗，一般那個時候人們認為最重要的科舉讀書，但他認為“科舉並非第一等要緊事”，天下最要緊的是讀書做一個聖賢的人
你覺得規則是用來遵守還是用來打破的？
5樓：匿名使用者
合適
的規則一定要遵守，不合適的規則一定要打破。
首先我要說的是規則沒有對與錯，只有合適不合適。規則制定出來就是為了團體的穩定性，所有的規則都有存在的合理性，但同時也有他的侷限性，對於規則我們不能隨便打破但同時也不能一味的遵守。要學會變通
規則都是出於一定的目的建立的，大多數是為了團隊的穩定和發展。在建立規則的時候它一定是能解決或者預防一些問題的，但是隨著社會或團隊的發展這些規則有的由於當初的侷限性或許已經不在適合了，這時候一定要去打破它，否則對團隊和個人都不利。
當然規則也不是隨便就能打破，一定要經過深思熟慮後才能做出選擇，我國家每年要開那麼多的會，說白了也就是商量是否打破以前的規則(法律)或者制定新規則，他們經過慎重考慮後才確定的。
對於規則一定要學會變通，它是服務於大家的。要是因為規則限制了大家的發展那就本末倒置了。
6樓：life大長腿黑
規則無處不在，孟子曰：“不以規則，不能成方圓。掙斷線的風箏不僅不會得自由，反而會一頭栽向大地，是規則就一定要遵守，不然就不能成以正果。
家庭生活中有家庭生活的規則，如作息制度、衛生要求、禮貌習慣等；社會生活中有社會生活的規則，如交通規則、公共秩序等；規則，雖然不起眼，但它卻無處不在，時刻影響著我們的生活。
在一次工作中，他需要看世界地圖和一些書籍，工作人員給文化館打**，說有位領導要看世界地圖和其他一些書籍。接**的同志回答：“我們有規定，圖書不外借，要看請自己來。
”他便冒雨到圖書館借書。這位同志見眼前的正是***，心裡很懊悔，他便和藹地說：“無論誰都要遵守制度。
”生活中，我們贏遵守的規則很多，人之所以成熟，就是自覺不自覺地把自己放進了“規則”當中，不論是誰，規則就是規則，雷打不動，偉大的***用自己的行動告訴了我們規則的重要性。
7樓：匿名使用者
規則，是為了保護大多數人的利益所製造出來的。
起義，是為了保護大多數人的利益而打破規則的。
一旦規則出現了不平衡，自然會有人站出來。
但是，人類的貪慾是永無止境的。
所以這所謂的規則能滿足的了一時。
過了一段時間，高位者開始為自己謀取更多的利益。
然後迴圈。
8樓：被解救的黑洞
主要是用來遵守的，但有時也可以被打破的。
所謂“無規不成方圓”，如果我們生活中沒有一定的行為規範、語言規範、教學規範以及思想規範等等，那麼人類豈不是亂成一窩蜂了？所以，我們的生活離不開規則，而我們本身要懂得尊重規則，遵守規則。只有遵守規則，才能保證社會活動的有秩序進行。
所以，生活中的大多數規則都是值得我們去遵守的，我們要以大局為重。
但是，當規則用錯了地方的時候，當規則在某事上弊大於利的時候，我們可以勇於提出質問，敢於打破規則。
因為大多數規則都是有時效性和侷限性的，你不能用幾千年以前的社會規則來要求現代人，因為時代在發展，規則也需要變通。正所謂“人是活得，規則是死得“。我們在如今這個以人為本的社會下生活，更要懂得變通，別讓落後的規則限制了我們的進步。
9樓：陳再雨露姬
全體參與者人人都要遵守的叫規則，規則是可以改變的，怎麼改變由全體參與者決定，規則與所謂的規矩或幫規有根本的差別
規則也叫“遊戲規則”，即你願意參加某項遊戲意味你同意並遵守相應的規則，否則你可以選擇不參與，你有不參與或退出遊戲的選擇自由，這是前提，沒有這個前提就不叫規則。
10樓：說什麼才好
規則在制定之初的目的就是要人們已它為準繩，約束自己的行為，從而達到一個有秩序、統一的狀態，以便於工作的平穩前進。
如果現在來討論規則是還遵守還是該打破，就要看這個規則的前提了，如果基於我前邊提到的，這樣的規則就該遵守，因為它是一個正反饋的過程，推著事情向好的方向發展。那如果這個規則制定的不合理，甚至讓人感到反感和厭倦，那無疑是要奮起反抗的，但這個時候有一個條件，就是你如果反抗的話，請你想好反抗的結果，說起結果，那無非是兩個，成功與不成功，如果成功，你有沒有想過代替現行規則的新規則？有沒有想過新規則會給大家帶來的改變，是否真的是解決了舊規則的弊病，大家又是否能接受突如其來的改變等等。
如果不成功，你是否又能接受這種挫敗，是否能承受因為這件事帶給你的一些後果等等。
我想能問出這個問題的人，心中定是存在疑惑，那我想說的就是不管你做出怎樣的選擇，都應該想清楚選擇之後所要承擔的後果，和你要肩負的責任，在當今這個社會，有能力的人一抓一大把，但有責任感，能考慮周全的人卻不多見，一時的衝動一時爽，但望三思。
總結一下就是合理的規則得遵守，不合理的規則要看情況來決定是否反抗。以上。個人觀點，不喜勿噴。
11樓：十里故清歡
我覺得規則不能說是被打破也不能說是要一定遵守，好的規則我們當然應該樣子遵守，但是壞的呢？難道我們不應該打破它嗎？
在現在的社會中，有太多人提出各種各樣的規則來要求我們遵守，其實，對於大部分規則，既然已近實行那麼久了，那麼一定是有一定原因讓它留下來的，例如上下樓梯靠右行，看紅綠燈過馬路一樣，那些本身就已經不再需要我們去改變的，我們就是應該去遵守啊！無規矩不成方圓啊。
但是，換另一個角度來說，商鞅變法難道不是打破規則嗎？商鞅變法，為了求新，改變過去的那種制度，力求更好的結果，更好的治理國家。所以，我認為，當制度與規則不再適合的時候，我們就應該去打破它，讓它變成更好的額，更適合我們的，更方便我們去得到成功的。
所以，對於規則是否應該被打破，我們應該看情況而定，看它是否再適合我們了，不適合就打破，適合就遵守。