如何評價郭敬明在寫作方面的成就，郭敬明與韓寒寫作風格各是怎樣的？

1樓：我是李李哦

二、郭敬明是最成功的文學商人。會寫文章的人很多，但是又會寫文章又會做生意的人很少。文人在我們的固有印象裡面都是比較清高的，他們不為五斗米折腰，喜歡並安於享受清貧的生活。

郭敬明不一樣，他將文學的商業價值發揮到了最好。他不僅僅自己寫文章，還創辦了《最**》讓更多人蔘與其中。

2樓：喜歡吃瓜八卦的我

我只能說郭敬明在文采上非常好，但是他寫的內容不太好，讓人看起來非常的壓抑，我只能說他寫作方面的成就一般般。

3樓：情感娛樂解答

我覺得郭敬明的文學素養是很不錯了，還不夠。雖然有存在抄襲的現象，但不能否定他講的一些話，特別有道理。

4樓：七喜

還可以吧，他寫的一些**還是挺不錯的，主要還是青春題材的**，也就是在青春**的領域我認為已經算是優秀的人了

5樓：副導演不是導演

少年不知愁滋味，為賦新辭強說愁

6樓：斐虹雨

在青春疼痛文學領域，郭敬明的確是非常有影響力的，《幻城》、《讓悲傷逆流成河》、《左手年華，右手倒影》等都是出自郭敬明之手

7樓：霧拉拉

郭敬明在寫作方面的成就還是比較高的，特別喜歡他的小時代系列的**，非常好看。

郭敬明與韓寒寫作風格各是怎樣的？

8樓：匿名使用者

不同的地方太多：

第一、

韓寒的作品太過晦澀了，太多冷色調，角色雖鮮明卻不夠生動，看得人喘不過氣來，讓人不想一氣呵成讀完。讀完之後的感覺就只是犀利、冷眼、失落，缺少一種感動人的情素。

郭敬明的作品很溫暖，感動的情素很多。能夠讓人愛不釋手立刻把他讀完，反覆有一種吸人的魔力。讀完後不僅對故事情節線索有一個較為清晰的把握，而且對文中的角色也有很深刻的理解和自我分析，甚至有人還會奉獻出自己珍惜的眼淚！

第二、韓寒的文章具有一種超越的分析視角，字裡行間能夠滲透出一種原則，說哲理太過高深，他的水平也還沒有達到。即使是他自己對生活、對社會、對世界、對宇宙的一種理解，這也透露出他獨到的人生理解。這種高度卻是郭敬明所缺乏的。

正如有人所說，郭敬明的文章雖然感動人卻欠缺適度的理性高度。感性充足，而理性卻反映出了他真實的年齡，他還不能超越自己思想年齡的侷限。第三、

韓寒、郭敬明的語言：韓寒的語言冷豔、幽默、簡單、真實，郭敬明的語言唯美、飄逸、華麗、空靈。

比較而言，郭敬明的東西更能讓人長期接受，因為一個人只能長期接受溫暖和感動，卻不能長期承受寒冷和打擊。雖然韓寒的作品剛注入人心時的刺激很大，人的反映也很大，但是長此以往，人們的心理不能承受這樣的清醒。

人，有時候更需要糊塗！！！

總之，差別很多。韓寒偏理性視角，郭敬明偏感性視角。我想人們更能接受的是他們兩人風格的結合，不過不太可能，一個人怎麼可能理性與感效能絕對平衡呢？不可能！

以上觀點發自內心，沒有偏心。

而且，這兩位的作品基本都拜讀過，不是胡亂空談！

9樓：年合賴訪曼

郭明媚憂傷，物質拜金，作品質量每況愈下，到了空洞無聊故弄玄虛的地步。起初的散文寫得多好啊。

韓文筆犀利，眼光獨到，幽默深刻。但是太狂太傲，沒有好作家應有的寬容。

總體來說郭偏女，韓大男子主義。

二者相同之處就是

---自戀，極度自戀。字裡行間都是對自己的欣賞和愛。

還有，二者的文你看了都會笑。

10樓：小葫蘆仙人

郭敬明習慣用巢狀句、長句。起初我也喜歡練習那種句子，不單單是在寫作當中練習，在說話時候我也喜歡練說長句，覺得很有文化，現在不練了。

韓寒習慣給予好的事物以不好的評價。