1樓：匿名使用者
挑撥呢吧？
補充：從概念角度來說，兩者並不是要劃等於號，
也沒有必要劃等號，更不可能來回推論，互為定理。
但是這個問題分析，就好像一樓說的目前情況下兩者是等號的，而這個看法來說尤其對於大陸中國人民共和國的公民來說是這樣的。
要爭取海外包括收回臺灣的時候，這兩句話大可不必，尤其是愛社會主義，我們還有一國兩制不是，就是爭取那些地區的同胞，我們那個時候提的是民族大義。
就大陸各族民眾來說，國家的性質是社會主義，愛國和愛社會主義是一致的，沒有錯。不愛社會主義是否不愛國呢，這就要看具體問題具體分析了。關鍵問題是，假如同樣的問題放在美國。
愛國等於愛資本主義，不愛資本主義就等於不愛國，實際上他們用一詞來掩飾那就是自由民主。不愛資本主義就等於不在自由民主，因為相對應的反義詞就是集權**，尤其沒有人站到這邊角度去。最明顯的例子在眼前，美國經濟危機，國家採取很多措施，很多人會批評，銀行收回國有是一種妨礙自由的行為，是反資本主義的，是不愛國的。
有這種聲音存在。你可以看出。愛國在中國大陸就是和愛社會主義是一致的。
而不愛社會主義，不等於不愛國，但是破壞社會主義等於害國家。中間是有區分的。
港澳臺就可以完全不愛社會主義，只要他們承認我們是一國傢什麼都可以談。這不是我的原話。
2樓：匿名使用者
照你這麼說的話，那些資本主義國家的人如果不愛社會主義那麼他們也不愛國咯？這應該指特定的物件吧。
就我們國家來說，愛國包括熱愛社會主義，但不僅只是愛社會主義，不愛社會主義和不愛國也不能劃等號。
3樓：傑克洛特
原命題與逆否命題同真假.
所以我認為這兩句話是等同的.
當然,預設了這兩句話的主體是一樣的.
如果說主體是美國人,他們愛國但自然不會熱愛社會主義.不愛社會主義也不能說明他們不愛國.
而對於中國人,按目前普遍和正派的說法來講,就是你標題那樣的.
4樓：匿名使用者
按照一般理解愛國是最基本的 你自己信哪個黨的政治主張那就是個人的事了 但是在中國 現狀是中國共產黨****的，說是民主黨派參政 可是重要的部門掌握實權的還是共產黨的 現在有些部門已經放得比較開了 民主黨派的人也可以擔任正職了 但重要的部門還是不放的 現在你可以說愛過就是愛社會主義 畢竟中國國情在那放著 但是愛的也是中國特色的社會主義 單純從概念上講中國已經不是嚴格意義上的社會主義了 所以這句話問的就有問題 少了中國特色
哈哈~~
5樓：厲幻辰
我不會用政治術語解答
不過，以目前的情況看來
這兩個中間是等號
6樓：匿名使用者
這種說法是不正確的
國家是在任何時候都是至高無上的
高二政治題。“愛國就是愛社會主義，不愛社會主義等於不愛國。”你認為觀點對嗎？說明理由。
7樓：豆豆
暈···這種題···是問答題吧····按照考試要求來答的話應該是：該表述不準確
堅持走社會主義道路是我國在長期歷史實踐中總結經驗教訓得出了科學結論，只有社會主義才能救中國只有社會主義才能發展中國。黨的十一屆三中全會以來，我國進入了改革開放和社會主義現代化建設的歷史新時期，愛國統一戰線成為由全體社會主義勞動者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者組成的，包括臺灣同胞、港澳同胞和海外僑胞在內的最廣泛的聯盟。它的任務主要是團結一切可以團結的力量，調動一切積極因素，為建設有中國特色的社會主義、統一祖國、振興中華服務。
愛國就是要熱愛祖國，擁護祖國統一和民族團結，而只有堅持無產階級**堅持共產主信念不動搖，繼續完善我國的社會主義建設，才能更好的維護國家的團結統一，因此愛國就要愛社會主義。
但是，愛國者，不僅包括擁護社會主義的愛國者，還包括臺灣同胞、港澳同胞和海外僑胞在內的擁護祖國統一的愛國者，而這些海外同胞並不生活在社會主義環境下，但他們依然是不可否認的愛國者。所以不愛社會主義等於不愛國這個表述是不正確的··
因此，該表述不準確。
8樓：匿名使用者
不對從概念角度來說，兩者並不是要劃等於號，也沒有必要劃等號，更不可能來回推論，互為定理。
這個看法來說尤其對於大陸中國人民共和國的公民來說是這樣的。
要爭取海外包括收回臺灣的時候，這兩句話大可不必，尤其是愛社會主義，我們還有一國兩制不是，就是爭取那些地區的同胞，我們那個時候提的是民族大義。
就大陸各族民眾來說，國家的性質是社會主義，愛國和愛社會主義是一致的，沒有錯。不愛社會主義是否不愛國呢，這就要看具體問題具體分析了。關鍵問題是，假如同樣的問題放在美國。
愛國等於愛資本主義，不愛資本主義就等於不愛國，實際上他們用一詞來掩飾那就是自由民主。不愛資本主義就等於不在自由民主，因為相對應的反義詞就是集權**，尤其沒有人站到這邊角度去。最明顯的例子在眼前，美國經濟危機，國家採取很多措施，很多人會批評，銀行收回國有是一種妨礙自由的行為，是反資本主義的，是不愛國的。
有這種聲音存在。你可以看出。愛國在中國大陸就是和愛社會主義是一致的。
而不愛社會主義，不等於不愛國，但是破壞社會主義等於害國家。中間是有區分的。
港澳臺就可以完全不愛社會主義，只要他們承認我們是一國傢什麼都可以談。這不是我的原話。
9樓：匿名使用者
就大陸各族民眾來說，國家的性質是社會主義，愛國和愛社會主義是一致的，沒有錯。不愛社會主義是否不愛國呢，這就要看具體問題具體分析了。關鍵問題是，假如同樣的問題放在美國。
愛國等於愛資本主義，不愛資本主義就等於不愛國，實際上他們用一詞來掩飾那就是自由民主。不愛資本主義就等於不在自由民主，因為相對應的反義詞就是集權**，尤其沒有人站到這邊角度去。最明顯的例子在眼前，美國經濟危機，國家採取很多措施，很多人會批評，銀行收回國有是一種妨礙自由的行為，是反資本主義的，是不愛國的。
有這種聲音存在。你可以看出。愛國在中國大陸就是和愛社會主義是一致的。
而不愛社會主義，不等於不愛國，但是破壞社會主義等於害國家。中間是有區分的。
港澳臺就可以完全不愛社會主義，只要他們承認我們是一國傢什麼都可以談。這不是我的原話。
“愛國就是愛社會主義，不愛社會主義等於不愛國。”此觀點對嗎？闡述理由。
10樓：葵翁壞
不準確。堅持走社會主義道路是我國在長期歷史實踐中總結經驗教訓得出了科學結論，只有社會主義才能發展中國。黨的十一屆三中全會以來，我國進入了改革開放和社會主義現代化建設的歷史新時期，愛國統一戰線成為由全體社會主義勞動者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者組成的，包括臺灣同胞、港澳同胞和海外僑胞在內的最廣泛的聯盟。
它的任務主要是團結一切可以團結的力量，調動一切積極因素，為建設有中國特色的社會主義、統一祖國、振興中華服務。 愛國就是要熱愛祖國，擁護祖國統一和民族團結，而只有堅持無產階級**堅持共產主信念不動搖，繼續完善我國的社會主義建設，才能更好的維護國家的團結統一，因此愛國就要愛社會主義。 但是，愛國者，不僅包括擁護社會主義的愛國者，還包括臺灣同胞、港澳同胞和海外僑胞在內的擁護祖國統一的愛國者，而這些海外同胞並不生活在社會主義環境下，但他們依然是不可否認的愛國者。
所以不愛社會主義等於不愛國這個表述是不正確的·· 因此，該表述不準確。
高二政治題。“愛國就是愛社會主義，不愛社會主義等於不愛國。”你認為觀點對嗎？說明理由
豆豆 暈 這種題 是問答題吧 按照考試要求來答的話應該是 該表述不準確 堅持走社會主義道路是我國在長期歷史實踐中總結經驗教訓得出了科學結論，只有社會主義才能救中國只有社會主義才能發展中國。黨的十一屆三中全會以來，我國進入了改革開放和社會主義現代化建設的歷史新時期，愛國統一戰線成為由全體社會主義勞動者...
什麼是社會主義，什麼是社會主義社會？
社會主義，是一種以群體利益為目標，按勞動分配為根本的非個人獲利模式，以是否對社會發展有利，作為衡量標準的社會。什麼是社會主義社會？社會主義和資本主義都是人類進步的社會歷史產物。它們的性質根本對立，但在當代同處於人類社會發展過程中的第二大形態，具有共同的 社會存在 以物的依賴性為基礎的人的獨立性 中國...
什麼是社會主義，什麼是社會主義，怎樣建設社會主義
社會主義的屬性是 1 人類智慧型發展的最高成就 2 人類社會發展進化過程中的一種獨立社會形態，是對以往社會形態的辯證否定 3 廣大勞動人民逐漸擺脫被奴役地位的政治方式，它能夠最大限度地保證社會絕大多數成員的自由和平等權利 4 實行混合所有制形式和市場經濟體制，是一種能夠最充分地體現資源共享 剝削減少...