1樓：百度文庫精選
內容來自使用者:一米陽光
《項鍊 》莫泊桑的主題主要是揭露什麼？
2樓：千年書蟲
揭示了當時法國社會底層人民生活和精神的落寞，以及人生觀和價值觀
對於人生經歷的影響。社會上道德淪喪，資產階級驕奢淫逸的糜爛生活和惟利是圖的道德觀念影響到整個社會，追求享樂追求虛榮，成為一種惡劣的社會風氣。這種社會風氣在小資產階級當中同樣盛行。
由於這個階級在資本主義社會中地位極不穩定，他們總想擺脫這種處境，躋身於上流行列。但是，只有少數人獲得成功，而大多數在資本主義的競爭中落入更悲慘的遭遇。
3樓：洛瑩
關於莫泊桑短篇代表作《項鍊》傳統的看法是，這篇**尖銳地諷刺了小資產階級虛榮心和追求享樂的思想，出乎意料的結尾加深了這種諷刺，又帶有一絲酸楚的感嘆——其中有對瑪蒂爾德的同情。
4樓：fcj無妨
莫泊桑是一個悲觀主義者，其《項鍊》**最後主要是戲劇性地揭示出人在命運面前是無能為力的，最終人的一切理想追和懂憬最終都會化為零。
5樓：無言風鈴
雖然很多人都在說馬蒂爾德，但我覺得，更多的是對那樣一個社會的控訴，那種戴有色眼鏡那個看人的生活狀態，使得身處底層的人民痛苦無奈，馬蒂爾德鎖著雖說有些虛榮但我更覺得，人都會要自尊，或者面子，而這一點是無分高下的，就算你去參加宴會難道不會穿好一點嗎，沒有衣服問朋友借一件又怎樣？可以說馬蒂爾德是一個犧牲品，社會底層的人物的縮影，我對她更多抱著同情的態度。
6樓：明媚不再憂傷
對生活在底層的小資產階級的悲劇命運的一種關注——哀其不幸、怒其不爭；也有諷刺他們虛榮、卑微的一面~~
《項鍊》的主題是什麼
7樓：匿名使用者
莫泊桑**《項鍊》的主題闡釋很多。有一種意見認為“**尖銳地諷刺了虛榮心和追求享樂的思想。”這種看法很明顯是改革開放前那個時代中存在的“安貧樂道”觀點的反映，至今認同者已越來越少。
於是，近來出現以下幾種意見：
(一)認為**告訴讀者：人的命運是由意料不到的“造化”安排的。
(二)認為瑪蒂爾德悲劇形象指明瞭婦女在以金錢為中心的資本主義社會裡，惟一的出路只能是飾物。
(三)認為**是一曲誠摯相愛的頌歌。
(四)認為**通過瑪蒂爾德形象告訴讀者，在金錢至上的社會中，追求人格尊嚴是要付出巨大代價的。
莫泊桑的《項鍊》的背景.主題。結構分別是 什麼 ？
8樓：匿名使用者
令人困惑的是,對**主題的解讀,總讓我們在教學雙邊**活動中遭遇尷尬。這讓我們不由自主地揣摩莫泊桑寫作《項鍊》的...是莫泊桑的初衷,我們自是無從**
9樓：匿名使用者
19世紀法國，資本主義社會。
以小見大地反映出當時社會上的人拜金主義、金錢之上的思想主題這篇**尖銳地諷刺了小資產階級虛榮心和追求享樂的思想，出乎意料的結尾加深了這種諷刺，又帶有一絲酸楚的感嘆——其中有對瑪蒂爾德的同情。
結構莫泊桑的短篇**《項鍊》是線性情節**,以一個單一連貫的情節故事為主,語義層面上以主人公為了夜會借一掛項鍊為線,按照“真相遲現”的組織原則來結構。在情節序列上是一鏈狀結構,在情節的銜接上是一種鎖鏈式的因果連節,在情節的發展上是層遞式的推進,其線性情節的深層蘊藉著作者對歷史與人性的豐富體驗與思考。
諷刺的是什麼——《項鍊》主題之我見
10樓：手機使用者
一、《項鍊》乃喜劇而非悲劇《項鍊》自問世以來，深得中外讀者的廣泛喜愛，但《項鍊》也僅僅是篇**，說到底，它不過是講了個帶有諷刺意味的故事：一個女人想風光風光，想表現表現那美麗的形體身段，出出風頭，結果風頭倒是出了，卻樂極生悲，把使她顯盡風頭的“寶貝”項鍊給弄丟了。她為賠償那串向好友借來的項鍊，付出了十年的辛勞和青春。
最後抖出“包袱”：所借項鍊是假的。——而我們常沒來由地把它拔高神祕化，硬要說它是“批判了什麼什麼”，“揭露了什麼什麼”。
其實頂多是講了一則顯得有點“巧”的故事而已。《項鍊》巧就巧在“那項鍊原來是假的”，具有強烈的戲劇性和諷刺味兒，這或許就是**的“妙”之所在。我們可以這樣設想：
假若瑪蒂爾德安於平淡、安分守己，假若瑪蒂爾德的丈夫很有錢而不用去借，假若瑪蒂爾德沒有丟失項鍊，假若瑪蒂爾德買個假冒偽劣品交還了事……甚至假如瑪蒂爾德變壞了，那麼，**也就失去了原有的諷刺意味和戲劇性了。通觀《項鍊》這則故事，是“將那無價值的撕破給人看”（魯迅《再論雷峰塔的倒掉》），即將無價值的虛榮撕破給人看。所以，筆者認為，從根本上看，《項鍊》是喜劇而非悲劇，只不過是藉助項鍊這件道具，通過“借——失——賠——假”這種誇張了的戲劇性情節展現出來罷了。
二、《項鍊》的目的是諷刺虛榮心向往和追求豪華舒適的生活，是每個正常人普遍具有的心態。恐怕沒有誰會心甘情願地永遠受窮受苦吧？只是要看如何去獲取，以及如何擺正個人追求與群體嚮往的關係。
如何去獲取呢？處在當時當地的弱女子瑪蒂爾德們能有更高明的做法嗎？或許只能靠夢想、靠天賜良機、靠租借來滿足。
通覽全篇，筆者認為作家欲諷刺的是：瑪蒂爾德們不是靠勞動去獲取豪華舒適的生活，而是通過幻想依靠租借去謀得，過一把須臾的豪華舒適生活的癮兒，哪怕潛藏著巨大的危險。試想，豪華舒適的生活能夠幻想來、租借來麼？
不行。這種靠幻想、靠租借獲取來的豪華舒適的生活，自然就像畫餅充飢般荒唐、滑稽、可笑。這就難怪被作家著著實實地諷刺了一把。
通過對虛榮心的諷刺，以讓患有嚴重虛榮病症的太太小姐大人先生們有所感悟，吸取點教訓。這或許就是莫泊桑先生創作《項鍊》的真實目的。
三、《項鍊》是**，解讀當迴歸文字回歸“人學”教材“閱讀提示”中說：《項鍊》尖銳地諷刺了虛榮心和追求享樂的思想（各種版本的教材雖提法各異，大意如此）。如上文所述，《項鍊》諷刺了虛榮心，但是，說它諷刺了追求享樂的思想，筆者卻難以苟同。
話分兩頭說。其一，嚮往豪華舒適的生活、追求享樂，乃人之常情，只要合情合理又合法，何罪之有？有什麼值得鄙棄和諷刺的呢？
難道我們都做“苦行僧”，個個都“安貧樂道”，那才“革命”才算正常？這是一種將貧困道德化價值觀的表現，是一種受“左傾”思想流毒嚴重浸蝕的價值評判。其二，只要深入閱讀《項鍊》，就會發現莫泊桑先生並沒有諷刺追求享樂的意思。
瑪蒂爾德借項鍊到舞會上去露一手，或許僅是為了求得心理的平衡與滿足。她有漂亮的臉蛋兒，有美麗的丰韻，本該過富裕的生活，可偏偏“生在一個小職員的家裡”，嫁給了“教育部一個小書記”——“造化”的安排太不公平了。面對長期貧困的生活，瑪蒂爾德內心燥動不安，夢想有機會改變現狀。
這是可以理解的一種心理狀態，只是慾望太強，與現實距離太大。難道去求得一個心理的暫時平衡與滿足的權利也不允許不應該嗎？或許，瑪蒂爾德只是想憑“天生的聰明，優美的資質，溫柔的性情”，去一試身手、碰碰運氣，只是想證明和檢驗一下她有沒有能力贏得富貴的生活（舞會上的出色表演證明她有這個能力），難道這也值得諷刺嗎？
只是她“能夠”做到的與實際“可以”做到的之間存在極大的差距，才留下了笑柄。她完全沒有去刻意地追求享樂（更何況，她要是追求享樂，途徑和手段應該很多，如像佛來思節夫人那樣用假貨，或者乾脆變壞等等），相反的，莫泊桑倒是寫了一個“心比天高，命比紙薄”的小女子同不公平命運（“造化”與現實）的虛妄的抗爭。（譚榮：
重慶市萬州職教中心；４０４０００。周大蓉：重慶市三峽師範學校；４０４０００）
莫泊桑的項鍊和我的叔叔于勒莫泊桑的《項鍊》簡介
項鍊 莫泊桑被尊稱為 世界短篇 之王 他將短篇 的趣味提公升到前所未有的高度。在他的筆下，各種社會事件，如戰爭 政變 普選等，都得到了如實的表現 各個階層的生活，如上層人士的紙醉金迷，中產階級的錙必較，鄉人村姑的樸素自然，都得到了形象的描繪 各種各樣的人物，貴族 官僚 職員 店主 乞丐 妓女，都得到...
項鍊莫伯桑，莫泊桑的《項鍊》的全文
睡影望空 全文 世上的漂亮動人的女子，每每像是由於命運的差錯似地，出生在一個小職員的家庭 我們現在要說的這一個正是這樣。她沒有陪嫁的資產，沒有希望，沒有任何方法使得一個既有錢又有地位的人認識她，瞭解她，愛她，娶她 到末了，她將將就就和教育部的一個小科員結了婚。不能夠講求裝飾，她是樸素的，但是不幸得像...
莫泊桑《項鍊》的結局是什麼，為什麼說莫泊桑的小說《項鍊》的結尾是在意料之外，情理之中
十年之末，他倆居然還清了全部債務，連同高利貸者的利錢以及由利上加利滾成的數 目。駱塞爾太太像是老了。現在，她已經變成了貧苦人家的強健粗硬而且耐苦的婦人了。亂 挽著頭髮，歪歪地繫著裙子，露著一雙發紅的手，高聲說話，大盆水洗地板。但是有時候她 丈夫到辦公室裡去了，她獨自坐在窗前，於是就回想從前的那個晚會...