1樓：匿名使用者
你這都糾結，考研的孩子不都跳樓了？
沒感覺學碩和專碩有太大區別，實際學習情況要看導師和自己了。都有玩的一塌糊塗和學的不亦樂乎的。
倒是不知道企業怎麼想的。
2樓：無色
專碩的保研，當然不選帶危險項的學研了！
3樓：生為靜止
專碩學碩都一樣，既然你能保研讀專碩，我建議你還是保研吧，比較簡單一些。看你想學什麼了，專碩和學碩的專業方向不完全一致，專碩更偏向於工作，如果打算畢業【[【{【 http://yz.
直接工作就專碩吧，想深造的話，還是學術好一點。
找工作時候，應該沒啥太大的區別。
望採納。
4樓：匿名使用者
我現在是研二的學生，當初在考研的時候選擇的就是專業型碩士，老實說專業型碩士和學術型碩士是沒有多大區別的，兩年前我考研的時候專業型碩士還不是很受重視，報考的人也很少，分數線也很低，可是去年考研的時候，專業型和學術型就已經是在乙個分數線上了。具體的區別我想不同的學校應該會有自己的說法，在我們這學校是說專業型碩士是不可以直接讀博士的，需要考試，但是也會考慮自己導師的安排，具體選課上會有些許不同，學校對於專業型碩士主要是以動手實踐為主，學術型會偏向理論研究，主要是看你自己怎麼選擇，也可以和老師多溝通一下。
5樓：秋一tt凡
要是想讀完碩士還想讀博士，就靠學碩，想上完研究生就工作就讀專碩。
6樓：子小飛魚
其實現在專碩在擴招就可以 知道越來越重視專碩啦，之前有區別是因為專碩要自費而學說一般來說可以公費，但是教育部貌似已經出台明年起研究生一律自費，所以應該也沒什麼大區別啦，如果樓主想畢業後直接工作建議專碩，而想讀博的話選擇學碩吧，希望對你有幫助~ ^_^ （ps: 順便問一下，專碩的專業其實還是有限制的哦 敢問樓主什麼專業，不過選擇的話還是要根據自身興趣來吧 保研機會很難得的 好好考慮！）
7樓：不負韶華
專業好，本科就夠用。專業不好，拿了博士也沒用。
8樓：
我也在糾結啊 同命人
保研和考研，專碩和學碩有區別嗎
9樓：妙言七殺
考研學碩和專碩的區別？老師從這幾個方面講解，來了解一下
10樓：我愛九個太陽
,在複試的時候,保研的面試只是走走過場,保研在複試的時候是不會被刷的;4,保研的一般都是學碩的名額,而考上的學碩很少,
想要考研，不知道該考專碩呢還是考學碩呢？好糾結啊……求過來人指導一下我吧！
11樓：新東方**網路課堂
▶專碩：學制2年(現在好多都是2.5年，即12月左右畢業的樣子)。偏實踐，國家擴招而設的，考試難度較簡單(數學
二、英語二)，獎學金較學碩難拿，雙證(註明專業學位)。
▶學碩：學制3年。偏研究，傳統研究生形式，考試難度較困難，獎學金相對容易，雙證讀博方便，考不上可以調劑專碩，專碩不能調劑學碩。
▶再來看看專家是如何分析：
專碩是從2023年開始進行學制改革之後，得到了蓬勃的發展，學生的關注度也是從最近這幾年逐漸公升溫。大家肯定首先面臨乙個問題，同乙個學科裡邊，打比方心理學，它就有心理學的學術碩士和應用心理碩士的專業碩士，那學生就會選擇到底考哪個，都是屬於乙個大學科，可能將來幹的工作也都差不多類似。
專碩和學碩存在爭議乙個根本性的原因首先是大家對專碩並不夠了解，比方說關於專碩還有很多的誤解，關於專碩的什麼培養質量不高啊，是不是就是花錢買文憑啊。其實現在專碩已經拿雙證了，這個大家要知道是學位證和學歷證，跟以前知道的專業學位十月聯考那個是有區別的。
那麼學碩、專碩到底孰輕孰重，或者該選擇哪個，個人認為得分專業，有些專業是側重於搞理論的，比方搞歷史的，個人認為當然這種專業學術的東西肯定很重要。再比方說有志於去做乙個科研工作者，是學工科的、學理學的，這種學生的話，就應該以學術的方向為主。
但是如果讀研的目的很現實、很功利，就是說也不去搞什麼學術，因為這個社會其實容納不了那麼多的同學去搞學術，更多的社會崗位的需求是要求大家能夠去從事一些更具體的工作，很多學歷就是敲門磚，不敢說研究生就一定會比本科畢業生的能力要更強，大家在職場上都見過。
那研究生的優勢可能在**呢?就是在一開始求職的時候，會發現，研究生的學歷還是比本科生的學歷是更厚重的敲門磚，能夠去敲開乙個層次更高、平台更好、發展空間更不錯，或者說待遇更不錯的這麼一些地方。看現在什麼國家機關、事業單位，包括一些稍微好一點科研的單位，包括外企、國企，甚至好一點的民企，會發現還是挺看重學歷的。
所以如果乙個同學本身讀研的目的就是比較功利的，那選擇一些短平快的專業碩士也未嘗不可，短平快就是學制短，一般人家用三年你用兩年，早一年就不一樣了，有時候一步晚就步步晚。
第二個呢，它可能考起來更簡單一些，比較適合一些可能要跨專業的學生，如果人家這個專業就是乙個學術型的專業，對於本科之前的這個學習的經歷就要求非常的高，很難通過幾個月的時間備考就考上，有可能再怎麼認真，都補不起來的。所以它適合一些同學，比方說跨專業，想有更高的效率。因此，從職業規劃的角度來說，學碩和專碩是有差異的，這是第乙個。
第二個，目標定了，策略上是有差異的，策略上，打比方講，有些學科就有短板，但是通過這個，選擇專碩和學碩可以把這個問題就迴避了，那就很不錯了。
打比方說像經濟學這個大的學科裡邊，它就有專碩和學碩之分，傳統的金融學的就叫金融學的學術碩士，還有個叫金融碩士，金融碩士就差乙個字，但是金融碩士是專業碩士，金融學碩士是學術碩士，它考的科目差異很大。
比如金融學的學術碩士在很多學校，它的第三門課，就是業務課一基本上考數學，但是在有的學校的金融碩士的業務課一，就是科目三，它叫金融類年考綜合。考的不一樣，那有的同學數學就差一點，底子弱一點，尤其是跨專業的學生，那這種情況下，如果去跟人拼學術的金融學，就不撿便宜，就吃虧嘛。那如果是考金融專碩那可能就相對來說划得來一些。
這種情況還出現在比方說像會計碩士，會計碩士mpacc，和那個傳統的會計學碩士就有差異，會計學碩士它的專業課是各個學自己出題，差異就很大，然後呢，會計碩士呢，兩門課都是參加聯考，參加統考，乙個英語二，乙個管理的兩課綜合。當然認為參加統考的同學好，就是他可以突破資訊瓶頸嘛，中國這麼大，地區發展的不平衡，資訊也有很強的、很大的鴻溝，真的。
如果乙個同學壓根就對要考的學校的命題方式不了解，那如果考的是國家統考的學科，那當然更有優勢一些。所以，適合選擇學碩還是選擇專碩，還有個很重要的標準，就是能不能夠根據自己的情況揚長避短。
當然還有一點就是也得考慮一些其他綜合的一些因素，學費和招生的比例，競爭的情況，那專碩現在擴招，不管是人數還是比例它都在擴，學碩在縮招，那如果說等量的人去考這兩個東西，那能感覺出來可能學碩相對會更難一些，專碩可能會更簡單一些。所以，成功率上來講，專碩還是會更高一點點。
但是不是絕對的，也分專業，比如像金融專碩、會計專碩，這已經相當火了。老早以前就有乙個專業叫法律碩士，那個就是乙個專業碩士嘛，它已經火了很多年了。所以，就看學生有沒有能夠更好地去把控自己的乙個成功率。
12樓：洋柿子煎蛋
二者不能說哪個更好，要從多方面比較，看個人傾向於研究某個專業還是喜歡理論研究。
1、專業學位（professional degree），是相對於學術型學位（academic degree）而言的學位型別，其目的是培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。專業學位與學術型學位處於同一層次，培養規格各有側重，在培養目標上有明顯差異。學術型學位按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論和研究，培養大學教師和科研機構的研究人員;而專業學位以專業實踐為導向，重視實踐和應用，培養在專業和專門技術上受到正規的、高水平訓練的高層次人才。
專業學位教育的突出特點是學術型與職業性緊密結合，獲得專業學位的人，主要不是從事學術研究，而是從事具有明顯職業背景的工作，如工程師、醫師、教師、律師、會計師等。專業學位與學術型學位在培養目標上各自有明確的定位，因此，在教學方法、教學內容、授予學位的標準和要求等方面均有所不同。
2、中國實行的學位教育主要分為：學術型學位（學術理論研究）或專業型學位（注重操作實際能力）兩種教育併軌。中國學術型學位按招生學科門類分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農學、醫學、軍事學、管理學、藝術學13大類，大類下面再分為88個一級學科，88個一級學科下面再細分為300多個二級學科，同時還有招生單位自行設立的760多個二級學科。
二者不能說哪個更好，其主要區別有以下幾方面：
1 、培養方向不同
學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；
專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是現在市場緊缺的應用型人才。
2 、招生條件不同
學術型碩士則不需要報考者有一定年限的工作經歷。 國家09年新增的一月份統考的全日制專業型碩士並不要求工作經驗，招生條件跟原來的學術型碩士一樣，應屆生可以報考。
3、招生考試不同
學術型碩士的招生考試只有年初的「統考」，而統考以外的專業考試則由各招生單位自行命題、閱卷。
專業碩士的招生考試有10月份的「聯考」和年初的「統考」兩次機會，考生可以自行選擇，而這兩大國家級別的考試的專業考試，也由各招生單位自行命題、閱卷。
4 、入學難度不同
學術型碩士的全國碩士研究生入學統一考試（統考）完全是嚴進寬出的代表。據了解，一些名校熱門專業的錄取比例甚至為70：1。
而一些二流學校的冷門專業卻年年招不滿。因此，入學難度取決於考生報考的學校和專業。
專業碩士的招生考試有10月份的「聯考」和年初的「統考」兩次機會，考生可自行選擇。這兩大國家級別考試的專業考試，是由各招生單位自行命題、閱卷。不同專業的入學難度各不相同，熱門專業相對難一些。
此外，「聯考」和「統考」的難度也不一樣，由於「統考」考生遠多於「聯考」考生，考試競爭激烈程度自然也大。不過，「聯考」的考試雖容易，但錄取時更看重申請者的工作背景和經驗。
5 、學習方式不同
學術型碩士：全日制學習。一般為3年。
專業碩士：脫產全日制學習，學制2-3年。
6、 學習費用不同
學術型碩士錄取為國家計畫內（非定向、定向）的碩士生按國家規定享受免學費待遇。錄取為國家計畫外（委託培養、自籌經費）的碩士生須繳納學費，一般為8000元/年，不同專業有所不同。對於自籌經費生、特困生等考生可通過申請國家助學貸款或者商業貸款緩解學費的壓力。
專業碩士從2023年開始基本跟全日制學術型碩士一樣，錄取為國家計畫內（非定向、定向）的碩士生按國家規定享受免學費待遇。錄取為國家計畫外（委託培養、自籌經費）的碩士生須繳納學費，一般為8000元/年，不同專業有所不同。對於自籌經費生、特困生等考生可通過申請國家助學貸款或者商業貸款緩解學費的壓力。
7、 文憑頒發可能不同
學術型碩士同時頒發學位和學歷證書。
專業碩士10月份單獨考試頒發學位證書，1月份考試同時頒發學位和學歷證書。
8 、社會認可度不同
學術型碩士：由於是全日制正規大學碩士畢業，擁有學歷、學位雙證，因此社會對這樣的畢業生的認可度非常高。但企業在招聘時也會考慮到全日制碩士研究生的弱點：
光有理論，經驗不足。特別對於碩士專業與本科專業方向完全不同，又從無相關工作經驗的求職者，企業會有所顧忌。
專業型碩士：09年教育部才新增的碩士研究生，還沒有畢業生，認可度尚受考驗。不過有國家頒發的「雙證」，相信前景會不錯。
考研專碩和學碩有什麼區別，考研專碩和學碩的詳細區別？
針對一所學校，bai同一專du業，我從以下方面說 1.招生zhi人數。dao學碩多，大 約60 專碩專少，大約 屬40 2.考試難度。學碩相對困難，專碩相對簡單 3.社會認可度。學碩是傳統碩士，認可度高，專碩 雙證 是2010年出的新產物，據說名校的專碩認可度還可以，一般學校尚不明朗。4.獎學金名額...
考研專碩可以調劑到學碩嗎，學碩能調劑到專碩嗎？
2c1忘乎所以 不能，專業學位 professional degree 是相對於學術型學位 academic degree 而言的學位型別，其目的是培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。專業學位與學術型學位處於同一層次，培養規格各有側重，在培養目標上有明顯差異...
考研專碩和學碩可以互相調劑嗎
一 學碩調劑到專碩的基本要求 1 初試 成績符合第一志願報考專業在調入地區的初試成績基本要求。2 調入專業與第一志願報考專業相同或相近。3 考生初試科目須與調入專業初試科目相同或相近。調入專業初試科目設有數學的，考生初試科目中須有數學。二 學碩可以調劑到專碩嗎?首先，學碩是可以調劑到專碩的。現在國家...