1樓：匿名使用者
近代中國人對西方文明的態度經歷了由鄙視到接受、由盲目排外到文明排外的變化，說明近代社會觀念不斷走向科學、包容。
2樓：小小智慧
古代的中國是封閉的，不接受東西方發思想，而近代中國是敞開的，自動學習變革的思想和新科技。
3樓：奔跑的玥玥
清末時期中國認為東方**上國，認為西方是蠻夷，但是後期經過了各個戰爭之後，中國才發現西方科技的強大。
4樓：嫣然
近代中國學習西方的制度，想要變革中國，改變中國半殖民地半封建社會的國情，依照國情逐步制定適合的制度。
結合史實，說明近代以來中國人對西方的認識發生了哪些變化。 請不要百度，謝謝
5樓：大漠孤煙直在哪
(1)態度變化：由鄙視到接受。(2分)原因：
兩次鴉片戰爭進一步說明西方的強大；外國商品大量進入和使用；洋務派官僚的積極倡導；民族資本主義企業的創辦；西學的傳播；早期維新思想的的出現，東南沿海地區開放早。(3分。答出任意三點。
)(2)態度：盲目排外；盲目崇洋；文明排外。(3分)最進步的態度是文明排外，其積極意義在於：
促進民族資本主義初步發展；促成“實業救國”思潮和收回利權運動；推動資產階級民主革命高潮到來；促進西方近代文明的傳播；推動中國社會近代化。(3分。任答三點即可。
)(3)據材料一二可知，近代中國人對西方文明的態度經歷了由鄙視到接受、由盲目排外到文明排外的變化，(2分)說明近代社會觀念不斷走向科學、包容，材料三關於中國近代社會發展脈落的說法是正確的。(2分) 本題是對不同時期不同階層對西方文明態度的考查，回答時應緊緊結合材料所提供的有效資訊；分析說明時注意和時代背景相結合。
6樓：沙2莩
推薦張晨曦老師的《 洋務運動期間中國社會對西方近代科技態度的轉變》知網上有
中國的近代化歷程與西方有什麼不同
7樓：給力的磚家
西方是思想文化（啟蒙運動）促進政治變革（法國大革命），然後政治又促進了科技的進步（工業革命）。
中國正相反，先是學技術（洋務運動），讓後學政治制度（戊戌變法，辛亥革命），最後倡導學習文化（新文化運動）。
有錯誤或對答案有問題請指出 望採納
近代中國學習西方經歷了哪些方面？
8樓：匿名使用者
先是器物（即先進技術）、制度，最後是思想。看我的多麼簡潔，上面說的太複雜了！選我吧！
談談你對中國近現代歷史程序的認識，謝謝。 10
近代中國社會各階層對西方文明的態度
帝都小女子 近代中國人對西方文明的態度經歷了由鄙視到接受 由盲目排外到文明排外的變化，說明近代社會觀念不斷走向科學 包容。請採納 問題少女武漢 第一種態度 東西方人種基礎平等。這種觀點認為，中國人和西方人在人種和基因上差別不大，中國人之所以在文明程度上不如西方人，是因為中國的文化不行，中國文化束縛了...
近代中國各階層對國家出路的探索有哪些
1 洋務運動 地主階級 鴉片戰爭中抵抗派 中國第乙個放眼看世界的人是林則徐 魏源在他編的 海國圖誌 中提出 師夷長技以制夷 洋務派 代表人物 奕訁斤 曾國藩 李鴻章 左宗棠 張之洞等，主張 師夷長技以自強 作用 客觀上刺激了中國民族資本主義的產生，對外國經濟勢力的擴大，起了一定的抵制作用。2 太平天...
東西方學者的治史方法和態度有什麼差別
女生心事 東西方學者的治史方法和態度還是有很大的差別的。 做最好的 東方的學者更加嚴謹 慎重一些，西方則有他們的風格。 30秒不 東方的相對來說更加傳統一些，而西方的更加前衛一些。 暮光夢緣 我感覺東方的史學一般是比較嚴謹，西方卻比較潦草一些。 麥苗在成長 我覺得東西方學者的治史方法沒有什麼差別，都...