1樓：匿名使用者
名校也只是一塊敲門磚，可能分量比一般的學府能重點但是門敲開了，靠的還是能力。
我不得不承認面試的時候，清華和一般的學生，面試者對我們有點高看，可是我也走進了工作崗位，一樣的，所以能力最重要。
我一直在思考，北大清華，和一般學府差在**？
後來知道了，一個是師資力量，一個是學到的東西。所以我認為永遠靠的還是自己
2樓：匿名使用者
要有好的出路，讀名牌大學是捷徑，但不是唯一的途徑。
即使讀的是普通大學，如果能學有真才實學，也不用怕沒好出路。否則中國很多人都不用活了。
3樓：紅的發紫法師
開玩笑。只有創新才會有出路，名牌大學只是師資力量強點，有個好老師可以少走彎路，但是自學成才的天才多了去了。而且沒有那條法律上有說只有讀名牌大學才會有好的出路。
最主要的是，老師教有可能把你帶入思維定勢。所以，如果你想混口飯吃好大學必不可少，如果真想有什麼成就，最主要還是自身素質的提高。我的講話完了^_^
4樓：匿名使用者
不是的，關鍵是看專業和自己的能力，能力是最重要的，我身邊很多名牌大學畢業生還在待業。
5樓：匿名使用者
也不是啦，名牌大學確實給你的出路有所加分，但最重要的還是你自己所擁有的能力
上名牌大學就一定有出路嗎？求解
6樓：芯浮雲
前幾天bai
聽到爸媽這樣一的du談話：
媽：人家孩子知道念zhi書，把課本背得滾瓜爛熟dao的…版…
我知道媽媽說權這話的意思，是說我用功不夠。我也承認我確實用功不夠，更比不上那些把課本背的爛熟的學生。
我不否認媽媽這番話有正確的方面，我也贊同想學好就要努力的觀點。但我並不羨慕那些從山裡靠只念課本而考上清華、北大的人，而且我也並不像以他們為榜樣。
那些走出深山，考上清華、北大的人就一定有出路嗎？我認為不然。他們考上名牌大學靠的是念書、唸書、再念書，而在他們把精力都放在課本上時，他們的視野又有多大呢？
我想不比那些沒考上名牌大學的人多吧，甚至要比沒考上名牌大學的人的視野小得多吧。
也許有人會說，上了大學再去開闊視野，增長見識也不晚。我卻不以為然。人家三五年前就有的見識，你等到三五年後再去了解，那麼你和人家在相同的時期面對相同的事，你就走許多彎路吧。
要知道，許多東西是課本上學不來的。
上二類大學並不代表你是二類的人，清華、北大畢業找不著工作的有的是。優秀的文化知識和良好的社會見識加在一起才能得到美好的生活。
芬蘭有哪些名牌大學，英國有那些名牌大學
赫爾辛基大學 university of helsinki 南芬蘭省 2 芬蘭奧盧大學 university of oulu 奧魯省省 3 坦佩雷大學 tampere university 西芬蘭省 4 於韋斯屈萊理工學院 jyvaskyla polytechnic 南芬蘭省 5 坦佩雷理工大學 t...
美國有幾所名牌大學，美國都有哪些名牌大學
世界公認的學生削尖腦袋也要進的頂尖名牌大學有25所 布朗大學 哥倫比亞大學 康奈爾大學 達特茅斯大學 哈佛大學 賓夕法尼亞大學 普林斯頓大學 耶魯大學 阿默斯特學院 加州大學伯克利分校 加州理工學院 芝加哥大學 杜克大學 喬治敦大學 約翰 霍普金斯大學 麻省理工學院 西北大學 波莫那學院 史密斯學院...
上個名牌大學有用嗎？有什麼用，上名牌大學有用嗎
不說名牌大學，就說乙個專科生都比打工的強太多了 上個二流三流大學，或許沒有用，但上個名牌大學，還是有用的。有什麼用呢，因為國家需要人才，中國不能回到只會造桌子衣櫃只能打出菜刀的年代。名聲聽起來好聽 可以去泡妞找帥哥 找工作的敲門磚 學乙個求生的本領 並沒有多大用，掙錢關鍵靠頭腦和機遇。還是有用的 畢...