1樓：dsdds樂園
豆瓣評分機制是根據使用者打星來決定的，比方說一部電影有42萬使用者打分。電腦程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
豆瓣評分通常是電腦自動控制，沒有人為干預。但如果出現惡意刷分現象，也會有工作人員進行人工操作，從而保證豆瓣評分的客觀性。
豆瓣評分匯集了中國和全世界熱愛影評的網友，其中不乏有專業影評人士或影視公司，豆瓣評分的高低將直接影響影視作品在大眾心目中的關注度，甚至影響評獎。中國的某些人氣類獎項，例如中國電視金鷹獎，大眾電影百花獎等，有時也會根據豆瓣評分來考慮評獎。（並非唯一標準）
2樓：右手年華
豆瓣電影評分一般都是基於使用者的打分，然後把使用者所有打分的情況加在一起，再除以使用者數，最後得出來的結果，而且我認為這個評分的可信度並不高，因為有很多觀眾他們評分的好壞是完全取決於自己的心情。
3樓：古賀峰瑟
豆瓣建立比較早，積累了一大批影迷群體和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，進行評分。豆瓣評分在影視行業中的地位是不可撼動的。
4樓：辣辣不辣啦啦啦
豆瓣的評分主要是由一些觀眾來進行打分的。一些觀眾在看過影片後，對影片說一些觀影感想。甚至有許多人反覆**，來對電影中的一些細節進行解讀。
可信度還是很高的，在觀影前，可以上豆瓣看看評分。
5樓：巨蟹丫丫愛吃肉
如今娛樂產品眾多，需要花費大量時間**的影視劇自然要被「精挑細選」，為避免過度占用時間，能「倍速」看完全集就已經是支援的表現了。這樣的大環境之下，先查評分再**逐漸成為了一種年輕觀眾約定俗成的習慣。然而，國內雖然許多票務**都有評分選項，但豆瓣顯然是擁有群眾基礎最廣，相對最具公信力的大眾評分**。
兩相比對，豆瓣電影和電視劇集評分的人數不是乙個量級的。儘管引發如此熱烈討論，《娘道》《創業時代》豆瓣評分人數依然僅有2萬人，而同一檔期上映的電影《李茶的姑媽》有7萬人評分，張藝謀的《影》則有19萬豆瓣使用者進行打分。
電影濃縮人生，電視劇集展現生活，電影講求深度，電視劇集追求廣度。兩者區分還是很大的。資深的豆瓣使用者基本上以影迷居多，他們的特點是偏重批判性的理想主義，對於極具個性、有新聞價值、人性深度的小眾電影的愛更甚於其他。
這也是乙個**使用者的固有特點，就像每個論壇都有它可以概括的主要調性一樣，一旦形成一種風格，吸納了一類人群，那麼這個基本的調性就很難改變。
在這種情況下，豆瓣使用者可以說是最不買大導演賬的網友，陳凱歌、張藝謀、馮小剛都分別有低分電影，電視劇集《娘道》《創業時代》的導演分別是郭靖宇、安建，兩人在豆瓣得到高分的電視劇集也並不在少數。追求高品質作品的大導演們也都曾對**差評表示過憤憤不平。
在這個圈子中面對**不可怕，令影視製作方心慌之處在於，雖然豆瓣電視劇集打分人數有限，但搜尋評分的人數難以估量。再加上新**時代的從業者中，有許多正是從豆瓣之中成長起來的，大家依據豆瓣評分為基礎，再次給許多影視劇蓋章其質量，一來二去，原本論壇屬性的豆瓣被推至「權威」。
6樓：浩宇星辰
評分是每個人看完這部劇后都可以打分，可信度不是很高，因為這都是資料都是可以作假的。
豆瓣評分可信度有多高？
7樓：it那些事兒
挺高的，因為豆瓣
bai評分du
8樓：211合金
豆瓣的評分可信bai度不怎麼可
豆瓣電影評分模式是什麼可信麼？
9樓：凌波
豆瓣的評分機制在以前來說相對是很科學的，但是後來被大家研究出對策以後漏洞就明顯了，有一批權重很高的使用者對分數的影響太大，而這批使用者現在要不就是已經被收買，要不就是被公知利用成為徹頭徹尾的憤青
你認可豆瓣電影的評分嗎？為什麼？
10樓：雕龍烏鴉
豆瓣影評的都是一些自以為是無病呻吟的213。評分什麼的不準確，不過還是能決定你看不看的乙個最低標準。
11樓：匿名使用者
豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：
1、許多老電影，幾乎和imdb的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄imdb。這個評分是比較準確的。因為imdb的評分比較準確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會僱很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。
這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連imdb的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個白痴、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和qj，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。
連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來qj分數。厲害！
不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個**我是離不開的。
12樓：裝完b趕緊跑
不靠譜，因為豆瓣上面居然有百分之20的人給動漫《斗羅大陸》打5星，這不是侮辱智商麼？呵呵。動漫角色小舞6歲的小女孩就有b罩杯 沒把我雷死，劇情也差勁，動作僵硬，人物受日漫角色影響男角色全是娘炮網紅臉。
看到第11集直接莫名其妙插入廣告，然後我就沒看了堅持不了，上豆瓣一看綜合評分居然7.2分，我不知道現在的人審美是不是有問題
13樓：安靜就好
豆瓣在以前小眾的時候確實評分公信力的，現在就沒法說了，各種水軍，各種亂評。只能說現在的評分參考意義不大了。
14樓：匿名使用者
電影屬於主觀審美了，沒法對其進行特別客觀的評分，所以也談不上準不准，有些文藝青年或中年可能就會因為電影裡的某一句話或者某個情節產生共鳴，從而對其大肆褒獎，愛的一塌糊塗，也有可能就是因為某個演員的存在導致他多一眼都不想看。
15樓：匿名使用者
豆瓣電影的評分值得人認可嗎？值得。應該是值得認可。畢竟是乙個。挺有威望的，幾go？
16樓：匿名使用者
不太認可，許多觀眾喜歡（我
也喜歡）的電影評分很低，又有一些票房很差的電影評分過高，所以這是要向國外電影節標準看齊嗎（有點脫離中國實際國情）？觀眾用腳投票，如果你的評分和票房人氣差太多，一定是你的評分標準有問題。不要給我扯什麼藝術水平、投資規模，一部好片的標準其實很簡單：
觀眾歡迎、有趣味、有回味。絕大部分人不想看或看不懂的所謂好片，那就是小眾片，評分再高也沒用。
17樓：黑白灰
一幫sb 有的連看都不看就一星
18樓：繁燈耀夜一人醉
簡單來說！豆瓣評分高的影視作品不一定是好作品！但是評分低的一定是爛片！
19樓：楓冰的永恆世紀
有時候可信吧，真正一部好片不是靠評分的而是靠許多觀眾觀賞讚美的。
20樓：愛神之微笑
前些年可能評分還很公正，現在不好說，反正我不怎麼看這個。
21樓：匿名使用者
影中，以極簡主義的方式講述了故事的絕對主角——鱷魚的冷血和兇猛。h t t p s:/ /p a n.
ba idu.c o m / s/1n jqm wwlb on7 o wd hxri ot9w刪除空格
提取碼：i5m6
22樓：塵檸
完全不可信 ，連聲之形才給了6分
23樓：匿名使用者
十分認可，豆瓣雲集了看電影的人裡邊最有頭腦的一批，而且有好多電影界專業人士，最重要的是影評也很棒，當然蘿蔔白菜各有所愛，大部分還是很權威的
豆瓣評分高的電影不一定好，但評分低的肯定很爛
24樓：匿名使用者
我建議你用暴風+風行
25樓：匿名使用者
豆瓣評分的人大多數都不是專業影評人，完全憑個人愛好和網路**跟風評分，並不是從一部電影特效、故事深度、演員演技這些方面進行全面評分，多數豆瓣網友給某部電影評高低分只取決於自己喜不喜歡看。別一味迷信豆瓣評分就否定某個電影，自己最起碼看一下簡介，看是不是自己喜歡的型別再決定。
26樓：小森
豆瓣上的高分並不完全可信，但低分的可信度是百分百。
豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可？
27樓：妙慧姐姐
評委老師一般情況下認可，難道需要全國各地發資訊。
28樓：乙個尋路的人
1000個影迷心中有1000部最佳電影，評分只能代表乙個特定群體的顯性群體意識，是否認可豆瓣評分不重要，如果你認可了，那恭喜你可以和一群志同道合的傢伙扯嘴皮子了，如果不認可那更簡單，一切問題都可以用「關我屁事」來泰然處之
29樓：愛輝葉子
豆瓣電影的評分有一定的專業性，大部分都能夠得到人們的認可，具有一定的可信度！
30樓：
1000個人眼裡就有1000個哈姆雷特，對於同乙個事物每個人看法的角度也不同。目前看來，豆瓣電影的評分兒是得到一部分人和**認可的，不能代表大多數。早期是挺讓人認可的。
但是現在看一看就可以了，起個參考的作用。不必過於認真，商業行為在這裡起了很大的作用，白菜蘿蔔各有所愛，自己喜歡被大家認可電影那就是好的。
31樓：滿意
完全是不認可的。他們對電影的評分標準是什麼。統計有沒有科學依據。評委的水平怎樣。這些都是未知的。我們怎麼可能認可豆瓣對電影的評分。
32樓：
豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可，現在乙個人乙個看法白菜青菜各有所愛，不好說是認可還是不認可，但是有的時候對電影評分還有所依據，但有的時候確實挺分不太與實際點的好壞不相符。
33樓：匿名使用者
作為一項指標，一定程度上反映了一部分人的意見，具有一定的參考價值。
34樓：夏子寒
豆瓣電影評分還是具有一定權威性的，人們也比較容易認可
35樓：
豆瓣電影是能夠讓人們認可的，他也是一種娛樂，特性能讓人們在業餘時間更加有意義。
36樓：
目前看來還是得到一部分人和**的認可多半代言的評分是否能讓人認可這個問題是個專業問題，不是說我們一般老百姓都能夠明白的。只是看看就可以了，不要過於認真，因為商業行為在這裡面起到了很大的作用。
37樓：西域牛仔王
人們還是比較認可豆瓣電影評分的，從評分高低判斷電影是否值得**。
38樓：甄好看假美麗
現在這些東西都是亂七八糟的，要想被人們認可還是不容易的，需要時間
39樓：亡口月貝凡
豆瓣電影的評分挺有權威性的 也比較苛刻嚴格也是按照行規和大眾口味來進行的 應該能得到人們的認可
40樓：來自峴山湘紋飄逸的澤鹿
豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可回答能夠讓人們認可，因為他們的宣傳力度很大。
41樓：東沐霖
豆瓣電影的評分，我認為不能成為人們的認可，因為這只是代表一部分人的心聲，並不能代表所有觀眾的心聲。
42樓：匿名使用者
豆瓣目前是中國最大最具有權威的乙個對電影評分**，目前看來還是讓很多人和**認可的。
43樓：古董
這反映了大多數人的觀點，其中弄虛作假的成分也不會很多。
44樓：賦能時間
豆瓣電影的評分具有普遍性，在影視界有一定的代表性和影響力，能夠讓人們認可
45樓：
盜版電影的評分我認為是能夠讓人們認可的這部電影，南韓的演員正是強大演員演得很到位，很決心，人們看了以後感到很欣慰，覺得也好了，受到好評，所以他們的評分能夠讓人們的認可的，當之無愧的。
46樓：
話說豆瓣電影說到底是影迷聚集的地方吧，打分也是為了讓其它影迷有個參考，避開雷劇爛劇，作為粉絲反正不管別人說這劇多麼多麼爛他們都是要看都是要捧的，幹嘛要較勁這個評分，「不愛看就別看」也是粉絲自己說的，低分不正好就遮蔽掉一些不愛看低分劇的人麼？強烈建議粉絲去搞個粉絲版的影評**，註冊需要答對30道和愛豆有關的題目，這樣每部愛豆的劇都在9分以上，又能遮蔽黑子，處處都是同好，皆大歡喜呀
星座說可信度有多高星座的運勢可信度有多少？
這種東西弄著玩就行了,不必當真吧,我還一直以為雙子和天秤最配呢 星座上說的有好多滿符合，每個人的性格的，然後根據那種相似性進行各種推理 不過星座上有些過於神秘的表達一下的話是根據行星但是要說到脫離最基本的性格的話就不準確了 所以我們最好只是借鑑哦，剩下的就看你的了o o.什麼叫雙子跟天枰啊！是水瓶！...
歷史究竟有多少可信度，書中的歷史到底有多少可信度？
早期是史官都是秉筆直書的，有什麼寫什麼，我覺得先秦時的史料 也包括 史記 在內 可信度可以達到98 以上。後來的史官記載的史書可信度就從98 以上一直下降到現在的30 以下 我將咱的紅史說到30都很給它面子了 到唐朝時，唐太宗想要看史官關於自己在起居注的記載，史官不從。正史上是說不從，其實無論是唐還...
史書可信度有多高，眼睛看見的真的是事實嗎
中國古代有句話叫 盡信書則不如無書。這個道理就是說看書的時候要帶這辯證的思專維去讀，因屬為史書都是人寫的，只要是人寫的他就帶著寫書人的個人情感和看問題的角度。所以特別是在讀史書的時候要想想當時的時代背景以及寫書人的個人素質，個人經歷。還要多綜合各家之言，再加以自己的分析。這個是我自己讀歷史的一些感悟...