1樓：螞蟻掌上觀
打贏官司了，律師費除非有特別約定，正常情況是誰請律師誰承擔律師費。但是，國家司法機關(或仲裁機關)也考慮到某些案件的專業性和複雜性，法院可以支援原告主張由敗訴的被告承擔律師費的訴訟請求。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條：「債權人行使撤銷權所支付的律師**費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;第三人有過錯的，應當適當分擔。」
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規定，「著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託**人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內」。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條：「商標法第56條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託**人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內。」
2樓：流血一周的動物
官司打贏了，對方律師費不由勝方出，很多時候如果勝方在訴訟請求中列出，訴訟費用可以由對方承擔。
1、通常情況下法院不認為律師費是為訴訟支出的必要費用，因為不是必須請律師，或者即使請了律師也不必請收費高的律師。這與案件受理費保全費等完全不一樣，所以法院不支援律師費
2、最高人民法院在某些特殊案件的司法解釋裡明確規定可以支援律師費，比如保護智財權和技術秘密的案件。但那只適用於特殊案件，絕大多數案件還是不行。
3、但絕對沒有規定禁止法院判敗訴方承擔律師費，所以有的法官確實會判律師費，但只是個案。
4、有的仲裁機構比較靈活，它們的仲裁規則支援仲裁申請人要求合理範圍內的律師費。
現在律師費每個省只有指導標準，但是也不是硬性規定，可以由律師和委託人協商確定。一般可以按照如下標準參考。
⑴ 無財產爭議案件：普通民事、經濟、行政案件，不涉及財產的，根據案件性質、複雜程度、工作所需耗費時間等因素，在6000—100000元之間協商收取；外地民事、經濟、行政案件不涉及財產的，**費不低於20000元；
⑵ 法律文書：代為撰寫、修改、審查法律文書，根據法律文書的性質、難易程度、工作所需耗費時間等因素，每份文書在600－2000元之間協商收費；
⑶ 律師見證：根據法律文書的性質、所需時間等因素，按每件2000－10000元之間協商收費。
⑷ 代辦公證：律師代辦公證的事務不同，每件1500－3000元之間協商收費；
⑸ 律師函及法律意見書：為委託方出具律師函或法律意見書，根據相關事務難易程度、使用目的、工作所需耗費時間等因素協商收費，每份為1500－20000元之間協商收費。
⑹ 律師調查：按調查事項協商收費。
3樓：zhangkun張堃
可以在打官司前 提出條件， 就是贏了官司，對方付律師費，但是如果您已經打贏官司了，並且之前沒有提出過對方付律師費的話， 就不能要求對方付律師費的
4樓：滇法網
你好，這個情況呢不死不可以有；
不過在**之前應該在起訴書上寫明；
已方官司淫了要求對方支付律師費；
打官司，如果打贏了，訴訟費和律師費的一切費用可以要求對方付嗎？
5樓：布天歐陽典
敗訴不一定要承擔對方的律師費，要看之前是否對律師費誰承擔有明確約定
6樓：佳遠鞏新
律師費自理，對方不會承擔。訴訟費在法院判決被告敗訴的範圍內由被告承擔相應的數額。如果法院全部支援了原告的訴訟請求，則由被告全部承擔。
7樓：律之動
訴訟費應當由敗訴方承擔，律師費要看原被告雙方有無合同約定或者當地法院司法實踐中如何操作，比如上海，交通事故案件律師**費在一定標準範圍內由被告承擔。
8樓：匿名使用者
訴訟費敗訴方承擔，律師費自己承擔，
打贏官司後訴訟費用和律師費用由誰出 30
9樓：最好的育兒媽咪
打官司律師費由誰承擔？專業律師為你答疑解惑！
官司贏了，律師費能讓對方付嗎
10樓：滇法網
你好，這個情況呢不死不可以有；
不過在**之前應該在起訴書上寫明；
已方官司淫了要求對方支付律師費；
11樓：超級
起訴書上沒有標明嗎？怎樣支付律師費？
甲乙雙方打官司,輸的的一方是不是要承擔所有的訴訟費,律師費?
12樓：我是小度
一、甲乙雙方打官司，輸的一方應當承擔的訴訟費。律師費應當由委託人支付，律師費是誰請律師誰付費，與官司的輸贏無關但也有特殊案例。
二、律師費由被告承擔的情形
1、由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費。
2、有關規定有所規定，但不明確。
3、三、雙方約定。
4、法院的典型案例和指導意見
13樓：雨露雨欣
打官司的輸贏是相對的乙個概念 比如你想別人主張100萬 法院判了90萬 你說你是輸了還是贏了？ 一般情況下訴訟費用是法院根據雙方具體情況，主要是判決結果來確定，由雙方各承擔一部分，也可能只由一方承擔。律師費是要自己出的，在合同糾紛中雙方有明確約定的，是可以向對方主張的
14樓：泰達
首先對於原告來說是否承擔訴訟費要看你起訴狀中的訴訟請求是否要求對方承擔訴訟費，如果沒有那麼即使你答應官司也被告也不承擔訴訟費。對於被告來說，如果你贏得了官司那麼就不需要承擔訴訟費用
其次，律師費是誰請律師誰付費，與官司的輸贏無關
15樓：深圳劉勇律師
訴訟費是，律師費不是。
16樓：情難消瘦
這是不對的，我大學一年級學生 自己翻過一些民事訴訟法之類，如果對方將這一要求放入自己的賠償內，且法院認定後才會由對方承擔或承擔部分。這主要酌情案件的始末和控訴人的經濟條件等等結合的。
律師能承諾官司「包打贏」嗎，請乙個律師打官司要多少錢
律師幫 這些都要取決於當事人所說的案情是否全部屬實，證據是否足夠充分，任何情況下，律師也不能承諾官司包贏的啊。沒那麼絕對的。請律師打官司是自己收集證據還是律師幫忙取證呢?當事人自己應當積極配合律師，提供自己掌握的 能夠蒐集的證據材料，方便律師全面了解案情，為應訴做充分準備。對於一些需要律師出面調取或...
官司打贏了還沒執行律師就不管了嗎
很正常 律師已經幫你 抄出庭了 bai,你自己去法院執行局催著du 跑執行唄,還指望律師zhi包你一切啊,除dao非你給律師的案件 費特別高。生意好的律師都很忙的,時間就是金錢,經常到處趕場 甚至同時有兩個及以上的 時間撞車,你就別指望律師給你跑執行了,自己的事情自己別太懶,多去法院執行局跑跑吧。一...
打官司問什麼律師都是輸打贏要呢 這也成了老百姓最不方心去做的事顧慮重重
需要積極配合律師取證，說到底，訴訟打的也是證據，沒有證據，再有法律功底也是無用功。所以不要想太多，只要是正規律所的律師，都有基本的法律素質。根據法律規定，律師收費確實是不分輸贏的，因為影響一場官司的因素很多，不是律師單方面能決定的 另外，有的案件你可以和律師協商風險 如果輸了，則不服律師費。打官司一...