1樓：路路通
先把案件背景簡單寫出來，再分主觀客觀方面，主觀客觀要件寫一下，結合刑法多少多少條（刑總和刑分都要寫到），應當該怎樣怎樣。
這個案例分析，因為沒有明確分析方向，你就儘量全面的各方面都分析一下吧。
而且，有一點爭論蠻大的，就是為什麼藥家鑫的自首情節不成立？ 依刑法及司法解釋的說明，我認為應該是成立的。成立的話應該就可以判死緩了吧。
我還是覺得，有些東西還是自己先認真想想才好，如果一開始就跑去參考別人的意見的話，自己的思路就會被別人帶跑了，會寫不出自己的東西來。
2樓：卡比醬
這是案例分析，不是**吧？
先把案件背景簡單寫出來，再分主觀客觀方面，主觀客觀要件寫一下，結合刑法多少多少條（刑總和刑分都要寫到），應當該怎樣怎樣。
這個案例分析，因為沒有明確分析方向，你就儘量全面的各方面都分析一下吧。
而且，有一點爭論蠻大的，就是為什麼藥家鑫的自首情節不成立？ 依刑法及司法解釋的說明，我認為應該是成立的。成立的話應該就可以判死緩了吧。
我還是覺得，有些東西還是自己先認真想想才好，如果一開始就跑去參考別人的意見的話，自己的思路就會被別人帶跑了，會寫不出自己的東西來。
關於藥家鑫事件的感想
從道德和法律角度分析藥家鑫事件
3樓：匿名使用者
罪魁禍首就是藥慶衛，孩子
闖了禍心裡最害怕的是怎麼向父親交代，可想而知藥家鑫從小是在怎樣的環境中長大，一個從來不懂得原諒的父親，大錯小錯從不原諒孩子的父親，孩子潛意識知道，不管自己犯了什麼樣錯，一旦被父親知道就是不得了的事兒，肯定會受到責罰，所以孩子只要是犯錯了，根本不會反省自己的錯誤，首先想到是怎樣掩蓋這個錯誤，撒謊、欺騙、對這類孩子簡直是家常便飯，因為他必須掩蓋自己的錯誤，就這樣硬把孩子逼上絕路！藥家鑫在殺人的時候想的對多的是家裡知道會怎麼樣，甚至根本沒有法律問題，藥家鑫真可憐，藥家鑫的殘忍背後
4樓：錦西同學
其實藥家鑫的案子，**介入的太深了。藥家鑫的行為固然很令人氣憤，可是從更深層次來說。藥家鑫是害怕張妙家人的糾纏，我們應該思考的是為什麼未出現這種情況？
我們的醫療體系不健全，法律的規定不夠完善，確實藥家鑫不是有錢的，但是當時宣判時，張妙家人不要藥家鑫家裡的二十萬，這是積極賠付了，應當減輕刑罰，可是藥家鑫死後，張妙家人又來要那二十萬，根本是無理取鬧。藥家鑫已經成年，他自己本身也沒有遺產，他的父母沒有義務為他支付。這就是悲劇。
5樓：匿名使用者
為什麼不嘗試用自己認知的道德常識去分析評判呢？
藥家鑫，從源頭上說，就是他已經沒有社會認同的信仰和道德準則，老子天下他第一，包括他爹媽，也可以同理推出。
當今社會上，就是充斥著把道德當衛生紙的“人”，需要用來“捍衛自己”的時候，就拿它出來，自己尋求自由實際是放縱的時候，就把他丟進馬桶裡。
沒有見過自己思考、認可的道德標準，是不可能比真正踐行的
藥家鑫事件的讀後感
6樓：匿名使用者
寫讀後感要注意
首先要設定一個境界 把你讀的文章引出來 後面加一句 讀了之後深受感觸等話語
再把文章的主要內容概括出來
然後把你的想法另起一段寫出來 要是自己的真情實感然後結合自己的生活實際談談你對這個文章的觀點最後升化主題
簡單說就是四個步驟：引,議,聯,結.
希望對你有幫助
藥家鑫二審判決下來是死刑，什麼時候執行
二審裁定大家已經知道了,是駁回上訴,維持原判.二審即是終審判決。當事人不得上訴，檢察院也不得抗訴，除非按照審判監督程式抗訴。二審裁定一經做出，即生效，但根據最高人民法院關於統一行使死刑複核權的有效問題的決定 死刑除由最高人民法院依法判決的外，均應報請最高人民法院核准。因此，此案還須報最高人民法院核准...
為什麼給藥家鑫伏法的那兩個武警要蒙面
1，電視上bai押送藥的那du是法警，不是武警2，那兩位法警只zhi 負責押送，dao執行的才是武警，內武警根本沒上電視容3，法警不露面不是迷信，而是他們經常押送重刑犯並有機會上電視，被人認出來比較麻煩，所以保護一下 感謝四樓的提醒 因為我補充回答現在跑都最後一樓了 藥是注射執行 應該是法警執行的 ...
請教從純法律角度看藥家鑫案，從道德和法律角度分析藥家鑫事件
首先 我沒有詳細的了解藥家鑫一案。不過 我知道的部分是 他首先 酒駕。撞人。逃逸。外加捅人。在逃逸 在加上他對於社會惡劣的影響 導致被判死刑 是可以理解的。從道德和法律角度分析藥家鑫事件 罪魁禍首就是藥慶衛，孩子 闖了禍心裡最害怕的是怎麼向父親交代，可想而知藥家鑫從小是在怎樣的環境中長大，乙個從來不...