1樓：匿名使用者
正確。首先，如果丁不推李某一把，那麼據題可知，磚頭就不會砸在李某頭部，那麼李某就不一定會死亡。
注意題中說的是 丁的行為與「死亡結果」之間存在因果關係。
所以說法正確
2樓：獨坐山巔
這是乙個多因一果的問題。從法律意義上說，丁的行為是其中一因，磚頭掉下是一因。丁不推，李某就是磚砸中可能死也可能不死，現推了，理論上說可能死，也可能不死。
主觀上李某是有當一因發生時，又增加一因，即主觀上，丁有過錯，這兩因都是致丁傷或死的原因，因此，說丁的行為與死亡存在因果關係正確，但是片面性的。
3樓：浪子風情
存在因果關係，因為是丁的行為導致李死亡，丁也是故意要傷害李，丁應當**自己的行為可能會導致李死亡
柏浪濤刑法乙個因果關係判斷一道題目，不解，大神請進
4樓：陳金華
1、乙的哥哥怎麼可能是故意傷害至人死亡呢？他的行為根本就沒有故意傷害的行為。這就像是大街上某人被打成重傷了，有人要搶救，有的人卻阻止搶救，那阻止搶救的行為是不能評價為故意傷害的行為的，這行為是不等價的。
但是對於李某的死亡，乙的哥哥是不是要負其他責任，那就是別的事了。
2、在司考中，考因果關係時，一般是考先行為與結果是不是有因果關係，先行為該如何定罪，一般不會考介入因素該如何定罪處罰的。
一道數學題，求解答一道數學題，求解答！
設他有x歲 1 2 3 x 231 1 x x 2 231 x平方 x 462 0 x 22 x 21 0 x1 21歲 x2 22 不合題意 231 3 7 11 可以這樣想，把他的第乙個蛋糕和最後乙個蛋糕加起來算一組，也就是取中間數。那麼通過上面的式子可以看出，中間數是11，一共有3 7 21個...
一道c題求解答案，一道C題，求解答案
看ss函式裡 首先while迴圈的條件為 s，當第一次執行時，s a 字母 a 不為0，即為真。在看後面的s 該句是將指標前移，移動到下乙個字元，則下一次的while條件為 b 依次類推。當指標移到 s d 時，就滿足了if 條件，則執行 s t a a 該語句的意思是將變數t中存放的字元的asci...
一道數學題求解答。一道數學題 求解答。
親您好。我們可以先思考，當獵人抓到了10只兔子而不是10000只的時候，幾號兔子會被當成晚餐。首先 號兔子會離開，因為它們報出了 1 接著 號兔子會離開，因為它們在這一輪也報出了 1 最後，4號兔子會離開，因為它報出了 1 因此，8號兔子最終會被做成晚餐。那麼以同樣的邏輯，我們看如果一開始是20只兔...