1樓：娛樂八卦**吃瓜
我覺得火葬更環保。因為這樣的話就不擔心有什麼病菌造成汙染，畢竟現在汙染這麼嚴重，還是應該堅持火葬，保護環境人人有責。
2樓：汽車小張家的老大
後者是更加的環保的，因為後者所佔用的資源是更少的，作為一個農村人，我是比較贊成前者的，因為這是幾千年來的一個傳統。
3樓：靜雨軒說娛樂
火葬是真環保，因為現在很多火葬場都有尾氣淨化處理裝置，排出的氣體都是經過淨化的，不會汙染空氣。但是土葬會佔用大量的耕地資源，時間久了也會汙染到土壤，還會跟活人搶地。
4樓：匿名使用者
火葬是真環保。我覺得土葬會佔用大量的耕地，是一種資源浪費，而火葬後，所佔用的面積小，非常環保。
5樓：餘昱
我也是贊同土葬的，我覺得土葬是傳統文化，要尊重傳統，並且火葬也會汙染空氣和土地，而土葬的汙染相對小一些的。
6樓：o姐林語菡
我覺得肯定火葬更加環保，因為火葬對環境不會造成汙染，而且還節省土地資源。
7樓：煙雨向暖
我個人認為土葬和火葬都是比較環保的，因為屍體放在土裡也會腐化變成土地的養料，我覺得真正不環保的是在進行葬禮的時候燃放的煙花爆竹。
8樓：秋風體育
土葬真環保，因為屍體腐爛後可以成為肥料。我不贊成土葬，因為我不太能接受，覺得有些恐怖。
9樓：劉心安兒
土葬和火葬，火葬是真環保，我覺得儘量採用火葬，是因為他既可以節省空間，又很節省資金，所以國家大力推薦這種形式。
10樓：清玖
個人認為土葬更環保。因為火葬需要耗費大量燃料，而且屍體焚燒後會排出各種氣體，對空氣質量有影響。但土葬是被自然微生物逐漸分解屍體，屬於最環保的分解形式，所以我認為土葬更環保。
11樓：阿爾星月
火葬更環保，特別是在農村，人去世之後還要修建一個大大的陵墓，雖然是一種紀念，但是感覺不僅麻煩，還有點浪費土地，這樣下去會有越來越多的土地被佔用被閒置，所以我還是更贊成火葬。
12樓：你到底敢不敢
火葬是真環保，你是農村人，真的贊成土葬！我認為火葬是比較合適的方法能夠減少土地資源。
火化和土葬就環保而言，那個更好？
13樓：一夢半生
個人認為是土葬,因為在土裡有很多微生物,它們以生態分解者形式存在,所以人在下面可以被他們分解成無機物或有機肥料,你以後看到樹就會想起人,而且樹也會長得很好,而且很環保。
總之，是土葬還是火葬，不應該實行強制的政策，至少讓老百姓有自由選擇的權利，因為自由選擇也是一種平等，同時這也是體現一個國家文明的象徵。
最後，能量和碳排放的問題—— 墳墓在山中，完全不會影響大自然，自然降解沒有危害，屍體的能量被動植物微生物吸收，原先的屍體重新長成參天大樹，有什麼不好。
14樓：匿名使用者
其實兩個都有一定的汙染，因為燒火會影響空氣質量。
15樓：奧茲子
我覺得應該是火花對於環境的環保更好吧，土葬會佔用很多土地
16樓：饅頭饃饃餅
中國人的觀念來看應該是土葬更好一些，因人而異吧。
17樓：穎寶的貓
我認為是土葬比較好，因為火葬的話會汙染環境，不怎麼環保的
18樓：不服輸的黑巖
火化應該是比較好一點的，土葬的話是會麻煩一點的
19樓：武漢黑鴨
兩者相比較的話我覺得都挺不環保的，火葬的話會汙染空氣，土葬的話會佔用土地，不過現代人通常都會選擇火葬
20樓：
還是火化好吧，因為身體上可能有一些美的細菌，土葬的話，可能會對土地有一些汙染
21樓：
各有各的好處吧，火化的話不佔土地面積，土葬更加環保吧
22樓：丨擇城
其實倆樣都是不太環保的，不過真的要比較的話，那應該是土葬環保
土葬與火葬哪個好？
人死後，土葬好、還是火葬好？
23樓：匿名使用者
老人過世後，是土葬對後代好還是火葬好，聽聽這些老人怎麼說
24樓：零韓聊情感
土葬和火葬，到底哪個是真環保？
25樓：匿名使用者
土葬呢，在中國傳統觀念中是對死者的尊重，中國人講究入土為安，死也要有全屍，應該是這樣吧。火葬呢，現在國家提倡火葬，這樣比較環保吧。
26樓：流淚的魚
火葬就是把你的親人交到別人手裡，那麼怎麼防止屍體被玷汙呢？在親人手裡則不會，再說了，到時候一堆灰誰知道這是哪個阿貓阿狗的？葬的時候有不讓你看
27樓：匿名使用者
土葬就是人死來
後裝棺材直接埋自到地裡。
bai火葬是人死後先火化du
，再把骨灰安zhi葬。老人不喜dao歡火葬主要是中國自古以來有人死要留全屍的思想。中國人對人死後身體是否完整非常重視。
古代被斬首或腰斬的人埋葬之前都要先找裁縫把身體補起來才行。千百年來，中國人一直有著這樣的傳統。火化時把人燒的只剩一堆灰，這是老人們無法接受的。
現在的人接受現代教育，思維已有轉變。但老人特別是農村的老人還是非常堅持的
28樓：向南傑
因為釋伽牟尼佛他第一個火化的
29樓：暗黑三代練1元
火葬比較科學，無其它。
30樓：匿名使用者
沒有好壞，只是風俗習慣的看法不一樣，入鄉隨俗吧
怎麼樣看待土葬與火葬？
31樓：以心
土葬是人類祖先在沒有現代科技裝置工具的情況下，為了讓後人得到健康安全採取的一種簡單的土葬。後來在慢慢地形成了一個文明的習俗，再次在日月流世和社會經濟權勢的不斷髮展，也就是說“窮走親，富改墳”的道理。由於封建迷信思想造就了一些有錢有權的人，為了顯示出自己的家庭、家族的勢力和權威，同時又害怕失去了自己的勢力和權威，對以死亡的亡靈抱有護右的依賴。
所以才對死去的人無論生前的感情好壞，死後必須來一個風光大葬，所以我認為土葬就是祖先的一個文化遺產。隨著人類社會的不斷專變，富貴攀比情緒日益壯大，重建墳墓，擴建墳墓，造建豪華墓，活人墓，遊喪鬧喪年年增多。祖先的文明風氣一年比一年下降，殯葬費用開支一年高過一年。
對於火葬來說，除了在火葬場內有汙染以外，從根本上是最環保的一個現代的處理方式，但是，由於土葬遺產遠遠流長，人們一時難以接受，所以有很多的人通過火葬後，又重新購買棺材進行土葬，造成了火葬費用開支大於土葬開支……
32樓：飛向遠方
土葬是農村地區的傳統風俗，火葬是現代社會文明的產物，兩者都需要我們尊重。
33樓：舊城
土葬是傳統，這是不可否認事實。火葬的消耗更低、節約土地資源、保護生態環境，也能有效降低清明節山林發生火災的風險。
34樓：手機使用者
土葬是傳統，這是不可否認事實。火葬利國利民，節約土地資源和森林資源，我堅決支援國家推行的火葬政策。但是有人認為火葬是破除封建迷信思想，節約喪葬成本，我不贊同！
35樓：尹朶月
我認為人死後不能改革火葬，幾千年的傳統文化難以讓人理解與接受，不管怎麼說，人，生靠土，死靠土，難道火葬後就佔土了嗎？直接把骨撒向大海得了，這樣既環保又佔土地。
36樓：峰佘無敵
土葬是中華民族的傳統文化，傳統習俗，生態環保。火葬違揹人倫，汙染環境！
37樓：東門千柔
中國的傳統文化很多都和喪葬習俗有關，中國人講究入土為安，死者為大，希望不要把中國優秀的傳統文化給改的面目全非。有時候感覺中國的**導向是不是受到惡意影響了？外國的傳統都講究保留和發揚光大，中國的傳統卻越來越找不到感覺了。
這是為什麼？傳統文化最好的保護就是讓他流行起來，讓他留在老百姓身邊。
38樓：王倩
在如今的喪葬風俗中，火葬慢慢成為了主流，不過這也是近幾年的事情，在農村，土葬還是不在少數。新中國成立後，國家從各種政策上鼓勵支援火葬，才使它成為了主流。中國人自古以來就有入土為安之說，但是，火葬在中國的歷史也不算短，甚至，可以說上悠久了，相對於我們現在的“偷著埋”，古代還有“偷著燒”的這種狀況。
39樓：曉淡
隨著人類文明的發展城市化進展，城市人口眾多土地資源稀缺，火葬是目前比較好的措施。火葬依然需要大量土地，燃燒的汙染，水泥大理石的墓地無法像土葬一樣隨時間消解，只會不斷擴張土地資源。其實火葬是城市化的無耐之舉，從短期利益收割的角度看一定火葬好。
40樓：猴14785扯富
因地置宜，有條件的土葬，沒條件的火葬。以信仰傳統為依託合理對待。就土葬而言我中華髮展幾千年也沒有因土葬使後來者無處下腳，時代的演變推進讓土葬的墳墓在時光中消失下沉，就如現代考古的古墓總是在地層下發現。
土葬的棺木與屍體在土地中慢慢融解消失給植物帶來有機養份，最終塵歸塵土歸土。回頭看古人處理的方式是科學的。
41樓：辰星
任何事情都有兩面性，以前土葬，傳了千千年也沒人說不好，土葬過的地方種的作物特好。城市有生人與死人爭地方的**，而農村沒有。埋人的地方是山上傳統的特定的。
火葬實行後，有的縣想建火葬場就是做不成，人們一想到煙窗的死人煙，就會反對在自己的地域建火葬場。火葬的好處是人死什麼都一燒了之，乾乾淨淨。反正法講火葬好就好，只是千年的傳統一時也不能說廢就廢的。
總之，推行新法要以人為本，人性化。
到底是火葬更環保還是土葬更環保
塵歸塵，土歸土，古代人重視墳墓，特別重視葬禮，葬禮幾千年來一直深深植根於人們的心中。眾所周知，我國的埋葬制度過去是以土葬為主的，但近年來國家大力提倡火葬，這導致了關於土葬還是火葬更好的爭論。到底是土葬好還是火葬？1 火葬更環保安全 文化落後，改變迷信觀念困難重重。人們普遍認為死者為大，燒死死者是不尊...
真髮做的假髮到底是真髮還是假髮，真髮和假髮有區別嗎
先從材料方面來講，真人發假髮是用健康的人頭髮製作而成的。同我們自己的頭髮是一們的，而且還經過特殊的酸處理過，是健康半純天然的。我們佩戴上之後接觸到頭皮是不會發生過敏反映的。而護理的時候，化纖假髮各真人發假髮也完全不同。真人發假髮佩戴舒適，化纖的假髮是用化工原料生產的，有些人的 容易過敏的話是不適宜佩...
戰艦少女和戰艦少女R，到底哪個是私服，哪個是官服？玩R會不會有風險？會不會iOS下架
戰艦少女r才是正統，千萬不要碰派趣的那個。不帶r的才是派趣私服！戰艦少女r 和 戰艦少女有什麼區別，不是說國服已經倒閉了嗎？為什麼還是有，360和九遊之類的渠道服 國服現在還沒有倒閉。戰艦少女r的現階段運營商為上海盡遊網路 其實就是幻萌。而戰艦少女的運營依然為派趣科技。幻萌與派趣的糾紛尚未結束，你可...