1樓：匿名使用者
個人認為，敦刻爾克撤退不一定又決定性作用，但至少起到很重要的作用
就像樓主說的一樣，就算敦刻爾克失敗了，也不會影響二戰的最後結果，德國也未必能戰勝英國，就比如就算德國佔領了蘇聯莫斯科，打勝了斯大林格勒戰役，但是也未必能擊敗蘇聯。
對英國來說，英國在法國遠征軍總計不到30萬人，敦刻爾克撤退旦旦撤出英軍就達21萬，也就是80%的英軍人員順利撤回本土，雖然丟失了**裝備，但保留下一批經過戰爭考驗的官兵，為以後的戰爭保留了一大批具有戰鬥經驗的官兵，這些回到英國的官兵，絕大部分都成為日後**的骨幹力量，後期諾曼底登陸，英軍進攻投入14個師，兵力才剛剛20多萬人，可見敦刻爾克的兵力意義；其次很大程度上鼓舞的英國贏得勝利，至少不被德國擊敗的勇氣，部分增加了丘吉爾不投降的資本
對法國來說，撤出12萬多名士兵，是初期成立的自由法國的基本軍事力量，依靠這點力量從維繫法國手中存取了大量海外殖民地，並參與北非戰役，擊敗隆美爾。
對於德國來說沒有完成消滅英國遠征軍的目的，反而遭到法國第一集團軍頑強阻擊，在敦刻爾克耽誤了近兩個星期的時間
2樓：黑白乃一念之間
用遊戲得分來評價全滅是0分，撤出十分之一是20分，撤出大半部分是40，全部撤出來是59，慘勝是60及格，損失小於敵方是80，幾乎沒有損失是90―99，不戰而屈人之兵是100，就我個人來講，如果這遊戲我拿到100分會覺得沒什麼意思，90分也就那樣，80分我可以追求追求，60分我會覺得可以挑戰，40分我會覺得不甘心，20分我會覺得太難了玩不下去，0分我玩這遊戲不是我傻筆就是這遊戲傻比。當然戰爭不是遊戲，我只是進行下換算，把他放在英法國民的立場應該也是這樣想的吧，我方0分不代表戰爭局勢直接關係，但卻代表敵方100分，不戰而屈人之兵啊。戰爭不是遊戲，合格的戰術，龐大的兵力，遊戲裡是這樣部署的好勝利就是必然，但要記住現實裡每個士兵人民都是個有血有肉的人。
尤其是**在當今社會的影響已經說明一切了。
3樓：匿名使用者
誰說的起決定作用？敦刻爾克是一次成功的大撤退，主要是保留了人力有生力量。士兵訓練不是瞬間能出來的，得了喘息之機日後又有多少人練出來參戰是另一回事，當面一次性損失太大會引發全線崩盤，被一波平推的話就沒有日後了。
但是這樣也不能說敦刻爾克對整個二戰程序是決定性的。應該說，不列顛空戰要是德國損失不這麼大的話英國會被佔領，如果再加上之前敦刻爾克打成殲滅戰的話，會更加順利。
4樓：況慕苼
顯歷史改寫
美說定提前向德宣戰呢沒英等盟足夠兵力支援美士兵**更更何況美主戰場歐洲太平洋
希特勒毫顧慮向蘇宣戰算蘇聯土輸敗塗難啟兩戰場說聽點美蘇聯手消滅納粹說聽蘇聯能奪自土錯
說更聽花園沒事非洲塊土安靜美敢輕舉妄斯林希特勒戰績嚇慌德鼓作氣打蒙古本師……致吧
假如敦刻爾克大撤退失敗，會對二戰造成什麼樣的影響？謝謝了，大神幫忙啊
5樓：覃沐曦學長
影響不大，擁有絕對優勢的盟軍一定會勝利，40w人本身也杯水車薪。而且最終撤回的軍人大多沒有參加對德作戰，而是在法國復國後維持治安。
知識延展：
敦刻爾克大撤退（英語：dunkirk evacuation，法語：bataille de dunkerque）是第二次世界大戰初期的英法聯軍的軍事撤退行動。
2023年5月25日，英法聯軍防線在德國機械化部隊的快速攻勢下崩潰之後，英軍在敦刻爾克這個位於法國西北部、靠近比利時邊境的港口小城進行了當時歷史上最大規模的軍事撤退行動。
雖然這項代號為“發電機計劃”的大規模撤退行動使英國及法國得以利用各種船隻撤出了大量的部隊、成功挽救了大量的人力，但是英國派駐法國的遠征軍的所有重型裝備都丟棄在歐洲大陸上，導致英國本土的地面防衛出現嚴重問題。 此次撤離，標誌著英國勢力撤出歐洲大陸，西歐除英國、瑞士和西班牙以外的主要地區落入德國之手。
6樓：爾浩端木向秋
嚴重盟軍士氣打擊，減少了40萬有生力量，並且可能打擊美國的參戰決心，有可能導致歷史的扭轉.
7樓：小號粉絲
英法聯軍會被全殲 因為當時他們就像受驚的兔子 根本就沒有士氣去抗擊德軍 這樣子法國肯定被佔領 英國也能輕鬆奪取 德國因而有全部的精力去對付蘇聯 結果會造成歐洲 ，北非，亞洲 都被踩在法西斯的鐵蹄下 也不會有後來的什麼諾曼底登陸 因為佔領了英國 盟軍根本就沒有跳臺 最後如果蘇聯被滅亡 就只剩下美國勒 世界也不會像今天這樣 也許是法西斯的啦
為什麼說二戰日軍炮兵火力很強，二戰時期德軍炮兵火力為何不如美軍和蘇軍呢？
因為遇到了不強的國民黨，國民黨輕視本國工業軍事工業，1928年前的工業被大量敗掉，造不如買，外國的又好又便宜，嫌自己造的差，鋼也是外國的好，沒有外國的好鋼聲稱造不出炮，漢陽兵工廠上海兵工廠的火炮生產線被關了，瀋陽兵工廠丟了，太原兵工廠在中原大戰後被裁撤直到35年才恢復火炮生產能力，37年抗戰爆發結束...
美國為什麼參加二戰，二戰中美國為什麼要參戰？
作為乙個大國，二戰對於美國人來說是確立霸主地位，擴充套件利益的絕好機會。當然了，是否直接出兵意義不是很大，比如美國通過對中國的經濟軍事援助，獲得了在中國和遠東地區的巨大影響力。而美國隊歐洲的影響力是通過戰後馬歇爾計畫的經濟援助實現的。所以，錢比人更重要。不過，既然日本人在珍珠港給了美國人機會，那美國...
二戰為什麼美國幫助中國，二戰美國為什麼要幫中國？
反法西斯同盟。當時美國資助了所有的幾乎所有的盟軍。因為日本敵對美國，跟美國爭奪太平洋的霸主地位，同時日本也謀求霸專佔中國。本著 敵屬人的敵人是朋友 的原則，美國才會幫助中國對付日本。一旦日本失敗，中美就會重回利益博弈的舞台。後來的事情也證明了，美國一直沒有放棄在華利益，日本戰敗後對話簽訂了更加刻薄的...