1樓：匿名使用者
在乙個高層居民樓上，三個兒童在15層樓的樓道上玩。在玩的過程中，三個兒童發現某家居民的門前放了一些舊的酒瓶子，三個兒童就每人拿起乙個，到樓道窗戶前，用手把瓶子伸到樓外，喊了一聲「一二三」，就一齊鬆手，把瓶子扔了出去了。這時候，正好樓裡面的一位居民抱著自己兩歲的孩子從樓道裡出來，走到門口，這三個瓶子當中的乙個瓶子正巧打到小孩的頭上，將孩子砸傷，在去醫院的途中，孩子死亡。
經過調查，不知道究竟是三個孩子中的哪乙個孩子的瓶子打死孩子的。因此，受害人的父母將三個孩子作為被告向法院起訴，請求其法定**人承擔連帶賠償責任。
共同危險行為的侵權後果，是全體共同危險行為人承擔連帶責任。至於每個人所應當承擔的侵權責任份額，則根據每個人的行為造成損害的概率確定，一般應當承擔同等的賠償責任份額，因為在一般情況下每個共同危險行為人行為造成損害的概率是相等的。在相等的份額基礎上，實行連帶責任。
共同危險行為規定源於德國民法的規定，在英美法系中也被納入共同侵權行為中。共同危險行為又稱為準共同侵權行為，是指二人或二人以上共同實施有侵害他人權利危險的行為，並且已造成損害結果，但不能判明其中誰是加害人的侵權行為。也就是說損害事實已經發生，並可判明損害確係數人的危險行為所致，但不能判明確究竟為何人所致，這就是共同危險行為。
按照司法解釋的規定，如果「共同危險行為人能夠證明損害後果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任」。這就是說，如果共同危險行為人之一能夠證明自己實施的行為與損害結果沒有因果關係，不是造成損害的原因，則免除侵權責任。這種證明責任由主張自己的行為與損害結果沒有因果關係的人承擔。
能夠證明者，免除責任，不能證明或者證明不足的，應當承擔連帶責任。
希望能幫助你
2樓：賣粉腸嘚
題主問的是共同侵權行為，你回答的是共同危險行為
請問，第三人和被告的行為都有過錯但不構成共同侵權怎麼理解啊
3樓：李宗習律師
雙方的共同行為導致損害後果，但這種共同行為是沒有意思聯絡的，所以不是共同侵權。
所以不會承擔連帶責任，要各自承擔相應的責任。
當然，這個問題法理上有爭議。
4樓：匿名使用者
1、原因上看，沒有意思的聯絡
2、從責任承擔上看，不是連帶責任。
誰能給我個比較好的手機，誰能給我推薦個比較好的手機？
自帶這個功能的不太多，大部分都是國產或者直接就是山寨機器。可以考慮入個智慧型手機，通過安裝軟體實現，比如目前流行的安卓系統的機子，貌似就有此類變聲軟體 n97我用了，打字按搜狗輸入法，鍵盤輸入很快，變聲可以裝軟體，很禁摔，螢幕向下甩出幾次，都沒任何問題，機器表面金屬部分多，耐用，至今沒有劃痕，原廠膜...
誰能給我個遊戲人生的賬號，誰能給我乙個生死狙擊的號？
找乙個15級的給你 我都是這樣的 不過不用擔心，聽說遊戲人生快要公測了！請採納，小丁，給面子啊！lz你好 首先我非常榮幸能夠為您解答問題 根據您所說的，您其實就是為了開通遊戲人生 但是您必須知道遊戲人生傳遞需要找到內測15級以上的好友幫你開通而且全球每天只有1w名額 現在網上很多 就是利用這點騙取東...
誰能給我配置的主機，誰能給我配置乙個2000 3000的主機
處理器 amd 速龍ii x4 760k 盒 419散熱器 盒裝自帶 主機板 七彩虹戰斧c.a75k m2 v1 399記憶體 金士頓4gb ddr3 1600 225硬碟 希捷barracuda 1tb 7200 370顯示卡 迪蘭r7 260x 酷能 1g dc 899機箱 遊戲悍將刀鋒3標準黑...