1樓：匿名使用者
首先你要先說明你買車的用途，是在市區上下班開，還是跑生意。這樣的話價效比會更明確些，而兩款車也是截然不同的車型。
我們先來說下crv2.0.如果我沒記錯的話，它的發動機是本田r系發動機，和雅閣屬於同一系，而整車質量1.
6t所以確實存在小馬拉大車的情況。而2.4是k系發動機，效果可能會好些。
但**較貴。2.0市區工況11.
5 2.4是13.1。
不過只在市區開的話，情況就說的過去。而且感覺crv車型的確好看，很運動也很時尚。
c5 2.0發動機和crv2.0沒什麼區別 最大功率都是108kw 油耗也是11.
5 2.3的是12.8 但是四檔變速器確實很讓人蛋疼，屬於早期的自動擋變速器，不爽！
而且座椅面料還是織物的，18萬多的車座椅還是織物我是真沒話說，駕駛座椅調節也是手動的。
您就只有這兩個問題麼？如果有什麼想討論的可以加417753006.其實我想給你建議下逍客2.
0的 我朋友上個月才買了一輛 是全模式四輪驅動的。我比較欣賞的是它cvt無極變速器，無換擋時的頓挫感，開起來很舒適。油耗大概在9.
5到10之間，座椅電動調節。其實我的購車原則是寧選中檔高配，不選高檔低配。以上僅僅是我的建議。
如果您只在crv與c5之間考慮的話，我建議還是crv吧，希望我的建議能夠幫助到你
2樓：
看你徘徊在轎車和suv之間就說明你不懂車，買車對你來說是件很難抉擇的事。其實這兩輛車很好選擇。且聽我給你分解。
crv是輛口碑非常好的suv，外形漂亮，做工精細，小毛病少，2.0l的動力雖不強，但也足夠使用。對crv來說兩驅和四驅的意義不大，在絕大部分時間，crv其實就是一輛前驅車。
而且crv是採用思域的平臺打造的，行駛的質感還是比較好，油耗也低，2.4的和2.0的油耗相差不大，2.
4l的大約每百公里高1~2升左右。
而c5 2.0 自動款的真不推薦，動力總成來自於世嘉2.0，變速箱也是老舊的4at。
換而言之，2.0的技術含量比較低，而**和2.3低配的相差其實不大，好像只差了1萬多塊錢，強烈建議你咬把牙上2.
3的，2.3的發動機在同級別自然吸氣發動機裡升功率算是最高的，而6at的變速箱開起來更舒適更省油。別看排量差了0.
3，但實際油耗2.3的肯定要低於2.0的。
總的來說，雪鐵龍的底盤更好，更紮實，這也是雪鐵龍的強項，更值得推薦
3樓：匿名使用者
兩個車型別不同 沒法比較。
我朋友正好 這兩款車都有買的。 我也都開過。 當然駕駛感是完全不同的。
但是你看中的兩款車都值得買。 銷量也都不錯。 你在意空間 就suv
油耗的話 都差不多 這個你就別考慮了。 如果你經常在市區開車你就知道。賭的情況下什麼車都費油。
既然買了這個級別的車就別考慮油耗問題。 買得起這個價位的車不可能加不起油你說對麼？
crv這個款車 完全屬於城市用車。特別詳細的技術咱沒必要說太細。 就一句話。
除非你不差錢不然 以這個車的定位。 你根本沒必要買四驅的。 四驅對它來說基本體現不出來。
至於電動座椅。。。 剎車輔助和車身穩定控制真的比那玩意有用多了。 不要糾結於花哨的東西。
crv2.0足以。
至於c5 20萬你都花了還在乎多出點麼？？ 這個必然是2.3、 6擋手自一體
這個車價效比真的非常高。 它的變速箱是愛信做的 質量可比 大眾的7擋雙離合讓人放心多了。
而且11款帶esp 。 做工 我覺得真的不比邁騰差。 很出色。
如果你喜歡轎車 真的考慮c5吧。 新邁騰的加價還有銷售那個nb勁能把你氣死。。。
我現在開的緊湊級車。 如果我要現在換車。 我真的會考慮c5。
4樓：傲月寒
建議crv
這車總起來說不錯 屬於中庸車型 作為家用車很適合的 市場銷量足以說明一切 一直是這個價位的no1
外形流線漂亮 內飾做工精緻 空間寬敞 真皮座椅乘坐舒適 出去跑長途不累 蠻舒服的 低速噪音小 但上140左右 噪音比較大 2.4動力足夠用 發動機運轉平穩 加速有種線性的感覺 但不適合急加油 油耗12個左右 地盤做工紮實 跑到160也不飄 保養不到400
那款2.0不存在小馬拉大車現象 但絕對是小馬拉小車 作個比較哈 我的森林人2.0 馬力150匹 重量1.
5噸 和crv 2.0差不多 感覺市裡跑跑還行絕對夠用 但跑高速滿載開空調的話有點吃力 2.0油耗比2.
4少一個油把 11個把
缺點 漆面薄了 大車回車時候 石子打在漆面能崩掉塊漆 車皮有點薄 但誰沒事拿車檔賽車碰碰車開是把
5樓：匿名使用者
先說crv現在市面款的就不推薦了，可以關注年底改款的crv，雪鐵龍c5的市場保有量不是很多不推薦。家用強烈推薦**的帕薩特1.4t裸車20.
58w 132馬力足夠了，外形太派了，沒得說。到4s店試駕下就知道是你想要的了。祝你好運
6樓：炫達哥哥
兩種不同性質的車！一個是suc一個是b級車！2.4的話在市區估計不堵12 13左右堵的話15！
舒適型的話 crv跟c5沒得比！不是說4速變速箱就不好關鍵是哪產的！
7樓：匿名使用者
c5那個大鼻子好蠢，crv2.4常年市區短途行駛，80%空調，12-12.5油耗
推薦crv
8樓：匿名使用者
c5只有2.0排量的是4速自動 2.3排量的都是6速手自一體 你出的這個錢可以買2.3的c5了 現在c5優惠達到1.4萬了 價效比很高
不推薦crv 2.0動力肉 油耗在11l左右 還沒有esp 就是空間大點 沒別的優點
c52.3百公里油耗10l多一點 配置比crv高很多
9樓：匿名使用者
我不建議cr-v啊.第一;它馬上就要換代了啊.第二;這個價錢的suv價效比很低啊.
而且我不同意樓上的啊,2.3l的c5 我舅舅就是,油耗絕對有11-12l.不知道你多大？不過c5適合30歲以上的啊.
我推薦你可以看看新制勝和新君威.最好去試駕一下.
祝你買到你喜歡的車
10樓：匿名使用者
看看人家開個c5能從上海到英國 一路下來問題沒有 偶爾也可以小小越個野 只要你不心疼
crv不倫不類 樣子suv 但也只是城市suv 舒適度一般 做工細緻 沒有防撞樑 安全性差點 皮薄
11樓：匿名使用者
我自己也是考慮買車的 suv的車型 crv真不怎麼樣 因為我本身就是汽車**公司的 旗下c5和crv都有 crv價效比太低 而且馬上換代 我都沒考慮 c5 2.3l的配置確實不錯 我拿公司車也開了陣子 感覺都行 不過後來新出來的**帕薩特也讓我心動 我要是買轎車 就在這兩款裡選 不過我有1.8以上的個子 家裡覺得suv比較適合我 而且我才20出頭 c5也不太適合
12樓：匿名使用者
c5?改成508好了~價錢更合理~一樣的底子
13樓：匿名使用者
c5跟crv不是一樣的車型 一個轎車 一個suv 沒什麼可比性的 看個人喜好了
14樓：8咖啡糖
這是對比報告你可以看看，也許對你有幫助。
15樓：匿名使用者
你可以等c5 2.0 6速變速箱上市，至於crv，我要重點給你說說，我開過新crv 2.4四驅版的，開了接近20000公里（公司的車），這車對我的感覺就是兩個字“垃圾”， 前些日子我在濱河大道正常行駛中，左側有一奔騰b50超車，然後拱著crv的左屁股，然後車輛失控，往右邊路亞石衝去。。。
撞到路邊。。之後到定損中心，我看了一下單子嚇了一跳：總共定損3萬，其中包括：
空調壓縮機撞壞，車燈，水箱、、、後包圍。。令我震驚的是，元寶樑居然被撞壞了，，僅僅就是一個追尾而已！。。。 在說油耗：
一般保持在11.6，動力不行。。更別說2.0了
16樓：
crv馬上就要換代了就不要考慮了
17樓：明亮的旮旯
c5最大優點: 配置豐富；舒適性較好；外形動感時尚；安全效能高。
最大缺點: **偏高，價效比不突出；儲物空間較少；風噪偏大，近期網友反映關於發動機機艙進水的問題較多。
crv最大優點: 外觀漂亮；轎車般駕駛感受；油耗低。
最大缺點: 低配**；越野效能差；車身下沉和八字後輪兩大問題。
詳詢易車網
18樓：我回答問題
crv最大優點: 外觀漂亮；轎車般駕駛感受；油耗低。
最大缺點: 低配**；越野效能差；車身下沉和八字後輪兩大問題
crv 的越野性可以這樣說 只要有一個 輪子打滑 這車就走不動 如果你就是在市區開 還可以 4s店求援還是可以的 如果開車去外地 就不太好 小馬騎大車的現象 已經確定為事實 沒有什麼解釋的 此車就是轎車的改裝版 不推薦購買
19樓：
一點不用猶豫，選擇crv。
建議買2.4的。
20樓：知識分享
當然是c5了
日本車就算了吧
21樓：用一生**你
不多說，crv肯定比c5好
太糾結了索愛X8和諾基亞C5，太糾結了 索愛X8和諾基亞C
x8.安卓機和賽班機，肯定選安卓 x8非常適合女生用。x8螢幕還是非常棒的不存在不鮮豔的問題。網上買豬蹄上是不錯的，建議去信譽高的店，而且x8還是安卓系統的，對於女生來說安卓不複雜容易入門。同樣是320w畫素但是索愛的畫素沒話說。320w可以比上其他的500w。x8還是電容屏乙個好處耐用而且反應靈敏...
雪鐵龍C5前擋玻璃多少錢，雪鐵龍c5的前擋風玻璃原廠的多少錢
你好，大概1000左右 雪鐵龍c5的前擋風玻璃原廠的多少錢 1 行車減少風阻，保證高速車能夠平穩抓地，可能考慮空氣動力學 2 外觀酷，讓人看了比較舒服 3 後備箱開啟方便，口大 比一般的貴，好像是福耀玻璃，2000塊左右，可以上論壇上問問修過的 汽車前擋風玻璃壞了，換乙個多少錢 你好，車型不同擋風玻...
請懂車高手幫忙選車，請懂車的高手幫忙下！
我來給你比較一下，以供參考 1 由於你要求車子走一部分爛路，所以歐藍德的底盤高度佔優勢 2 途觀對油品要求稍高一點，但總體兩者的油耗差別不大 3 後期保養是途觀 較高，你可以到4s店比較一下就知道了 4 動力大方面途觀的tsi發動機高速動力較大，速度感較好 歐藍德是低速大扭矩佔優，通過性較好 5 安...