1樓：好心情站
委託擔保合同與反擔保合同為同一性質的合同，其主合同法律暫無明確規定。司法實踐中一般以擔保合同為主合同。
委託擔保合同是債務人委託具有代為清償能力的企業法人、其他組織或公民作為保證人，向債權人提供信用擔保所簽訂的合同；「反擔保合同」是指為債務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，要求債務人提供擔保所簽訂的合同。
在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔保證責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債務人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作保證時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保就叫反擔保。
擔保法規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。主合同是債權人與債務人之間訂立的經濟合同。擔保合同是債權人與債務人或者第三人訂立的擔保主合同債權實現的合同。
因此，擔保合同是以主合同的存在為前提、為根據的。有了主合同才有擔保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔保合同，正是從這個意義上講，擔保合同與主合同的關係是主從關係。主合同無效，從合同無效。
但擔保合同無效並不影響主合同的效力。
同樣道理，委託擔保合同以擔保合同為主合同（而擔保合同又以主經濟合同為主合同）。擔保合同無效，委託擔保合同也無效。委託擔保合同無效，不影響擔保合同的效力。
2樓：匿名使用者
《委託擔保合同》多見於專業融資性擔保公司業務中，各家擔保公司的文字並不一致，一般來說，只有《委託擔保合同》與《反擔保合同》合併為乙份文字才涉及主合同確定的問題。
目前關於《反擔保合同》的主合同有兩種意見，一是借款合同的擔保合同，二是委託擔保的相關條款。大多司法實踐取第一種。理由是：
反擔保債權成立的條件為擔保人承擔借款合同的擔保責任取得追償權。
3樓：笑_健
《委託擔保合同》是乙個獨立的合同，並沒有主合同。
以上。請參考本人對另乙個問題的回答
4樓：愛問蟲子
主合同同樣是《借款合同》
5樓：匿名使用者
查了下擔保法，個人感覺需要《借款合同》是主合同，然後從合同《擔保合同》，然後才是《反擔保合同》、《委託擔保合同》
主合同的擔保合同與主合同
6樓：受災
擔保法規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。主合同是債權人與債務人之間訂立的經濟合同。擔保合同是債權人與債務人或者第三人訂立的保證主合同債權實現的合同。
因此，擔保合同是以主合同的存在為前提、為根據的。有了主合同才有擔保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔保合同，正是從這個意義上講，擔保合同與主合同的關係是主從關係。擔保合同的性質是從合同的性質。
主合同無效，根據民法通則的規定，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。也就是說，當事人在主合同中約定的權利義務關係等於不存在，在這種情況下，擔保失去了前提，因此擔保合同也歸於無效。擔保合同無效是否會影響主合同的效力呢?
不會的，因為主合同的存在並不以擔保合同的存在為前提，因此，擔保合同無效並不影響主合同的效力。
個人之間的委託炒股合同是否有效，個人之間的委託炒股合同有法律效力嗎
雙方籤有合同協議，且其內容無與法律相衝突處等，雙方簽名後，其合同協議視為有效。委託 理論上屬於委託理財的一種，是指受託人和委託人為實現一定利益，委託人根據雙方之間的書面合同約定 或者口頭約定 委託受託人在資本市場上從事交易管理的活動。實務中通常表現為委託人以自己的名義開設資金賬戶和 賬戶，委託受託人...
擔畢同中擔保公司的權利有哪些，擔保合同中擔保公司的權利有哪些
精彩百曉生 擔保人權利 1 按擔保貸款條件和程式自主審查和決定是否為貸款提供擔保 2 要求借款人提供與借款有關的資料 3 有權對借款人進行貸後跟蹤審查 4 如借款人未能履行合同規定義務的，擔保人有權通知貸款人依合同約定要求借款人提前歸還貸款或停止支付借款人尚未使用的貸款 5 在貸款將受或已受損失時，...
委託人和委託者的區別是什麼，委託人和被委託人的區別
根據 民法通則 委託人是指委託他人為自己辦理事務的人。在 經內 紀業容務中，委託人是指依國家法律 法規的規定，可以進行 買賣的自然人或法人。是指委託公司拍賣其享有所有權或處分權的拍賣物品或財產權利的公民 法人或其他組織。被委託人 在民法教課書上又可以稱受託人 是指接受委託人的委託 委託人從事民事 商...