1樓：乙小甲
有效。法律沒有規定蓋章簽字的先後順序，只要內容真實有效有效即可。
根據《合同法》
第九條 當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委託**人訂立合同。
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第三十三條 當事人採用信件、資料電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。
第三十六條 法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條 採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
擴充套件資料
無效的合同：
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
2樓：匿名使用者
假如沒有其他影響合同（協議）效力的情況存在的話，先蓋章，或者是先簽字並不影響合同的效力，也就是說並不因為先蓋章或是先簽字導致合同的無效。
3樓：r先生看法
回答有效。合同有效的形式要件，就是需要雙方簽字或蓋章，只要合同不存在法定無效的情形，就是有效的。先蓋章還是先寫日期沒有明文規定。
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。《最高人民法院關於適用若干問題的解釋（二）》第五條當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或蓋章，當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其與簽字或蓋章有同等的法律效力。
當然，還需得就具體合同具體分析
更多1條
4樓：南霸天
先蓋章或是先簽字對合同的有效性沒有實質的影響，假如沒有其他影響合同（協議）效力的情況存在的話，先蓋章，或者是先簽字並不影響合同的效力，也就是說並不因為先蓋章或是先簽字導致合同的無效。
合同簽訂後只要是雙方真實意思表示，且不違反法律規定就是有效的。你的合同從形式上就是有效合同。現在張三主張李四搶走了張三已經簽字的合同，首先張三要要舉證證明，並且張三不好證明。
而且按理合同細節在簽訂合同之前就應當協商好，所以合同是有效的。如果希望作廢，就得考慮撤銷合同的問題，撤銷合同還是有效的，如果 符合撤銷的條件，可以在一年以內申請撤銷。
請問協議書先蓋章,然後才簽名.法律有效嗎?
5樓：阿笨
只要蓋章、簽名，而且協議內容不違法，則有效！
6樓：草民學法
依據《中華人民共和國合同法》
32條、採用合同書形式訂立的合同，自雙方當事人簽字或者蓋章時 合同成立
因此，你糾結的問題是先蓋章 後簽名是否有效。那麼司法的原則是，簽字或者蓋章只有乙個也算是合同成立。也就是說 你們雙方即便只蓋章 而非簽字 那麼合同也屬於依法成立的。
你問題的答案是，必然有效，但是前提當事人對方的名章或者公章確實是自己的，且意思表達真實 不存在法定的可撤銷或者宣布無效的情形
7樓：匿名使用者
這個問題問得好 我沒有辦法解答你
協議書先蓋章，然後才簽名.法律有效嗎
8樓：土流集團
依據《中華人民共和國合同法》32條、採用合同書形式訂立的合同，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立因此，你糾結的問題是先蓋章後簽名是否有效。那麼司法的原則是，簽字或者蓋章只有乙個也算是合同成立。也就是說你們雙方即便只蓋章而非簽字那麼合同也屬於依法成立的。
你問題的答案是，必然有效，但是前提當事人對方的名章或者公章確實是自己的，且意思表達真實不存在法定的可撤銷或者宣布無效的情形
對方先蓋了章的合同 掃瞄後列印出來 我再簽字蓋實物章 是否有效
9樓：不二紫言
可以請對方公司在合同最後註明條款雙方同意掃瞄件蓋章有效，或者請對內方公司將簽字蓋章的合同郵寄容到你公司，你公司簽字蓋章後寄回，程式稍微繁瑣，但最具有保障性。
如果是電子印章經過認證是合法有效的，列印後一樣具有法律效力。如果是單純的將印章**列印出來使用是無效的，可能涉嫌偽造公司印章罪。
根據《中華人民共和國電子簽名法》第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
第十六條規定：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。
10樓：破塔人
1、這樣的合同形式存在瑕疵，一旦以後產生爭議，雙方會先就合同的效力回進行爭論，不利於糾紛的處理，
答為你公司增加不必要的障礙和風險。
2、建議：
（1）方法一，說明情況，協議解除現在的合同，重新簽訂。請對方公司將簽字蓋章的合同郵寄到你公司，你公司簽字蓋章後寄回【程式稍微繁瑣，但最具有保障性】。
（2）方法二，請對方公司郵寄乙份書面宣告到你公司，說明該合同的簽訂形式系傳真掃瞄，註明合同名稱、編號、主體內容，承諾其效力。同時要求附上用於掃瞄的原件。
3、如果合同不是很著急簽訂，希望採用方法一。
11樓：匿名使用者
你要這個公司出乙份書面的授權委託書給你,以證明此銷售代表有權簽字.這樣保障性更大了.再有保留好電子資料.那麼可以認定此份合同是有效的.
12樓：
不合法，這樣的合同不算是證據的。你可以這樣要求對方公司把蓋章後的合同直接傳真給你公司不要經過銷售代表。
13樓：匿名使用者
有效。合同法第十一條規定：「書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
」但是你們最好要求對方將合同郵寄乙份給你們。
14樓：信仰27號
可以試試看手機軟體好籤解決你的這個異地簽字的問題，可以插入公章。最終雙方列印。
母親替兒子在借據上簽字有無法律效力
有法律效力，這是由於母親與孩子存在特殊的親屬關係，第三人有理由相信母親的行為是經孩子授權的，屬於表見 那麼該後果由被 人 孩子 承擔。有的，如果你孩子不給你肯定要給的。1 這個問題所涵蓋的法律概念比較多，是否有效需要區別於下列不同情形 a 如果母親沒有 權 超越 權或 權終止以兒子的名義實施民事法律...
老公騙我在房產證上簽字，居然去賭錢，房子車子都沒了，現在要我原諒他，我還有兒子我該怎麼辦
什麼都沒有了你還要他幹什麼？帶上兒子走吧 離婚，必須離，和兒子一起生活。離婚啊，也不是養不活自己，就是苦一點。自立的女人最有魅力了！加油 你多大年齡，跟我過吧 朋友做生意，現在向我借錢，而且他知道我沒有，還叫我把房屋抵押貸款借給他，我能借嗎。你要是借錢就得做好收不回來的打算，這樣的結果你肯定接受不了...
在離婚協議書上簽字以後，還可以重新起訴嗎
你好，關於離婚協議問題，如未登記離婚，則離婚協議不生效。若民政局備案的離婚協議書中有約定，以民政局備案的協議書中的約定為準，若民政局備案的離婚協議沒有約定到而之前的離婚協議書有詳細的可操作的具體描述，應該以之前簽署的離婚協議的約定為準，對雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協議沒有約定，而之前的...