1樓：匿名使用者
你的情況好像沒說清楚，我理一下，你是不是這個意思：一個案子，法院立案，然後發了傳票，但是傳票沒有發到被告人本人手裡，而是由家人代簽收的，你現在想問的是這種情況合不合法，應當怎麼進行訴訟答辯？
我的回答是，這樣是區分情況的，因為按照我國的民事訴訟法的相關規定，只要是確認為與當事人同住的近親屬，比如夫妻，成年子女，父母等，只要是住在一起的，他們簽收就相當於被告人簽收，除非是離婚案件原告是丈夫，被告是妻子，那本來要交給妻子的，即使他們還住在一起也不能由丈夫代簽收。就我看來，一般法院不會自找麻煩的，肯定是因為被告人故意不接**，不見法官，所以法院直接送到家裡了，正好家裡有近親屬，就由近親屬代簽了。一般情況下的案件，如果被告沒來，照樣可以缺席判決的，如果是我說的同住近親屬代簽收這樣的情況，即使被告人沒有簽收傳票，法律上也認為被告人是簽收了的，如果被告人沒來法院**，那原告說的，法院就認為被告沒有提出反對意見
2樓：匿名使用者
看來你對程式還不瞭解。收傳票是法院的通知行為，當事人簽名後表示收到這個文書了。如果當事人不在而當事人家屬又不肯籤，可以留置送達；這個時候不存在什麼答辯。
也不需要你去聯絡，有法院。聯絡不上，法院有公告的，你所要做的，就是跟緊法院即可。有幫助請採納。
3樓：匿名使用者
不需要，堅持公道自在人心就可以了。
被告收到傳票後,什麼時候向法院提交證據
濤聲海韻 根據我國法律規定，原告起訴並提交材料後，法院給予被告的15日叫答辯期，在答辯期內，被告會依據您提交的起訴狀和證據提交相應答辯狀和相關證據。如果法院給了舉證通知書，指定了舉證期限，就應該在舉證期限內提交證據。證據直接交給承辦法官或者他的書記員。如果法院沒有指定舉證期限，在 時提交證據就可以。...
傳票有沒有可能被告人不知道的情況下送達直系親屬
訴訟文書的送達以直接送達為原則，能夠直接送達都應當直接送達。一般法院會將需要送達的文書直接交付給受送達人本人，但是如果本人不在等情況，人或者同住的成年家屬可以代為簽收，其代為簽收也屬於直接送達。相關法條 中華人民共和國民事訴訟法 第八十五條 送達訴訟文書，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人...
我是被告，收到法院的傳票，如果沒去，會有什麼樣的後果
瑕羽天 根據 中華人民共和國民事訴訟法 第二編第十二章第一百四十四條規定 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。被告接到法庭傳票後，應當按期到庭參加訴訟。參加訴訟是被告的權利，也就是說，到庭參加訴訟過程中，被告可以向法院申明本方觀點及證據，由法院綜合雙方的證...