1樓：波妞哎
白起、王翦兩人都是統兵大將，要比誰更厲害，當然指的是軍事水平，要比誰更能推塔，那我可是一塌糊塗的。用唯心點的話說，大約是老天爺該著秦國統一天下吧，短短六十年左右，竟連賜秦國兩位罕見的軍事天才。他們自然就是武安君白起和武成侯王翦了。
其中白起主要活動與秦昭襄王時期，王翦則主要活動與秦始皇時期。
秦昭襄王時期，秦國的對外政策主要以削弱六國為主；而秦始皇時期，秦國的對外政策就傾向於兼併天下了。儘管時代略有不同，國策也有點差異，但兩人的軍功同樣都是了不起的。說起白起，武安君白起，一生攻城七十餘座，斬殺甲士一百六十餘萬，懾服一直為秦大患的趙國、楚國，使他們不敢攻秦，為秦以後成就帝業打下堅實的基礎；而武成侯王翦，軍功同樣了不起，殺的人雖然沒有白起那麼多，但滅燕、滅趙、滅楚，戰國七雄，他乙個人就蕩平一半兒，而且戰場上也是罕逢敵手，厲害的簡直不要不要的。
不同的是：白起性格倔強，鋒芒畢露，所以最後落了個杜郵自刎的解決；而王翦則不同，為人穩重，內斂，深的秦始皇信任，最後雖然不知所蹤，但絕對不是秦始皇殺的，所以從某個層面講，他幾乎全始全終，是古代名將裡能善終的，為數不多的幾個。所以兩個人，各有所能，都是一等一的高手，都非常厲害。
2樓：
差不多吧。白起、王翦、廉頗、李牧都是當時的名將。《千字文》將他們並列：起翦頗牧用軍最精
3樓：雲落天生
西漢司馬遷認為王翦作為秦國將領，平定六國，功績卓著，秦始皇尊其為師，可是他不能輔佐秦始皇建立德政，以鞏固國家根基，和白起比較可謂是「尺有所短，寸有所長」。
4樓：書云韶
白起粗野沒文化，只知殺人，結果死在了兵變，被手下的士兵用弓箭射殺。下場很慘。秦朝最厲害的還是王翦！
5樓：
《千字文》中的「起翦頗牧，用軍最精」說的就是赫赫有名的戰國四大名將，他們分別是秦國的白起、王翦和趙國的廉頗、李牧，戰國四大名將每一位都戰功赫赫，青史留名，其中更白起最為著名。
人屠白起，是戰國四大名將之首，有傳言說白起一生殺人約165w，這個資料當然有些誇張，畢竟整個戰國死在戰場上的將士約200w，如果白起乙個人殺了165w，其餘無數將士才殺了35w的話，這有點扯！但是白起一生殺人至少得100萬以上，一人比得上戰國其他所有將軍殺的人了！
當然這和白起以殲滅敵人有生力量為主要目的有關，但是白起的殲敵一百萬的對於秦國一統天下的意義太大了！三次破楚及長平之戰令有能力於秦國一爭天下的楚國和趙國失去了問鼎天下的機會，鞏固了秦國天下霸主得地位，這才有了後來始皇帝奮六世之餘烈，振長策而御宇內。
至於戰國四大名將中的另一位秦國將軍王翦，王翦同樣也有個一半——東方六國王翦一人滅了仨，而且是最難滅的仨。王翦先是破邯鄲而滅趙國，後因荊軻刺秦王而破了燕國，燕王喜逃亡遼東，之後又敗項燕而滅楚國；而且王翦的兒子王賁滅了魏國、齊國兩個國家，整個東方六國王翦父子兩滅了五個！！！
把白起、王翦二人做比較的話，在用兵上，雖然二人用兵的特點不同，但是二人都把用兵之法發揮到了極致，成就了軍功史上的巔峰，因此實在沒有辦法在用兵上給他們二人排名，就投個機取個巧用太史公司馬遷的「尺有所短，寸有所長」來評價吧。
講用兵雖然二人難分勝負，但是講做人，白起照著王翦差的就太多太多了，戰國四大名將白起被秦昭襄王賜死，自殺於杜郵；廉頗晚年不得不逃出趙國，客死於楚國；武安侯李牧這一趙國的唯一長城也落得被趙王賜死的下場，戰國四大名將唯有王翦善終，壽90.
白起和王翦二人除了白起殺了一半的人和王翦滅了一半的國之外，還有乙個驚人的相似之處，但是他們的應對方式截然不同，而不同的應對方式也反映了二人的做人藝術的高低。
長平之戰之後，白起本想乘勝拿下邯鄲，結果秦昭襄王聽從范睢的建議令白起收兵，接受了趙國的割地求和，結果後來趙國不割地了，秦昭襄王決定讓白起出兵攻打邯鄲，白起說：「我病了，不去！」
秦昭襄王派別人去了，當然戰果不如意，中間秦昭襄王也多次催促白起出兵，白起就是不出，最後秦國果然敗了，白起竟然傻乎乎的還見人就說：「看，我說什麼來著？」秦昭襄王雖然挺大度，但是再大不也有個度不是，於是賜死了白起！
而王翦也碰到過類似的事情，秦始皇想要滅楚國的時候，王翦說得用60w大軍，李信卻說20w就夠了，秦始皇選擇了李信，結果李信敗了。
秦始皇不得已請早已經回家養老的王翦，王翦答應了，但是王翦知道秦始皇多疑，而且自己領著60w士兵在外，那個皇帝也能放心啊，所以王翦出關之前一連五次向秦始皇要田產，從而讓秦始皇消除戒心。
滅楚之後，王翦一點也沒有嘚瑟，堅決要求徹底歸隱，最後終於得到了善終。
因此如果全面比較白起和王翦的話，王翦在做人方面比白起強的不止是一點半點！！！
6樓：無話當然不說
應該是白起。戰國四名將，起翦頗牧，白起本就被人排在第一位。
白起是個全面型的將軍，可將可帥，能打任何型別的仗，而且軍中威信極高，號稱不敗，每當白起領兵立馬士氣爆棚，以少勝多不在話下，硬生生把東方六國打得沒了脾氣，秦國的老對手趙國更是被白起徹底打趴下了，再也沒有資格成為秦國的對手。
王翦是個統帥型將領，他穩妥慎重，計算精密，擅長在有優勢的情況下碾壓對手，是乙個不大會犯錯的良將。但是王翦並不具備白起那樣的翻盤能力，比如說白起以少勝多滅了趙括；而王翦滅楚非得要嬴政給他六十萬兵馬，超出楚軍一倍多才願意出戰（有政治因素，後面接著說）。
作為將領白起比王翦強，但是作為臣子王翦比白起就強多了。白起是韓信式的人物，在戰場上無敵，在政治圈裡就是個活靶子，結果被自己人給整死。而王翦則情商高得多，他會求田問舍以安定嬴政的心，讓君主知道自己「貪財」，這樣嬴政反而放心把統一的最後一仗交給他，因為貪財的人形象不好，屬於自黑，說明王翦沒有政治野心。
這樣一來，如果算上政治生存能力，王翦又要超過白起了。畢竟乙個讓國內所有人都不滿並且想弄死的將軍，即便在戰場上再厲害，也遲早要惹禍的吧。
白起和王翦誰更厲害？
7樓：白土知道
白起、王翦兩人都是統兵大將，要比誰更厲害，當然指的是軍事水平，要比誰更能推塔，那我可是一塌糊塗的。
用唯心點的話說，大約是老天爺該著秦國統一天下吧，短短六十年左右，竟連賜秦國兩位罕見的軍事天才。
他們自然就是武安君白起和武成侯王翦了。其中白起主要活動與秦昭襄王時期，王翦則主要活動與秦始皇時期。
秦昭襄王時期， 秦國的對外政策主要以削弱六國為主；而秦始皇時期，秦國的對外政策就傾向於兼併天下了。
儘管時代略有不同，國策也有點差異，但兩人的軍功同樣都是了不起的。
武安君白起，一生攻城七十餘座，斬殺甲士一百六十餘萬，懾服一直為秦大患的趙國、楚國，使他們不敢攻秦，為秦以後成就帝業打下堅實的基礎；
武成侯王翦了，軍功同樣了不起，殺的人雖然沒有白起那麼多，但滅燕、滅趙、滅楚，戰國七雄，他乙個人就蕩平一半兒，而且戰場上也是罕逢敵手，厲害的簡直不要不要的。
不同的是：白起性格倔強，鋒芒畢露，所以最後落了個杜郵自刎的解決；而王翦則不同，為人穩重，內斂，深的秦始皇信任，最後雖然不知所蹤，但絕對不是秦始皇殺的，所以從某個層面講，他幾乎全始全終，是古代名將裡能善終的，為數不多的幾個。
性格上的不同雖然導致不同的結局，但應用在軍事上，就決定了他們的戰法大有不同。
武安君白起擅長野戰，擅長大兵團迂迴偷襲，戰術刁鑽猛狠，千秋之下，猶被***視為運動戰專家，並從中學到不少妙招。
而武成侯王翦呢，為人持重，用兵穩妥，始終善於造勢而不是交鋒，善於以勢壓倒敵人，從而尋找破綻，一擊必中，從這一點上看，就像孤狼一樣，沒機會時可以耐著性子跟你對峙，一旦發現機會，便毫不猶豫，以泰山壓頂之勢迅速出擊，一出手就是敵人的咽喉，力求以最小的代價一擊必殺，堅決不給敵人喘息之機。
比較下來可以得出這樣的結論，白起用兵，只求結果，不問過程，為達目的不擇手段；而王翦，則更像乙個謙謙君子，對士兵、對敵國都留幾分人情，輸也要讓你輸的心悅誠服。
從這個層面上講，王翦要比白起高明一些 ，然而又有人會說 ，既然王翦比白起高明，那，王翦為什麼沒有比白起更顯赫的名聲以及比白起更優秀的戰例呢。
其實對這個問題，孫子兵法中有一段話說的非常明白，即：
古之所謂善戰者，勝於易勝者也，故善戰者之勝也，無智名，無勇功。
什麼意思？
這裡的「易勝」指的不是容易打，而是先立於不敗之地，指的就是廟算、造勢，即戰前謀劃各種可能，對各種情況都成竹在胸，提前做好準備、預防，這樣打起仗來，戰場上的一切變化都在他掌握之中，所以主將沒有機謀善斷的名聲，沒有血戰沙場，驚心動魄的勇悍，勝利好像來的平平無奇，看起來誰上去都能打贏這一仗一樣。
王翦大約就是這樣的人了，所以我認為：
王翦要比白起更厲害一些，即便是當兵，恐怕更喜歡跟隨王翦這樣的將領，因為他把更多的功夫，都用在戰前了。
8樓：談歷史
王翦少時喜歡軍事，隨侍秦王嬴政。率軍攻破趙國都城邯鄲，掃平三晉地區，攻破燕國都城薊，又消滅楚國。
9樓：指點vs江山
如果問戰國時期有哪些優秀將領，相信大家一定會想到李牧、白起等人。其實，除了他們，王翦也是一位十分優秀的將領，被譽為戰國四大名將之一。西元前229年，王翦率兵攻打趙國。
他先從郡上出發，抵達井陘... ...
王翦和白起誰厲害
10樓：波妞哎
白起、王翦兩人都是統兵大將，要比誰更厲害，當然指的是軍事水平，要比誰更能推塔，那我可是一塌糊塗的。用唯心點的話說，大約是老天爺該著秦國統一天下吧，短短六十年左右，竟連賜秦國兩位罕見的軍事天才。他們自然就是武安君白起和武成侯王翦了。
其中白起主要活動與秦昭襄王時期，王翦則主要活動與秦始皇時期。
秦昭襄王時期，秦國的對外政策主要以削弱六國為主；而秦始皇時期，秦國的對外政策就傾向於兼併天下了。儘管時代略有不同，國策也有點差異，但兩人的軍功同樣都是了不起的。說起白起，武安君白起，一生攻城七十餘座，斬殺甲士一百六十餘萬，懾服一直為秦大患的趙國、楚國，使他們不敢攻秦，為秦以後成就帝業打下堅實的基礎；而武成侯王翦，軍功同樣了不起，殺的人雖然沒有白起那麼多，但滅燕、滅趙、滅楚，戰國七雄，他乙個人就蕩平一半兒，而且戰場上也是罕逢敵手，厲害的簡直不要不要的。
不同的是：白起性格倔強，鋒芒畢露，所以最後落了個杜郵自刎的解決；而王翦則不同，為人穩重，內斂，深的秦始皇信任，最後雖然不知所蹤，但絕對不是秦始皇殺的，所以從某個層面講，他幾乎全始全終，是古代名將裡能善終的，為數不多的幾個。所以兩個人，各有所能，都是一等一的高手，都非常厲害。
人腦和電腦相比哪個厲害，白起和項羽相比哪個厲害？
目前是人腦比較歷害，因為我們還可以控制電腦做些什麼，但n年的n年之後，情況將完全不同了，那時是電腦歷害過人腦了。我們畢竟是生物物種，我們進化始終是會到盡頭的，無論什麼生物，總有滅絕的一天 參見演化論 現在就已經有些電腦晶元能和人體結合起來工作了，當人腦的各種功能完全被移植到電腦後，它們將擁有和我們一...
白起與諸葛亮誰的計謀更厲害些，白起與諸葛亮誰的計謀更厲害些？
一樓的回答真是自相矛盾啊,一邊說諸葛亮被傳的象神仙,一邊又說電視劇集裡白起怎樣怎樣,難道不知道電視劇集更扯淡嗎 單從歷史資料上來看,諸葛亮也比白起厲害多了,但這也僅能從計謀上來講,畢竟白起是個武將 論武功,那肯定是白起 白起是名將，諸葛亮是全面型人才，但是說起打仗，主推白起，因為他夠狠，諸葛亮主要還...
韓信張良哪個更厲害，韓信和白起，哪個打仗更厲害？
張良計，韓信帶兵都是很厲害的人。劉邦一統天下就說過他靠的是張良的計謀 韓信的軍事才能 瀟何的內政能力，有史可考的。至於說誰厲害我想是不可以比的，因為他們充當的職業不一樣，他們是不同領域的天才。至於倆人的結局說明了張良智高一籌。韓信最後被劉邦弄死了，狡兔死，走狗烹。韓信沒像有張良那樣放棄功名和利祿，歸...