1樓：拒絕吃蔥的肥宅
我覺得在這局的餅都做大了之後，剩下能不能把這個餅端穩拿好就是做人的問題了。
李自成在起義的時候就做了一些讓人覺得很心寒的事情，比方說他在得到小許勝利的時候帶著人去把人明朝的祖墳給扒個稀爛，扒了拿了東西還得損毀，無論如何死者為大，要對這掌權者有什麼不滿意你也已經起義給推翻了，為什麼還要做這種損陰德的事情呢？
這還不算，還記得朱元璋曾經出過家嗎，這李自成又帶著人去焚毀了那「皇覺寺」；為了證明自己想要的東西就能得到爭那鳳陽皇宮鼓吹樂器的時候又不惜與張獻忠結怨，可以說他還沒成功就已經飄了。
而且他的腦子裡面就沒有以德服人的想法，一直就是殺殺殺，不是你死就是我亡，到了後面就定型了，**成性，人命在他這裡跟一條畜生的命都是對等的，甚至把那萬曆皇帝的兒子朱常洵抓來與鹿同燉…跟將士們一起食用（人肉鹿煲阿這太令人髮指了吧）。
於是他在拿到少許的成功（攻陷北京）之後就沉迷做他那山大王，又**成性不得人心，最後就被滿洲人給終結了唄。
2樓：職場湯達人
這樣都是草根出身，但是朱元章的格局境界比李自成更高一些吧，所以才造成了二人不同的結局。
3樓：光之綠巨人
因為朱元璋能力更強，而且當時沒有別人跟他爭奪，而李自成當時面對的敵人不止是明朝，還有清軍。
4樓：loser的無賴
因為他們對軍隊的管理能力不一樣，朱元璋就是管理的井井有條，而李自成就是打了一場勝仗之後就放任他們。
5樓：洑水
因為李自成的格局太小了，得了一些小便宜之後就不知道自己是誰了，**成性，所以最後失敗了。
6樓：自考訥河
因為他們的性格不一樣。而且他們的能力也有所出入。而且他們的運氣也是各不相同。
7樓：啊洋
這與他們的乙個性格，以及做事的能力有關，朱元璋之所以能夠榮登大寶，除此之外，也有一定的運氣在裡面
8樓：
其兩人的抱負不一樣，朱元璋手下能人眾多，知道自己的最終目的是什麼，而李自成只是一群烏合之眾，進了北京之後就不思進取，大肆搶掠不顧外面大敵未平，最終被趕跑了。
9樓：職場小蔣
兩個人的眼界非常不同，朱元璋有很強的領導能力，而李自成的手下都是烏合之眾。
10樓：匿名使用者
他們兩個，乙個具有領導性，而且善於用人，另外乙個具有領導性，但是不善於用的區別就在於用人方面。
11樓：非非鴨
乙個看的遠，乙個只看到目前，當然是看的遠的人走的更好一些了，李自成和朱元璋兩個人的思想就不一樣，朱元璋更有野心一些。
朱元璋和李自成都是農民起義，但為何擁有兩種截然不同的結局？
12樓：淘氣的大象寶寶
其實很多時候，做一樣的事情但是卻有不一祥的結果，這是非常正常的事情。因為每個人的做法和想法都不一樣，而且經歷的也不同，所以結局不同也是可以理解的。
朱元璋發起農民起義的時候，他不僅僅有過人的聰明才智，而且他還有乙個為他出謀劃策的人，正是因為這樣，所以他才能夠及時的把握住機會，所以才得到了勝利。但是李自成卻不一樣，他的很多做法在一定程度上就是錯誤的。
且不說兩個人起義時候的背景不同，就兩個人的思想和實行的措施都不一樣，那麼結果又怎麼會一樣呢？朱元璋起義的時候並沒有弄出很大的動靜，為了防止暴露目標。因為敵軍不知道朱元璋的計畫，所以最後敗在了朱元璋的手下。
但是李自成卻不是這樣的做法，他要求平等的避免食物，這對於軍隊中的人來說，簡直就是不可能實現的事。沒有食物，**來的力氣打仗呢，況且那麼冷的天，不吃食物，怎麼能扛過寒冷的天氣。除了這些，李自成還沒有好的幫手，他身邊沒有人為他出謀劃策，失敗也是必然的。
李自成最大的缺點就是被勝利沖昏了頭腦，只要有乙個小的勝利，李自成就十分的驕傲。然而，他已經忽略了最大的敵軍。雖然他有吃苦耐勞的精神，但是沒有長遠的目光，總是看著眼前的利益，看不到遠方的危險。
他的失敗除了驕傲之外，還有就是不會重用人才，目光短淺。
13樓：韓氏大家族
①李自成雖然號稱不納糧，僅僅團結了農民，並沒有團結鄉紳地主等，其經濟**大多是搶奪地主大戶和明朝宗室，而且對宗室大肆殘殺，朱元璋則是團結一切可團結的不同階級，保護他們既有利益。
②李自成沒有鞏固堅實的後方，東一榔頭西一槓頭沒頭蒼蠅一樣，缺乏長遠規劃。朱元璋則是高築牆、廣積糧、緩稱王，朱元璋採用屯田，他自己曾說「吾京師養兵百萬,要令不費百姓一粒公尺，而且戰略戰術都是一套一套的。
③李自成軍紀渙散，有點成績就飄飄然，朱元璋則是軍紀嚴明、生活節儉，即便有了功績也是時常保持清醒的頭腦。
14樓：娛樂大雜蟹
李自成為人的話，沒有帝王之志。相比而言，朱元璋歷經磨難，胸襟廣闊，能成大事。李自成而言，自身學識淺薄，沒有賢能的人輔佐。
15樓：今天不想吃肉肉
因為李自成答應老百姓的事情都沒有做到，而朱元璋做到了。就是這麼的簡單。
16樓：此時無少
我個人覺得朱元璋和李自成兩個人的性格，對他們之後的結局有著很嚴重的影響。
17樓：半夏時光小雯
這就是個人領導魅力與團隊合作的原因了。朱元璋的個人能力處世及領導能力都要比李自成強很多，再就是朱元璋周圍文官武將人才濟濟，朱元璋知人善任，又善於聽取採納下屬的建議，朱元璋完全具備乙個帝王應有的素質。反觀李自成，其個人能力並不是很強，手下也沒什麼治世之才，李自成進北京之後不思進取，又沒有充分安撫前明**，
18樓：番茄醬的花生醬
朱元璋當時是亂世，朱元璋起義的那支力量是比較強大的，就是最得人心的。但是李自成當時雖然有兵力，但是並不強大
19樓：在嗎
這兩者相比朱元璋的農民起義軍更具有紀律性，而李自成的農民其更加無組織現無紀律性，所以失敗很快。
20樓：高旭個你
我覺得朱元璋和李自成兩個人的結果截然不同，主要是因為兩個人的運氣不一樣。
21樓：匿名使用者
他們確實也是農民起義，他們確實也是擁有不同的乙個結局呀。
李自成與劉邦，朱元璋一樣，他們出身都是低微，為何結局卻大不同？
22樓：幸運的
因為他們的想法、做法不同，自然結局不同。
李自成一直處於一種流寇狀態，沒有固定的根據地，沒有紮實的民眾基礎。劉邦能夠上位，是因為他先是有了巴蜀這個基地，後來又佔據了關中，而且蕭何一直為他經營這兩大基地，為劉邦提供源源不斷的糧草和士兵；而朱元璋能夠高築牆、廣積糧，也是由於有李善長、胡惟庸等人為他經營江浙這一富庶的根據地；再來看李自成，他沒有自己的根據地，也是將那些上層豪紳得罪個乾淨。
為李自成的糧草、金錢是來自**呢？他靠的是搶，而搶便破壞了他與鄉紳之間的關係，鄉紳們自然不會支援他的戰爭，他李自成便也無法得到乙個良好的根據地。而他李自成的軍隊後期看著是龐大的，有五十多萬軍隊，可是這五十多萬的軍隊組成去十分的複雜。
核心力量是李自成西征軍老西營、陸續收編的各種農民部隊，而最主要的部隊是投降的明軍。
而這些明軍大多都是二三流的部隊，再加上明朝末年財政危機嚴重，這些二三流的軍隊經常是食不果腹，戰鬥力弱、沒有鬥志，所以他的軍隊大多都是烏合之眾，只是數量上龐大而已。軍隊的人數一多，財政問題也是接踵而至。早期部隊人少的時候，他可以靠著搶劫明朝**、王爺來維持軍隊日常開銷，可是人一多便不管用了。
綜上所述，我們可以看出，李自成沒有解決自己的根據地、人才以及財政的需求，自身一直處於流寇狀態，自然是不能像劉邦、朱元璋一樣建立豐功偉業。
23樓：大芮
人生的結局和出身關係不是很大。朱元璋是乙個有戰略眼光的人，李自成更加看重眼前的利益，這就是他們結局不同的原因。
24樓：匿名使用者
那是因為李自成沒有戰略眼光，劉邦跟朱元璋都能把握好時機，為自己打下天下，這區別是很大的。
25樓：陌漾雨
他們有著不同的戰略目光，在利益面前選擇不同；識人用人能力不同，對待人才的態度不同；鬥爭策略不同，對自身發展注重。
26樓：晗兮汐
具體概括為以下三點：一、不同的戰略眼光；二、不同的人才策略；三、不同的鬥爭策略。這三點是決定成敗的關鍵。
27樓：遠方巧之鶴
因為有兩種天生有兩種，一種自己無才，卻善於組織那些有專業特長的人；另一種是只能被人賞識被人發掘的，恃才傲物的那類。
28樓：小林是吧
每乙個人當時的環境以及對於後期的規劃和人物性格都不一樣，導致了結果不一樣，劉邦和朱元璋能成功也是因為他們的眼光長遠。
29樓：知心小謝
同的戰略眼光所謂「風物長宜放眼量」，人在利益面前，往往會裹足不前。成大事者，要做到不為眼前小利所惑，凡事從大處著眼。
30樓：
這要看後期運營，所處的環境、機遇，他們性格不同，有不同的想法，結局自然也不同。
31樓：魚界
眼光不同，所謂「風物長宜放眼量」，人在利益面前，往往會裹足不前。成大事者，要做到不為眼前小利所惑，凡事從大處著眼。
網路語言草根什麼意思啊和草根經濟都是什麼意思啊
草根經濟 以小型企業 微型企業 10個雇員以下 城鄉個體工商戶 創業者等為主體，屬於非公有制經濟。網路語言裡的草根後一層的意思比較多一些，具體到草根經濟指的就是那些和從學院或者典籍裡學來的經濟理論先對的由企業家，民間學者甚至爆發戶摸索創造出來的經濟理論。網路語言 草根 是什麼意思 草根 c o g ...
武媚娘傳奇裡面李弘和李賢都是武媚娘生的嗎
是的,bai武則天和李治共生了四子兩du女長子 代王李弘zhi,後立為太子,死後dao追諡 孝敬回皇帝 答次子 潞王李賢,李弘死後立為太子,死後追諡 章懷太子 三子 唐中宗李顯 四子 唐睿宗李旦 長女 安定思公主,早夭,麟德元年追封安定公主,諡號思。次女 太平公主李令月。是啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊...
李善長向朱元璋建議的字是什麼，李善長向朱元璋建議的九個字是什麼
應該是朱公升向朱元璋提出來的。將 高築牆 變為 深挖洞 緩稱王 演化為 不稱霸 這不是李善長提的，是劉伯溫提出的戰略方針 高築牆 廣積糧 緩稱王 高築牆 廣積糧 緩稱王。深挖洞，廣積糧，緩稱王 四樓是對的 劉基 劉伯溫 所提 胡軍版朱元璋為什麼說九字真言是李善長說的？朱公升向朱元璋建議 高築牆 廣積...