1樓：怒過之後
這個幾乎是不可能的。只能是對「同樣配置」的理解不同。
1、筆記本和台式電腦，一般就不可能同樣配置。比如，筆記本的i5，一般是雙核，而台式電腦的i5是4核。而且雖然都叫i5，還有好幾代的不同。
i5第一代的筆記本，才有可能和i5第三代的台式電腦**差不多。
2、另外，很多方面也是模糊的配置。比如同樣是500g硬碟，筆記本一般都是5400轉，而台式電腦是7200轉。筆記本必然是民用級硬碟，台式電腦可能是企業級硬碟。
再比如，同樣是固態硬碟128g，山寨盤和名牌大廠的盤，能差出兩三倍的**差距。
筆記本，因為整合度高，製造難度大，所以**必然是要比同樣配置的台式電腦貴。如果確保真的是同樣配置，肯定是筆記本更貴。但模糊的配置，只說i5的cpu、4g記憶體，128g固態硬碟這樣的配置引數，是算不得準的。
2樓：然哥來了
因為筆記本空間更小，需要把硬體壓縮到更小，也更精密，所以研發成本，和生產成本相對較高，再加上散熱等一些問題，也比台式電腦更棘手，所以筆記本要比台式電腦貴一些。如果不是經常移動的情況下買台式電腦比較合適，台式電腦的耐用也比筆記本要好。
為什麼同樣的電腦配置，筆記本要比台式電腦貴好多？ 10
3樓：小鳳妞
不對啊，據我了解同配置電腦，台式電腦比筆記本要貴的。因為相同款的cpu台式電腦的效能要高於筆記本的效能。價效比以是一樣的。
4樓：匿名使用者
同樣的配置，筆記本確實比台式的貴。因為筆記本空間非常小，每個配件的安裝技術要求高。這就是貴的原因吧。
筆記本的優缺點也是很明顯的，優點是，攜帶方便。缺點非常的多，散熱差，維修相當的麻煩，而且壽命短。
5樓：匿名使用者
同效能的平板和手機，你願意帶哪個出門？！
6樓：匿名使用者
筆記本和台式電腦差不多吧。筆記本還帶有屏，鍵盤觸控板音箱，直接能用了，台式電腦配全了不比筆記本便宜。
7樓：紫微聖
你的感覺沒有錯！的確，筆記本要比台式電腦貴。
道理也很簡單。筆記本比較精緻、細密，難度大。
無論從設計、製造等各個方面，都比較有難度。當然**高。
而且，同樣筆記本，業內有：」筆記本（尺寸）越小，越貴「的說法。
有幫助了，請提問者與網友予以：點讚！採納！推薦！
同樣的配置筆記本比台式電腦貴多少
8樓：簡簡單單已知足
首先，同為i3，筆記本三代i3 3110m主頻才2.4g，而台式電腦i3 2120卻能達到3.3g
其次，顯示卡，顯示卡的型號雖然相同（筆記本有代表移動版的m或mobility單詞），但核心卻是不一樣的。移動版顯示卡一般是桌面版低一級顯示卡的降頻版。例如移動版的hd5870m，是800sp，128bit，gddr5.
而這個規格實際上是桌面版hd5770的。
「指的都是品牌機，別用組裝機作比較」。「品牌機別買台式，配置太差，」他可以用最新的cpu配個很差我的顯示卡，還大肆吹噓2g獨顯。所以如果要買台式電腦的話，也建議買組裝機。
有時間可以上中關村或太平洋上看看，裡面有介紹的，還有很多配置單，可以參考一下，看到合適的自己又拿不準的可以把配置抄下來發到這上面讓大家幫你看看搭配是否合理等。看好了在自己去外面攢機，裝好了之後可以用魯大師掃一下，它可以幫你檢測出各種硬體型號，可以自己對照看看。
當然，如果不玩大型單機遊戲，只是看看電影，玩玩一般的網遊的網遊的話，也可以考慮一下筆記本，畢竟它比較輕便，現在的筆記本**也不貴。
9樓：公尺天放
名牌，象thinkpad，蘋果，惠普商用機，富士通，華碩，nec之類機器大約貴兩倍，這些機器，用料足，做工好，散熱好，耐用。
雜牌，象神舟，巨集基，美國戴爾等，大約貴30 -50%，神舟的機器比台式電腦貴不了多少。但這類機器做工比較差，質量比較次，散熱不太好，有些機器，比如神舟的部分型號，用一年半便基本報廢了。
其它一些牌子，象索尼，三星，東芝之類，外形漂亮，但散熱不好，返修率高的機器，**比較可觀，使用中，由於維修費高，所以實際支出要超過兩倍。
惠普家用機型散熱普遍不好。但**比較低，**在3000-4000的樣子。
儘管同配置的本本比台式電腦貴，效能卻遠遠不如台式電腦。如果沒有特殊需要，最好不要用筆記本。
聯想和thinkpad屬於同一公司，但這兩種筆記本在相同配置的情況下，**相差很多，比如去年的y450五千左右，配置接近的t400**接近一萬。為什麼呢？拆機後便看出區別來了，thinkpad t400的散熱器是整整乙個厚銅片，面積大，連線好，做工也很精細，而y450，僅僅是一根單薄的熱管連線著很小的散熱片。
對於筆記本來說，一分錢一分貨。對於台式電腦，相同的配置**相差並不太大。
10樓：蒼羽流觴
膝上型電腦需要的工藝和台式電腦相比，程式更複雜。內部設計更精密。當然更貴了。就好比液晶電視和老式的台式電視機一樣
所以筆記本相比於台式相對貴
那麼貴多少？
i5+獨顯筆記本3600左右
而i5台式大概在4300左右
越高階差價越大
11樓：天卓一起看海
同樣配置的膝上型電腦比台式電腦貴一半左右，膝上型電腦主要是易於攜帶，易於維護，台式電腦主要是執行相對穩定，如果做大資料，建議台式電腦；只玩遊戲等，兩個都可以
12樓：匿名使用者
得看你說個大概標準了。普遍2000左右吧。淘汰了的機器 不到1500 。高階能上3000~4000
13樓：陀成寶綢
就算同樣的配置，效能還是有很大差別的！
為什麼這麼多筆記本的廣告都說堪比台式電腦呢!
為什麼相同獨立顯示卡配置的筆記本和台式電腦，總是台式電腦的效能更好
這個問題就涉及到很多的方面了，首先，台式電腦是專門為高效能而設計的，因為它的體積大，在散熱方面比專門強調便攜性的筆記本強得多，因為內部空間就很大，其次，筆記本是為移動辦公，上網和一些要求不高的應用而設計的，所以效能本來就不是很強，最為重要的一點就是筆記本是高度整合化的電腦，在內部空間不可能容納 式機...
筆記本和台式電腦那個好，筆記本和台式電腦那個好？？？？？？？
台式電腦好。搞設計的必須用台式電腦，並且顯屏不能用液晶的。顯屏你還沒說，顯屏很重要。筆記本只適用於朝南暮北的生意人或記者公務人員。台式電腦配置好，優勢還是有點明顯的，按你那個配置的筆記本就恐怕不便宜啊。也不知道記憶體多少，不過真的要說配置哪個好的話肯定是台機比較好，但本機又比較方便。台式更好,螢幕大...
同樣的配置的筆記本為什麼沒同樣配置的桌上型電腦執行速度塊呢
非常走形 1 fsb，筆記本不如臺機 2 cpu的主頻和2級快取，筆記本不如臺機3 硬碟，轉速 電壓 快取，筆記本不如臺機所以胡亂計算一下 fsb目前筆記本最高是1066 臺機已經1333 筆記本是臺機的85 cpu筆記本有至尊臺機有i7 那麼我們拉小點距離算是臺機的90 吧 硬碟效能方面 筆記本基...