1樓：萌萌漣漪
吳三桂一開始就有推翻清朝，從而登基稱帝的目標。但是，在三藩之亂初期，特別是吳三桂勢力達到巔峰的時期，吳三桂沒有稱帝，直到公元2023年，也即三藩之亂的最後一年，吳三桂才在大勢已去的背景下登基稱帝。
一如果吳三桂一開始就稱帝的話，很可能會更早地走向敗亡。面對決定撤藩的清朝康熙皇帝，吳三桂公元2023年11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出「興明討虜」的口號，從而和清朝大軍正式的較量。由此，非常明顯的是，從「興明討虜」的口號，可以發現吳三桂一開始是將自己擺在明朝舊臣的位置上，也即希望借助蟄伏各地的明朝勢力，從而獲得更大的勝算。
二在此基礎上，如果吳三桂在起兵之初就稱帝的話，無疑是比較愚蠢的行為，不僅得到天下反清勢力的響應，也會讓自己眾叛親離。另一方面，既然稱帝和「興明討虜」的口號相違背。正是因為大勢已去，吳三桂才選擇稱帝，以此完成自己的夙願。
康熙十五年清朝大軍逐漸掌握了戰場上的主動，吳三桂，則深感兵力、物力上的不足。
三最後，面對這一歷史背景下，吳三桂於公元2023年登基稱帝。吳三桂可以用皇帝的名義，以此對手下的文臣武將加官進爵。進一步來說，就吳三桂勢力來說，稱帝也有助於吳三桂來凝聚和團結手下，至少自己在名義上是和清朝康熙皇帝對等的。
2樓：小月魚剪輯
如果吳三桂一開始就稱帝的話，很可能會更早地走向敗亡。面對決定撤藩的清朝康熙皇帝，吳三桂公元2023年（康熙十二年）11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出「興明討虜」的口號，從而和清朝大軍正式的較量。
3樓：田螺姑娘
因為清朝三藩之亂的時候，根基已經不穩了，所以吳三桂才最後一年稱帝
4樓：馬明途
在清朝三藩之亂中，因為當家打仗打的時間特別的長，無論百姓還是政權，都非常的不穩定，所以說最後一年才稱帝
5樓：楢崎
如果他一開始就稱帝，就意味著早早跟清朝正面對立，無異於自取滅亡。而且，隨著清朝在平定三藩之亂中不斷取勝，吳三桂的勢力也逐漸分散，一直沒有稱帝的條件。
6樓：孤鳥度一
清朝三藩之亂中一直沒有能夠讓他能夠稱帝的時機，會迎來各方勢力的討伐。
7樓：__葑茚丶誋憶
如果吳三桂一開始就稱帝的話，很可能會更早地走向敗亡。所以才沒有稱帝
8樓：廖昀邇
吳三桂的根基不穩，如果很早的稱帝可能早早的就會走向滅亡。
9樓：丶扯淡
就即位稱帝而言，他是有這個資格的，他的一生傳奇似的英雄事蹟證明他有這個資格。
在三藩之亂中，吳三桂為何會失敗？
10樓：哀壑杈椏浩呼洶
在康熙十二年的時候，由於康熙王朝和明朝初期的三個藩王矛盾已經到了不可調節的地步，吳三桂、耿精忠、尚之信三個藩王起兵作亂反抗清朝，兵鋒極盛時已經打到長江邊，甚至可以與清朝分庭抗禮，但最後為什麼三藩之亂還是被平息了呢。
起初在清朝入關時，為了對付李自成的起義軍和南明的小朝廷，啟用了一大批的明朝的降將，其中吳三桂、耿精忠、尚可喜三個軍功最大，因此被清朝封為藩王世鎮邊疆，但後來由於三藩的兵力有點過大，而且每年清朝都要撥軍餉來養三藩，不僅經濟上清朝負擔很大，甚至會危及清朝的統治，因此康熙決定要削除三藩。
三藩起初並不是蓄意謀反，康熙擔心三藩會形成唐朝軍閥藩鎮的現象，因此多次把平三藩的事拿出來議論，無論是削三藩還是繼續養虎為患，康熙認為最終三藩一旦勢力過大都會起兵反抗，認為不如先下手為強。在康熙十二年正月的時候，在北京南苑舉行大規模的閱兵，明確的向三藩表明削除的訊號。
三藩看到康熙心意已決，自己也不是傻子，自然不會乖乖被宰。康熙十二年的11月，吳三桂殺死雲南巡撫朱國治，自稱為「討虜天下兵馬大元帥」，開始蓄髮易服興明討虜，耿精忠、尚可喜也趁勢舉兵而起，不到一年的時間，迅速攻占了雲南、貴州、湖南、四川、廣東、福建、陝西、湖北、河南等地，連台灣的鄭氏也起兵響應，到時普遍認為吳三桂定可一舉擊潰清朝。
可是在打到長江邊時，吳三桂卻嚴令部下不准過江，清朝見此機會，迅速做出部署，首先堅決打擊吳三桂，對其他的反叛將領採取安撫的政策，而且三藩中也有矛盾，平南王尚可喜堅決反對叛亂，而其子尚之信則堅決擁護，尚可喜在廣州起兵死死拖住叛軍，最終清朝各個擊破，隨後耿精忠、尚之信投降。
康熙最後使出殺手鐗，指名只懲罰吳三桂，其餘從亂者不追究責任，如果還能起兵反抗叛軍還會因功公升官，因此各地的明朝遺民大都是採取觀望態度，而且台灣的鄭氏遲遲不來增援，導致吳三桂力單難支，最終兵敗身亡。
11樓：東方財訊
1、不得民心
2、本人歲數大了
3、朝廷兵馬太強
4、內部不團結
吳三桂等三藩之亂為什麼會被清朝消滅，，一開始可是打下了半壁江山的了？
12樓：獅城劍客
1.吳三桂當初引清兵入關，導致中原落入建奴之手，廣大老百姓對吳並不是很待見，而是痛恨。
2.吳三桂雖然後又在邊陲起兵抗清，奉南明永曆帝為正朔，但是後來並沒有繼續打反清復明的旗號，而是自立為帝，建國「大周」，那些對他看法剛有些改善的人，瞬間又煩死他了。
3.吳三桂本為明朝臣子，卻背棄大明，雖然歸順清朝，但是又叛清，反覆無常，立場不堅定。
4.保守主義，雖然鼎盛時期攻占了清幾乎半壁江山，但是各方勢力並不團結，各自為戰，搞的老吳最後打也不是，不打也不是，最後想裂土議和。吳三桂自己也缺乏軍事眼光，資源並沒有和清廷相媲美的程度
13樓：有嗨咩
一、吳三桂接連取勝，險克清王朝。
歷史的玩味和趣味性，往往並不在於事件本身，而是通過事件給人們帶來的反思和借鑑。吳三桂三藩之亂這段歷史一直到今天都為大家所津津樂道。因為這段歷史給大家帶來很多談資，通過吳三桂事件，我們能發現很多有趣的歷史現象，同時，就事件本身而言，不禁為吳三桂的結局而唏噓不已。
吳三桂三藩之亂，打的旗號是「興明討虜」，一時間反清之士紛至沓來，在其強大的攻勢之下，接連打下了貴州、湖南，幾年之後，大清王朝一半的疆土都被吳三桂給攻破了。這個時期，吳三桂已與清王朝分庭抗禮。康熙也曾派大軍鎮壓，可都以失敗而告終。
所以，吳三桂階段性的勝利，極好地抓住了天時、地利與人和，所到之處，無不望風歸降。這個時期的吳三桂儼然朱棣二世，但從結果來看，究竟吳三桂跟朱棣又差在**呢？
14樓：藍天依舊在
三藩可以說是明朝的殘餘勢力，大明擁有整個江山都亡了，何況半壁江山呢。
15樓：香麗雅
最主要不得民心，內部自相殘殺，相互猜忌，所以最終還是以失敗告終，希望對你有所幫助
16樓：幫小裝裝飾
一，吳三桂本身作為投降清朝的人，也是明朝滅亡的罪人，百姓並不是打心底裡支援他。
二，吳三桂最後稱帝時身體已經不好，隨後沒多久就去世了，主帥去世，影響軍心。
三，吳三桂是要自稱帝而不是反清復明，名不正言不順！
清朝時發生過「三藩之亂」，請問發生於哪一年，經過多少年才平定，具體經過怎樣？
17樓：小斑馬
三藩之亂，是中國歷史上清朝初期，三個藩鎮王發起的叛亂事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。
清廷入關後需要對付李自成農民軍和南明**的反抗，明朝的降官是可以借助的力量。但20年後，南方駐雲南的吳三桂、駐廣東的尚可喜、駐福建的耿精忠等藩王已經形成很大的勢力，與清廷分庭抗禮。其中吳三桂勢力最大，不僅在經濟上是****沉重的負擔，而且威脅到清政權。
2023年（康熙十二年）春，康熙皇帝作出撤藩的決定。吳三桂首先於這年11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出「興明討虜」，將矛頭指向朝廷。吳三桂軍由雲、貴而開進湖南，幾乎佔據湖南全省。
進而佔據四川，四川**紛紛投降。福建、廣東、廣西、陝西、湖北、河南等地都有藩王或將領響應。[1-2]
吳三桂在湖南沿江布置防禦工事，不敢再向北發展，康熙帝抓住機會調整戰略、安排兵力。
他首先堅決打擊吳三桂，而對其他的反叛者卻實行招撫，通過分化力量而孤立吳三桂。軍事上僅以湖南為進攻的重點，同時能夠充分信任漢將，這樣就鼓舞了朝廷軍隊的士氣。
在耿精忠、尚之信歸順清廷之後，吳三桂於2023年（康熙十七年）在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。其實這時的吳三桂已到了窮途末路。他積鬱而死後，將所謂的「帝位」傳給孫子吳世璠。
[3]2023年（康熙二十年）冬，清軍進入雲貴省城，吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂被平定。對於清廷來說，是確立穩定的皇朝統治的標誌。
18樓：匿名使用者
康熙十二年（1673）至康熙二十年（2023年）冬，歷時8年，波及十數省的三藩之亂，終於被削平了
吳三桂當年住在哪裡，吳三桂清朝時期住在什麼地方？
吳三桂本身他在清朝的時候，他個人在京城應該沒有宅子，他的兒子吳應熊因為娶了太宗十四女為妻，曾住在現在的西單北大街的石府胡同裡。吳三桂由於在北京停留的時間很短，後來就一直往南方打，最後到了雲南那兒，等於是在那塊成了藩王，就是說他個人在北京 清朝年間的時候，是沒有什麼宅地的。吳三桂一直鎮守雲南，吳三桂在...
清初發生的三藩之亂為什麼沒有使大清朝衰敗，反而清朝更強大
安史之亂 唐室為了早日結束戰事，不惜招撫安史降將如李懷仙 田承嗣等，大肆分封節度使，允許其保留所據地區與兵力，於是藩鎮 方鎮 數量激增，全國各地均置節度使。無法控制地方，形成藩鎮割據的問題。當時方鎮表面上臣服於唐室，但事實上卻割據一方，使唐帝國陷入 的狀態。此一割據狀態可謂一直維持至唐亡乃至五代十國...
吳三桂飲馬長江，為何沒有乘勝追擊
吳三桂飲馬長江，沒有乘勝追擊。是因為他目光短淺，滿足於現狀，幻想著能和清軍有乙個和平共享天下的想法。再者他已經年老體邁，打仗帶來的新傷舊傷體力精力跟不上。還有他先是反明現在反清，不得民心啊！吳三桂以馬長江取得佳績，這就是歷史上著名的三藩之亂，早在公元1662年的時候，也就是清朝康熙初年，本是明朝的大...