1樓：匿名使用者
我們為什麼看紅樓？我想大多數人的目的不是研究它吧！後四十回的結局雖然與前面暗示的不一樣，但它至少續了，高顎雖然沒有完全理解曹雪琴的意思，但他至少給了讀者乙個完整的結局，我們就不要再去批判它曲解原意了，讀紅樓不是想從中批判作者，而是通過《紅樓夢》我們可以知道一些對我們有用的東西，比如人物性格又譬如詞藻。
我不喜歡那些紅學專家的解釋，搞不明白乙個小小的情節他們竟然能聯想那麼多東西。賈政房間的一副對聯，劉心武就能由此想到曹家支援康熙兒子爭位的二阿哥太子，……，我只能說：「一部《紅樓夢》，養活了一大批紅學專家」。
2樓：匿名使用者
狗尾續貂，早就不看後四十了，純粹是作者迎合統治階級……
3樓：翟虹
紅樓夢後40回，寫的有點雜亂，有些地方沒有按照曹雪芹的思路來寫，沒有給人一種「白茫茫大地真乾淨」的悲戚感。
4樓：
其實我覺得高鶚沒有完全按照曹雪芹的初衷去寫。因為曹雪芹的本意是要寫得"好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨"的。而高鶚卻留有餘地了。總的來說還不算太悲劇。
恩恩，對的，劉姥姥是好人。
5樓：匿名使用者
四個字狗尾續貂
用張愛玲的評價是
狗尾續貂成了附骨之疽.
6樓：匿名使用者
劉心武的研究有一些八卦，就是所謂的考據。同樣喜歡周汝昌和周思源。周汝昌與前輩大師一脈相承又突破立新，當年看周先生的百家講壇，心胸為之遼闊。
你既然知道周先生，我想你根本就不會看後四十回。或者只看一次。去找找脂硯齋評點石頭記或者庚辰本，蒙藏本看吧。
7樓：匿名使用者
高鶚續的真不怎麼樣，沒有曹雪芹的文采，結局違背了曹雪芹的原旨，沒有紅樓的味道，前後照應的關係就被他給毀了。
8樓：匿名使用者
當然是狗尾續貂，很多人物的結局並不準確，完全是當政者的河蟹版。而且詩文很少也不精彩，紅樓夢個人覺得詩文就是精髓啊。
紅樓夢的後40回實在無意義啊
呵呵,不知道你有沒有去看過其他的版本的40回的續書,你看了更鬱悶,誰叫曹公就只留下了78回,然後變成了80回版本。為了讓紅樓夢變成一本完整的書,就只能續上高鶚的續書了。並且這個是有原因的,曹公寫了書,但曹公本人是沒有對這本書進行推廣的,曹公只是在朋友圈內流通,但高鶚這人起碼是有效的推動了紅樓的普及,...
怎麼樣評價《紅樓夢》中的薛寶釵形象
分析薛寶釵的人物形象，紅樓夢很多人都看過，但你了解其中人物嗎 就是我個人認為我非常喜歡小孩兒，這個人物因為非常的漂亮，而且懂事兒 薛寶釵的人物形象分析 薛寶釵是乙個複雜的矛盾糾葛體。她大方典雅，舉止雍容，既有大家閨秀卓越的氣質，沉靜淡泊 溫柔平和的性格，又有心靈深處隱藏的豪放大度。她對官場黑暗深惡痛...
怎麼樣對付在被後說人壞話的小人，怎樣對付在自己背後說壞話的小人
amy的三色堇 說人壞話的目的就是讓當事人生氣如果當事人不裡他它就會自知無趣，大家都討厭這樣的人就可以孤立他，攤店裡小便宜要有證據就報告更高一級的領導，想出氣就是一些小招數不如在他的椅子上灑水阿等等 古人云 哪個背後無人說，誰個背後不說人。看開點吧 別人在說自己壞話的時候，首先自己反省一下自己，如果...