1樓：無厭
劉邦、朱元璋、李自成，三人都是貧苦農民出身，由於前朝統治的昏暗，他們都選擇了揭開反抗前朝統治的大旗。他們的經歷都何其相似，但是唯一不同的是，劉邦和朱元璋都在推翻前朝的基礎上，並建立了數百年的政權，而李自成在推翻前朝後，卻落得了乙個功敗垂成的結果，他為何無法成為像劉邦和朱元璋這樣的人物，原因何在呢？
第
一、李自成沒有建立強大的根據地。「田肥美，民殷富，戰車萬乘，奮擊百貿，沃野千里，蓄積多饒」的富饒關中足以支撐起劉邦與項羽爭霸天下。而朱元璋也建立了以應天（今南京）為中心的根據地。
他在應天苦心經營多年，擊敗了強大的張士誠和陳友諒，後來從此開始北伐，推翻了元朝統治。反觀李自成，從2023年發動起義後，一直處於流動作戰狀態。在這種情況下，李自成哪怕聲勢浩蕩，但如果如果敵人限制了他的流動性，李自成根本沒有反抗的機會，等著他的只有死路一條。
第
二、李自成沒有結合士紳階層。在劉邦和朱元璋在起義時，都比較注重拉攏士紳階層，對他們比較照顧。劉邦在攻入關中後，與民眾「約法三章」，這個舉動最大的作用就是在寬慰士紳階層，維護他們的利益，獲取他們的支援。
同樣，在朱元璋建國後，也十分注重對士紳階層利益的保護，不對他們過分打壓。
而李自成再一次表現出與他們兩個不同的態度與做法。在起義之初，李自成的做法還比較溫和，無論打到**，李自成都會三令五申：「不淫婦女，不殺無辜，不掠資財。
」這種相對溫和的政策，不僅使得李自成贏得了底層民眾的支援，還獲得了部分士紳階層的好感。但在李自成實力逐漸龐大之後，他就對士紳階層採取了更為嚴厲的「追贓助餉」政策，失去了極大部分士紳階層的心，於是他們都選擇歸順清廷，與李自成走向了對立面。
2樓：死神來了
李自成打乙個地方，丟乙個地方，沒有穩定的大後方，奪取北京後，他的人都暴露土匪的習性，沒有乙個嚴勵軍紀，安于享受，搞的民聲眾怨，，再說李自成以前打仗，打乙個比方，那個地方基本上就是不抵抗開啟城門就投降了，因而他打勝仗打的太容易了，打入北京後，被滿清與吳三貴這些訓練有素軍隊一打就潰不成軍了，接連成敗戰，最後逃出北京城，還有乙個問題，明明還有大敵當前，李自成殺了忠臣李岩，這對於李白成寸已自己左榜右臂砍去了，沒有乙個能人為他打退敵人的進攻了，因而他不能成為劉邦和朱元章！
3樓：12354哥
劉邦有張良，朱元璋有劉伯溫，李自成有誰，這就說明身邊的人很重要。
4樓：sy私語
李自成沒有能人輔佐，也沒有強大的凝聚力，能同患難不能共富貴，強大的城堡都是從內部瓦解的，所以李自成注定不是那個能擁有天下的人。
5樓：
俗話說打天下難，守天下更難。李自成起義成功之後，由於他自身的歷史侷限性，沒有制定出一套合適的規章制度，來管理天下。不知道約束部下遵紀守法，而是縱容他們仗著自己勞苦功高胡作非為，讓老百姓又重歸於水深火熱之中。
俗話說得民心者得天下，由於他的胡作非為失去了民心，最終被老百姓拋棄，丟掉了自己辛苦打下來的江山。
6樓：索隱者
因為李自成沒有像樣的文人投靠，明朝雖然後期因為戰爭頻繁，稅收增加，加上天災不斷，民不聊生。
但並未造成對文官集體的衝擊和影響，文人上公升通道自然順暢。
沒有乙個強大的文人智囊團，成功的機率非常低，因為缺乏遠見自己像樣的體制規劃，是很難讓社會得到安撫而產生穩定性。
劉邦有張良，蕭何……
朱元璋有李善長，劉基……
李自成只有李岩，牛金星，結果有能力的李岩被殺，牛金星能力有限，結果可想而知。
7樓：森紫雲
本來農民起義成功的不多，劉邦和朱元璋也不完全是農民起義，而且有乙個重要原因，無論你什麼出身，關鍵是你必須有高人一等的魅力。李自成連他的手下都沒有搞定。說白了李自成就是乙個過客而已。
天生就不是當皇帝的料。
8樓：小學舉卡
因為他驕傲自滿，成功了之後馬上想的就是自己享受和及時行樂，大擺宴席慶祝好幾天都沒有任何防守，可以說是被勝利沖昏了頭腦……
9樓：來自理坑溫厚的無尾熊
他的個性、智商、能力，決定了他，限制了他成不了像朱元障那樣稱帝。
10樓：匿名使用者
因為上天沒給他做皇帝的命！！
11樓：
同樣是農民起義不錯，李自成不能跟劉邦朱元璋比，乙個是朝代不一樣，劉邦和朱元璋身邊有能人幫助愛護老百姓，李自成測不一樣身邊沒有能人，身邊都是野心家到處殺人放火搶東西，李自成農民起義 成功了，不德民心失敗告終，劉邦朱元璋有能人德民心德天下，李自成不能跟劉邦朱元璋比，他們性格都不是一路人，最後李自成失敗告終。
同樣是農民起義，劉邦朱元璋能成功，為何李自成就失敗了？
12樓：鶘鎖0785惪
2023年，朱元璋建議的大明王朝終於走到了盡頭！這一年李自成帶著他的部隊，一路勢如破竹，從西安一路打到了北京，逼得皇帝崇禎上吊自殺！農民軍進入北京，成了這裡新的主人！
按理說，乙個新王朝建議後，百廢待興，重新開始，不出意外就又是乙個統一的王朝！即便是傳不了幾百年，至少也能像歷史上的那些割據政權一樣，傳幾十年也完全有可能！
但奇怪的是，李自成在北京只當了42天皇帝，就被趕出了北京，此後一路急轉直下，迅速走向失敗！幾個月前還是一直推翻了明朝的百萬雄師，轉眼間就成敗軍之將！
這到底是為什麼呢？這中間到底發生了什麼事？為什麼劉邦朱元璋打下天下，都能夠穩坐江山，開創百年基業，李自成就不行呢？
我們首先來看看李自成42天的皇帝生涯，他在北京42天都幹了哪些愚蠢行為！
一是貪圖享受
剛進北京被多久李自成就早早的搬進了皇宮之中，派人四處搜捕崇禎皇子的同時，夜宿龍床，還搶掠了很多妃子和宮女，不久之後，李自成就完全變了，不僅對臣下擺起了架子，而且還動輒疑心疑鬼。
二是沒有團結士大夫階層
士大夫階層是當時社會中的精英階層，掌握這那個社會的大多數資源，是真正的統治階層！團結好了這部分人，江山才能坐穩，李自成不但沒團結好這部分人，還嚴刑拷打，讓他們出錢！雖然榨出了不少錢，卻得罪了整個士大夫階層，後果可想而知！
三是得罪了吳三桂
這個錯誤真是致命的錯誤，李自成在北京，竟然把吳三桂的老爹給殺了，還搶了他的老婆陳圓圓！要知道吳三桂當時掌握著大明朝最精銳的關寧鐵騎，關寧鐵騎的戰鬥力有多強？努爾哈赤，皇太極那麼強悍，卻在關寧鐵騎面前佔不到半點便宜，始終被擋在山海關外，進不了中原！
得罪了吳三桂的直接後果就是讓吳三桂和清朝聯手，把清朝的軍隊引到了關內！這兩支天下無敵的軍隊合在一起，戰鬥力肯定是最強悍的，任憑李自成的軍隊再多也不是對手！
四是農民軍內部開始起了內訌
主要就是第一把手李自成和第二把手劉宗敏之間的矛盾，因為分贓不均導致了自相殘殺，農民軍自己就先亂成了一鍋粥！
總之，李自成雖然打進了北京，卻依然代表這農民階層的利益，思想還非常狹隘！沒有把自己的身份轉變過來
而劉邦，朱元璋之所以能成功，就是因為在他們做皇帝之前，已經把自己的身份轉變過來了，很好的團結了當時的地主階層，逐漸的成了地主階層，士大夫的代言人，獲得了這部分人的支援，就有了先進的指導思想，打好了穩固的基礎，最終才能開創百年基業！
為什麼李自成無法成為劉邦、朱元璋，他們的差別在**？
13樓：小周高等教育**答疑
李自成其實是有機會成為像劉邦，朱元璋這樣的人物的，可能性也是非常大。其實就是因為時間上的差距，他才沒有成為像劉邦，朱元璋這樣的開國皇帝。主要就是稱帝的時間不一樣，正是這一點也斷送了李自成，其他什麼因素都不重要。
劉邦稱帝是一步一步走過來的，慢慢發展自己的實力。對各路諸侯各個擊破，最終大敗項羽，平定南方才開始稱帝。朱元璋的經歷和劉邦類似，前期就是廣積糧，高築牆，緩稱王。
朱元璋滅掉自己強大的敵人陳友諒，大破元朝之後，才開始慢慢的做上皇帝，建立大明朝。
而李自成就不一樣了，初期就自稱闖王。進入北京以後更是立即稱帝，而此時明朝雖然易主了，皇帝殉難。但是殘餘的明朝勢力依舊非常強大，並且關外的多爾袞，張獻忠等人也有著非常強的實力。
李自成在這種根基不穩的情況下就急於稱帝才是失敗的關鍵。
李自成的失敗並不是兵力不強，實力不濟。實際上當時的李自成也是非常厲害的，進入北京稱帝後，李自成已經是幾方勢力當中最大的一方。但是急於稱帝，分封手下的諸侯。
這個時候分封肯定不會一視同仁，必然會失去一定的人心，整個團隊的凝聚力也會下降。
李自成手下的將士大多數是苦寒人士，封官加爵之後也會腐敗一些人的心，不思進取的心也在他們心中蔓延。另外稱帝以後，朝廷上下也會呈現出一片祥和，也會輕視其他對手。天下還沒有平定，李自成提前稱帝無疑是把自己推向了火坑。
14樓：活在瓜里的籽
因為李自成和這幾個人相比，素質上面還是非常的欠缺的，而且他的軍事措施也很有問題。
15樓：河工大校草
因為自身的侷限性和當時時代的原因，李自成本身是農民起義，而且這個人太過心急，不善於用人，總是意氣用事。
16樓：丸子閒談文化
因為李自成即便是登基稱帝，也掩蓋不了他的流寇本性，如此之人又何以得天下，而滅亡也只是時間問題而已。
17樓：莫言名與利
李自成的失敗，並非李自成兵不強、實力不濟。但是其急於稱帝，大封手下諸侯，而這個時候，封賞是肯定不會一視同仁的，必然會失去一些人心，整個大順凝聚力必然減弱。
18樓：flyking萍
差別在於李自成自身的性格和當時的背景，李自成是農民出身，而且他過於浮躁，急於求成。
19樓：歷史隨霧曲水
所謂打天下容易，治天下難，歷史素來不乏百戰大將，但他們大多無法成為皇帝，就是因為打下了地盤卻守不住，或者說無法治理，李自成就是這樣，空有帝王之心，卻無帝王之術。
20樓：匿名使用者
是因為李自成太急於求成了，不懂得這些事情要循序漸進。加之不能很好的籠絡部下，失去了人心。
21樓：匿名使用者
主要是李自成自身的原因，因為有點心浮氣躁，沉不住氣，加之太急於求成，留不住人，所以注定無法成就一番霸業。
22樓：匿名使用者
李自成缺乏戰略眼光，沒有像劉邦一樣去收買人心，而且李自成本身又急於求成，是很難成就大業的。
23樓：泡泡小果奶
李自成為人比較浮躁，不懂怎麼拉攏人心，而朱元璋和劉邦做事精明，懂得如何拉攏人心。
李自成也是農民起義出身，為什麼沒有成為劉邦和朱元璋？
24樓：匿名使用者
在我國古代的歷史上有很多的農民起義事件，其中就湧現出來了一批英雄，其中最出名的就有劉邦，朱元璋，李自成，當年李自成在陝西組織農民起義，轟轟烈烈的農民起義進行得非常成功，十五年之後，李自成率領部隊攻克了北京，結束了大明王朝多年的統治，然而結果並不像李自成想象的那樣順利，在山海關外多爾袞帶著10萬騎兵殺入北京，李自成的結果非常的慘，被絞死戰場。
其實我國這麼久的歷史中有好多的民族起義，但是最接近勝利的就是劉邦，朱元璋還有李自成了，他們三個身上有很多相似的地方，他們三個全部都是農民出身，全部是屬於社會上最底層的農民。為了得到吃飽飯的生活，召集群眾，發動起義，以農民軍隊對抗朝廷，但是卻都取得了最開始的勝利，但是，他們三個人的命運和結局卻不同。劉邦和朱元璋都成功了，但是李自成卻失敗了。
這是為什麼呢？
第一點，因為李自成並沒有建立屬於自己的大本營。劉邦和朱元璋都有自己的根據地，劉邦是在土壤肥沃的關中，朱元璋則是繁榮應天，但是李自成在發動起義之後，就一直在流動作戰的狀態。流動作戰也就是游擊戰，但是也是有壞處的，不能建立屬於自己的根據地。
雖然起義進行得轟轟烈烈但是卻沒有乙個屬於自己的家。
第二點，李自成不像劉邦和朱元璋一樣會拉攏人心，因為李自成不是乙個出色的領導者，他的手上也缺乏大將，這也就導致了李自成的失敗。
唐末的農民起義領袖是誰，黃巢是唐末農民起義的領袖還是殺人狂魔？
黃巢 884 曹州冤句 今山東曹縣西北 人 唐末的農民起義領袖是誰?黃巢是唐末農民起義的領袖還是殺人狂魔？唐朝末年藩鎮割據皇帝軟弱無能，軍閥之間戰爭不斷而這也就導致了廣大老百姓無法生活，因此在各地區就出現了很多農民起義，他們的目的就在於推翻唐王朝。其中最有名的就是黃巢領導下的農民起義軍，然而歷史上對...
歷代農民起義有成功過麼，歷代農民起義有成功過麼？
當然有了，劉邦和朱元璋就是典型代表啊！中國歷史上農民起義有多少？成功又多少？為什麼 歷代的農民起義都以失敗結束？中國歷史上靠農民起義成功奪取天下的有那幾個皇帝？中國古代基本都是農民起義因為主體民眾是農民，你要是說哪個皇帝是農民的話只有乙個朱元璋其它的基本都是官吏出身 朱元璋 漢高祖劉邦 太平天王洪秀...
中國歷代的農民起義中最早砸孔廟的是哪次
明正來德六年 公元1511年 源劉六 劉七率眾在霸州文安 今河北任丘 一帶起義,他們打著 虎賁三千,直抵幽燕之地 龍飛九五,重開混沌之天 的大旗,轉戰於河北 山東一帶。這一年的農曆二月二十七日傍晚,由劉七率領的一支起義軍突入曲阜,直搗闕里,秣馬於廷,汙書於池 在歷代帝王及儒生們認為無比聖潔的孔廟大成...