1樓：來自老舍茶館謙遜的鳶尾花
最接近電影的本質：首先說是電影的本質
電影的本質是可以隨時間、技術、立場場不斷修改的，甚至可以認為其本質在其誕生之前就存在，或者認為到目前為止都沒有真正的電影，或者一生下來就死了。畢竟就算電影會說話，你問它「你的本質是什麼」，它也會陷入沉思。
「cinema」「moving picture」「movie」詞源是運動、影象，運動其實是對連續展示的靜止影象的心理感知，影象也不限定在膠片成像的影象；「film」「pelicula」詞源就是有塗層的薄片，就是膠片，強調了膠片成像的影象；「kinofilma」詞源是運動、膠片；「映畫」詞源是映、畫，就是展示的靜止影象，不強調運動的感知，而映是離不開光的；「電影」詞源是電、影，排除了純機械技術，強調電技術，而影也是離不開光的；「photoplay」「影畫戲」則強調了戲的元素，即敘事。以上就是電影的本質的不同基本觀點，任君選擇。
從詞源上看，基本元素有展示、**、運動感知、靜止影象、膠片、電、光影、敘事，八個基本元素(儘管沒有聲音這個元素，但早期電影的展示環境是常有現場**演奏的)，至於哪些是電影的本質，任君選擇。從過程來說，基本可分為記錄之前、記錄、處理記錄材料、展示、**、**之後，六個階段，(考慮到手繪動畫的拍攝與直接在膠片上作畫的情況的話，「記錄」的說法不甚準確；考慮到聲音元素的話，「**」的說法則很不準確)至於哪些階段是電影的本質，任君選擇。有些較有趣的思考題：
1，對連續的相同一幅影象的**，算不算電影？有沒有敘事效果？
2，運動感知是不是人人一樣？
3，未經展示未經**的記錄材料算不算電影？
4，**者不是人，算不算電影？
5，不同展示環境的現場感觀資訊算不算電影的一部分？
6，階段可不可以跳過？比如，不經處理的材料展示算不算電影，甚至不經記錄的**算不算電影。
如果不經記錄的**也算電影，那就可以認為像我在開頭說的：電影的本質在其誕生之前就存在。我最能肯定的，只有：
在不同過程中，時空資訊被多次改變。我偏向認為，觀眾的主觀產物，如應激、條件反射、思想、情感、審美、意義，都不是電影的本質；敘事不是電影的本質，但電影既然與時間有關，那就可以有敘事效果，敘事效果可以無意為之，可以有意為之；工業、商業概念不是電影的本質，量產的機器、平均的票價、電影院、職業演員、發行制度都是工商業與電影結合的產物；藝術概念不是電影的本質，傳播概念不是電影的本質，收視率還很高，電影可以滿足人審美和交流的慾望。人們可以 從中學到知識
既然電影可以滿足人交流的慾望，就有人認為存在電影語言。把語言概念與電影結合，彷彿賦予了電影以生命，這實在是越走越遠，包括現在一些土話都說看電影學的，還好，所謂電影語言不是指電影與電影之間溝通的語言。而一旦思考語言與交流的關係，這又深了，
2樓：平凡忘記
最接近電影本質的電影應該就是生活
3樓：cc萌嘟嘟
具有觀賞性，帶給觀眾不一樣的愉悅。每個人心中都有乙個哈姆雷特，傳達正能量，滿足大眾需求並不斷傳承創新，電影便是一部好作品
4樓：
源於生活高於生活，能觸動人的靈魂，讓人共鳴的電影
5樓：可愛的宋仙女
戈達爾最近幾年的作品《影像之書》、《再見語言》等都在探索電影的本質以及影像的價值。
6樓：匿名使用者
電影的本質就是把你想象出的東西呈現出來。你想表達的，你想說的全面的表現出來。非常直觀的展現在人們的面前。
7樓：匿名使用者
生活是最本質的劇本
人是最本質的演員
宇宙環境是最本質的場景
宇宙磁場是最本質的攝影機
摘取本質劇本精彩片段，還原本質場景和影像，自然表達的演員，也許是最接近電影本質的電影
8樓：威常莊1孫文美
藝術**於生活，同時也高於生活。
9樓：匿名使用者
覺得是一聲一聲 高圓圓演的 很棒的額電影
10樓：顧老師說體育
我認為是美國電影《壞種》還有日本電影《浪矢憂記雜貨店》
11樓：來自狀元樓豁達的張遼
電影的本質是什麼呀？電影本質不就是電影嗎？
你心中最接近愛情本質的電影是哪部？
12樓：zll_張
《最好的我們》，《從你的全世界路過》
13樓：蘇可晴
一部電影乙個地方只有我們知道。
14樓：威常莊1孫文美
當然是《後來的我們》了，女人在愛情觀方面就是要比男生成熟。
15樓：淡定的神棍
山楂樹戀人是最接近的一部了
16樓：
大多數電影裡都有情感愛情
17樓：可愛的宋仙女
那就是同桌的你，很多畢業的戀人們都會分手
18樓：大家好
我覺得微微一笑很傾城挺好看的
19樓：想乙個人卻愛不是她
《愛》是麥可·哈內克執導的一部**愛情的電影，埃瑪妞·麗娃、讓-路易斯·特林提格南特等主演。影片講述兩位退休的**老師，年過八旬的他們相伴多年卻仍然相愛。直到妻子遭遇一場疾病，兩個人的愛情也開始面臨最大的考驗。
你認為真正的好電影是什麼樣的？
20樓：天酬勤地酬善
一部好的電影，在我看來，有這樣幾個特點才能稱的是一部好作品
一、劇情豐滿
劇情往往是最直觀的因素，劇情做到豐滿不空洞，能讓觀眾在看完後留有餘味，而不會感覺像是喝了白開水。當然，太過豐富的劇情糅合在兩個小時的**裡會顯得擁擠，導演是很難控制住過多的劇情和敘事結合的融洽，這就要考慮到影片採用的蒙太奇手法，將整體構造銜接得當而又不顯多餘。
比如，甄子丹主演的一部校園電影《大師兄》，情節過於豐富，人物的成長發生在極短的時間裡，有些不現實。
二、場景精緻，配樂入神
未見其人，先入其境。
這一點在古裝影片中更為重要，像是去年的《影》，儼然一副山水畫，是比劇情更能給人留下印象的。當然，音效對於一步影片來說也是起著烘托和隱喻的作用。像是《菊次郎的夏天》的同名插曲，貫穿始終，將整個基調串聯起來。
又像是《甜蜜蜜》的同名插曲，每次響起，都是相遇。
三、演技超群
好的劇本搭配演員出色的演技，當然是絕配了。
一部精彩的影片能給演員帶來獎盃和榮譽，演員也可以為這部影片的表達起到決定性作用。
可以說，演員是影片的靈魂。
因為生活是連續的，而電影是片段化的；生活不在講乙個故事，而電影是由編劇導演的語言將片段串聯起來的乙個故事。**有時只表現乙個背影、乙隻放在門上的手、乙個鄉間散步的重點、乙個張口欲喊的嘴，一雙放在衣櫃的鞋、幾個在戰神廣場漫步的人、一張用過的郵票，甚至印黑混血女人的氣味的事物。把一系列的**連貫起來，讓它們連成一部電影，就意味著用文學、自以為是和假設來填充**與**的空隙。
一部好電影除了優秀的劇本、熟練的導演技巧，精湛的電影技術，另乙個比較重要的就是演員。而一部好電影能夠帶給觀眾前所未有的啟發，震撼心靈的共鳴以及曼妙享受的體驗。或許這不是對於優秀電影定義的標準答案，但如果你的回答不再是「好」和「壞」的兩分法，那麼恭喜你，你終於開始知道什麼是好電影了，而不僅僅是看一部電影是否有大場面、大明星，而只有真正開始看電影，什麼是「好電影」這個問題才能真正開始討論。
21樓：法號亂來
我認為真正的好電影是真實的符合實際的那種
22樓：可愛的宋仙女
我局的真正的好電影就是成龍周星馳那樣的，還有徐崢沈騰那樣的
23樓：
我認為真正的演員現在好多年都沒看過真正的電影了，都是在手機上看電腦給你看。
24樓：淡定的神棍
真正的好電影一定要有內涵，有情懷
25樓：一生一世艾力
我認為，真正好的電影給人正能量。具有劃時代的意義。比如《高山下的花環》。
26樓：
我看過好看的電影就是微微一笑很傾城
27樓：夏磊
能激發人心，看了很有感觸，有比較搞笑
28樓：瓜籽仔
我覺得好的電影大家都很喜歡的，大家都認可的
29樓：梁含巧
真實的，符合實際的。
到今天為止你認為最好的電影是哪部
小皓粉絲團 如果說戰爭型別的話，我應該說是 紅海行動 這種特殊題材的電影，無論是故事情節，還是演技，堪稱經典。 阿qi棄 卓別林的藝界人生 他用一個流浪漢讓人們樂了一個世紀，誰若對他視而不見，誰就沒有真正看過電影。 回憶 如果非要說的話 肖申克的救贖 是到今天為止最好的電影，這電影會告訴你沒有任何東...
你認為哪部電影是王寶強巔峰之作
hello 樹先生 樹先生 的基調很壓抑，不單是由它要表述的生活片斷造成的。當中有一些隱喻的東西，想放又不能放，一直憋著，憋到最後還是不聲不響。韓杰好像是個執行導演，在賈樟柯式的單一鏡頭裡，捕捉東北農民在城市化程序中的性格與活動，並帶入了龐大的重複資訊，看得人很疲勞。鏡頭下的這座村莊，由一股外力把極...
你看過哪些你認為三觀不正的電影
如今生活變得越來越枯燥，我們只能靠網路世界來獲取快樂的源泉。我們花費大量的時間在網上衝浪瀏覽八卦新聞，光看電影電視劇集，綜藝節目以此來消耗自己無聊的時光。雖然三觀不正的電影帶給我們新鮮感，但是這也不能成為大賣的熱點，我們還是應該適當 個人覺得 志明與春嬌 電影裡面的男女主角本來就已經分手了，男主也交...