1樓：安瑾瑞雪
最大的區別：保險有槓桿功能，以一抵十或百。買了保險，醫療可以報銷，重疾可以賠付。而儲蓄是存一是一，用時不能多。
2樓：ha提筆思緒
保險與儲蓄的共同之處是都以剩餘資金的積累，補救將來意外事故發生所造成的經濟損失。保險與儲蓄存在不同之處，儲蓄是單獨地、個別地進行，不具備轉移危險的功能， 保險則必須依靠多數人的集合，共同分擔危險，消化損失。
3樓：匿名使用者
城鄉居民將暫時不用或結餘的貨幣收入存入銀行或其他金融機構的一種存款活動，又稱儲蓄存款。
而保險是指投保人根據合同約定，向保險人支付保險費，保險人對於合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任的商業保險行為。
保險與儲蓄，兩者屬於不同的經濟範疇，有著明顯的差異。
1、消費者不同。保險的消費者必須符合保險人的承保條件，經過核保，可能會有一些人被拒保或有條件地承保；儲蓄的消費者可以使任何單位或個人，一般沒有特殊條件的限制。
2、技術要求不同。保險集合多數面臨同質風險的單位和個人來分攤少數單位和個人的損失，需要有特殊的分攤計算技術；而儲蓄則總是適用本金加利息的公式，無須特殊的分攤計算技術。
3、受益期限不同。保險由保險合同規定受益期限，只要在保險合同的有效期限，無論何時發生保險事故，被保險人均可以在預定的保險金額內得到保險賠付，其數額可能是其所交納的保險費的幾倍、幾十倍甚至幾百倍；而儲蓄則以本息返還為受益期限，只有達到了一定的期限，儲戶才能得到預期的利益即儲存的本金及利息。
4、行為性質不同。保險同全部投保人交納的保險費建立的保險**對少數遭受損失的被保險人提供補償或給付，是一種互助行為；而儲蓄是個人留出一部分財產做準備，以應對將來的需要，無須求助他人，完全是一種自助行為。
5、消費目的不同。保險消費的主要目的是應對各種風險事故造成的經濟損失；而儲蓄的主要目的是為了獲得利息收入。
也有人給這二者做了比喻，形象的說出了二者的區別。
儲蓄：1、儲蓄是爬樓梯，是一種逐步積累資金的方法，它需要經過規定的時間，才能達到目標額。
2、如果存的錢不足夠多，直仍意外事件發生時，就是杯水車薪，白白著急。
3、儲蓄是算得出利息，算不出風險。
4、《中華人民共和國商業銀行法》規定，商業銀行可以破產，銀行一旦破產，可能血本無歸。
5、儲蓄的利率是可變的，96--98年，銀行利率連續幾次下調即是證明。
6、儲蓄只是儲蓄。
保險：1、保險是坐電梯，它的特點是投保的同時，就能得到約定的保障額。
2、在有意外發生時，領取的保險金會數十甚至數百倍於保費，可謂四兩撥千金。
3、保險是算出了風險的鉅額花費，並及時提供給你。
4、《中華人民共和國保險法》規定經營人壽業務的保險公司不得解散，保費如期給付。
5、保險的保障不會因外界因素而變更。
6、保險是一種既保值又具有保險功能的儲蓄，當你需要時它會在你身邊。
保險消費型和儲蓄型有什麼區別？
4樓：盛世創富保險
我花了不到300塊，就給自己配置了15w的消費型重疾險，你們是不是到驚呆了！
在很多人的印象中，重疾險都是比較昂貴的保險產品，
'少則五六千，多則也要一兩萬吧』這只能說明你對重疾險有誤解，不信你看：
1000多就能買50萬保額？揭秘高價效比消費型重疾險
消費型保險：消費型保險主要就是「消費」二字，在保障期限內，發生規定的保險事故，則賠付約定的保額；若無事發生，則保險公司也不會退錢，花的保費就但消費掉了。
儲蓄型保險：又稱返還型保險，如果保險期內不出事，在約定時間，保險公司會返回一筆錢給客戶，可以用作保險金來用。如果保險期間出事，則賠付保額。
聽到這裡，很多人都坐不住了吧？大家可能認為購買了消費型重疾險後，重疾沒發生，錢也沒有退回來，心想這類重疾險肯定很坑！
為什麼要選擇消費型重疾險？如果不出險保費豈不是白交了？
消費型保險的特點：
1、**較低，價效比高
消費型保險能以較低的保費獲得較高的保額
2、保障時間靈活
市場上的消費型保險的保障期限可以靈活選擇，比如消費型重疾險中的無憂人生2020保險產品就有保障到60歲、70歲、80歲甚至終身等等的選擇；這樣我們就可以根據自己需求選擇啦~
儲蓄型保險的特點：
（1）具有理財特點
這就是儲蓄型保險最大的特點啦~它不僅具備了保障功能，又可以享受分紅，是一種雙功能的理財工具。也就是這個特點，才獲得很多人的青睞；
（2）紅利不穩定
儲蓄型保險只有保底利益可供知道，但是紅利支付並不能保證，也沒有固定的金額。
總結：兩者最大的區別還是錢，如果追求價效比，還是選擇消費型的更划算。
5樓：闊氣的合容電氣
消費型保險與儲蓄型保險的區別：
消費型保險是一種消費型的保險，即客戶（投保人）跟保險公司（保險人）簽定合同，在約定時間內如發生合同約定的保險事故，保險公司按原先約定的額度進行補償或給付；如果在約定時間內未發生保險事故，保險公司不返還所交保費。
儲蓄型保險是保險公司設計的一種把保險功能和儲蓄功能相結合，如目前常見的兩全壽險、養老金、教育金保險，除了基本的保障功能外，還有儲蓄功能，如果在保險期內不出事，在約定時間，保險公司會返還一筆錢給保險收益人，就好像逐年零存保費，到期後進行整取，與銀行的零存整取相類似。
消費型保險包括平準型費率（在繳費期內每期保費相等）和自然費率（隨年齡的增加保費每年調整）。**一般不高，各類產品從一年幾十元至數百元保費不等，用以應對各類突發風險。即使在繳納過程中經濟收入暫時中斷，此保障在期內依然有效，不必像儲蓄型保險一樣擔心續期繳費壓力，更不會影響到他們的個人生活品質。
延伸閱讀
重大疾病保險如何區分消費型和儲蓄型？
消費型重疾險，每一分保費都用來購買保險保障，都被「消費」掉了。優勢在於是提供純粹的保障，僅需支付低廉的保費就可以購買到高額的保障。不過很多消費者不喜歡這種保險產品也是因為這一特點，感覺「買保險，花了錢，沒有理賠，就虧了」。
另外，消費型重疾險的保障期限，還有短期和終身之分。很多消費者是以附加險的形式購買重疾險，也往往都是短期的重疾險。值得注意的是，消費型重疾險採用的是自然費率，隨著被保險人年齡增長，罹患重大疾病的概率上公升，因此保費會逐年提高，如果被保險人的身體健康惡化，保險公司有權進行額外加費，甚至拒保。
儲蓄型重大疾病保險，最大的賣點，是「有病治病，無病養老」，也就是說在保障期間內沒有罹患重疾，保險期滿將獲得滿期生存保險金，有時還有一定的分紅等增值收益。這類產品是均衡費率，也就是說每年所交保費不變，是目前市場上較受消費者青睞的一類重疾險產品。 重疾保險說到底是一種經濟補償，在生活中我們還是要多注意自身的鍛鍊和飲食的健康，畢竟，身體好才是真的好。
請論述保險與儲蓄的聯絡與區別
6樓：匿名使用者
保險和儲蓄都是人們應付未來風險的一種管理手段，目的都在於保障未來正常的生產和生活。所不同的是，儲蓄是將風險留給自己，依靠個人積累來應對未來風險， 它無須付出任何代價，但也可能陷入保障不足的窘境。而保險是將所面臨的風險用轉移的方法，靠集體的財力為風險帶來的損失提供足夠的保障，但同時，保險須付出一定的代價，即保費；而銀行儲蓄不須支出，到期獲得本金和利息。
可見，保險與儲蓄各有其特點。
保險與儲蓄的具體區別是
1.實施的方式不同
儲蓄單獨的、個別的進行。保險必須靠多數人的互助共濟才能實施。
2.給付與反給付不同
儲蓄在給付與反給付之間，以成立個別均等關係為必要條件，儲蓄者可以利用的金額以其存款金額為限。
保險在給付與反給付之間，不必建立個別的均等關係，只要有綜合的均等即可。
3.目的不同
儲蓄作為應付經濟不穩定的一種措施，一般是可以**得到的，且後果可以計算得出的情況下才採用。
保險一般是針對意外事故所致的損失，一般是不可以**得到。
7樓：匿名使用者
關於聯絡與區別，網友已經解釋了。
我補充說明一點，完善的家庭理財計畫應該是：社保＋商業保險＋應急資金＋儲蓄＋投資。
各種功能不一樣，但保險（包括社保和商業保險）是基礎。
8樓：酈富貴示釵
保險是指投保人根據合同約定，向保險人支付保費，保險人對合同約定的可能發生的事故所造成的財產損失承擔賠償保險金的責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任的商業行為。
對於保險的概念，可以從幾個角度來理解：從法律角度看，保險是一種合同行為。投保人向保險人繳納保費，保險人在被保險人發生合同規定的損失時給予補償，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金的責任。
從經濟學角度看，保險是對客觀存在的未來風險進行轉移，把不確定性損失轉變為確定性成本(保費)，是風險管理的有效手段之一。而且，保險提供的補償以損失發生為前提，補償金額以損失價值為上限，所以不存在通過保險獲利的可能。
從社會學角度看，保險體現了人們的互助精神，把原來不穩定的風險轉化為穩定的因素，從而保障社會健康發展。
究其本質，保險是一種社會化安排，是面臨風險的人們通過保險人組織起來，從而使個人風險得以轉移、分散，由保險人組織保險**，集中承擔。若被保險人發生損失，則可以從保險**中獲得補償。換句話說，一人損失，大家分攤，即"人人為我，我為人人"。
可見，保險本質上是一種互助行為。
從表面上看，保險與賭博存在許多相似之處，如都是以隨機事件為基礎，都可能以較小的支出獲得較大的回報，但事實上，二者存在本質的區別。
從參與者對風險的態度看，投保人屬於風險厭惡者，理論上，他願意付出比期望損失價值更小的成本(保費)來轉移損失的不確定性；而賭博者屬於風險愛好者，他願意付出比期望值更小的成本(賭本)來獲得利益的不確定性。
與保險轉移風險相比，賭博行為則是主動創造風險，把確定性的成本(賭注)轉變為不確定性的收益，除成本外，不承擔損失風險。同時，賭博也是一種投機行為，把原本穩定的收入轉化為不穩定的風險，只會給社會、家庭帶來不穩定的因素。
保險和儲蓄都是人們應付未來風險的一種管理手段，目的都在於保障未來正常的生產和生活。所不同的是，儲蓄是將風險留給自己，依靠個人積累來應對未來風險。它無須付出任何代價，但也可能陷入保障不足的窘境。
而保險是將所面臨的風險用轉移的方法，靠集體的財力為風險帶來的損失提供足夠的保障。但同時，保險須付出一定的代價，即保費；而銀行儲蓄不須支出，到期獲得本金和利息。可見，保險與儲蓄各有其特點。
現在，隨著保險業的發展，出現了許多具有儲蓄性質的險種，如兩全壽險，無論被保險人於保險期內死亡，或生存至保險期滿，保險人都將給付保險金。
儲蓄保險與直接從保險公司的保險有什麼區別啊
你好，都是保險，只是銷售場所不同，其實國家是不允許保險公司對客戶說保險是儲蓄，但是很多保險公司會在銀行等場所借用場地進行銷售，甚至還會有銀行工作人員配合進行銷售，當然這個裡面肯定是有利益關係的。因為在銀行這樣的地方進行保險銷售，再加上言辭上的修改就會讓老百姓更加相信。之前有很老年人去銀行存錢最後變成...
本金小,理才型的保險哪個好，購買消費型保險還是儲蓄型保險比較好
首先，保險最大的利益是保障，而不是投資產品。對於現在投資型產品，以分紅保險居多 其次，小孩小，好動，需要考慮意外險，比如意外醫療等為前提 再分紅，教育金的結合方式。還有，保險是先大人，後小孩子，直接講，大人有了保障，就是小孩最好的保險。對於商保投保方面，順序是 必須先保障型產品，包括1，消費型 意外...
平安福是傳統型保險嗎，平安福是儲蓄型保險嗎
平安福是一款保障型重疾給付保險！也就是說出現合同條款列明的幾大類重疾只需要相關確診報告和樣本報告即可申請理賠，而不像傳統保險需要先花錢夠保報銷 平安福是儲蓄型保險嗎 之前家人辦了平安儲蓄險，每年交八千，三年後不想續保就退保。總價交兩萬四，退了兩千八 大概這樣，僅供參考 平安福是款純保障型產品，儲蓄型...