1樓：匿名使用者
你很明顯地說了「防守方在界外」只要防守方已經身處界外之後所接進攻方所傳的球都算進攻處理球失誤！
2樓：我入地獄
在界外置球的防守方如果腳落地了，那球權就是進攻方的；要是沒落地把球救了回來，那那球權就是防守方的。
不過，一般來說，如果是進攻方把球傳出了界外，而進攻方的球員又沒有去救球的話，基本上防守方的球員是不會去冒險救這個球的，方正都是他們的。（特殊情況除外）
[我不知道你具體指的哪一種球類運動，這裡是說的籃球；]
3樓：匿名使用者
肯定是攻方的球。因為防守方影響了攻方救球。
4樓：匿名使用者
是籃球的話
防守方在接球的時候，如果腳在界內，則防守方可以繼續運球防守方在接球的時候，如果已經跳起，然後踩到界外，則進攻方擲界外球防守方在接球的時候，如果腳在界外，則防守方擲界外球不同意我說法的，請參考籃球規則，主要看看什麼叫出界
5樓：sk右手
當然是應該攻方發球了。籃球和足球不一樣，籃球的球不落在界外的地上而且不碰到界外的東西就不算出界。而足球只要到了界外的空中就已算出界了。
6樓：小鳳蛋兒
防守方接球的人，在接球的時候如果腳落地，那麼屬進攻方的球權
沒落地在空中勾回來，那麼誰接到那個球就是哪方的球權！
7樓：
如果腳挨地了，防守方出界，腳沒挨地，球鉤回來，不出界
8樓：匿名使用者
進攻方~~落地了再接就是防守方了~
估計是自己打著玩 懶得去滾遠了再撿回來了吧 o(∩_∩)o...哈哈
9樓：匿名使用者
如果是籃球就是攻方的
籃球比賽中 進攻方掉球界內彈出 防守方在界外置到彈出的球 球權判定
10樓：匿名使用者
1:如果防守球員在界外時人是和地面接觸的同時球是沒有落地的，這樣是進攻方的。
2:如果球是碰到界外地面在被防守球員碰到就是防守方的。
3:如果球和防守人員都沒有和地面接觸且防守球員在空中把球傳進界內誰接住就是誰的球權。
4:如果防守球員是在空中把球接到（前提是球還沒有碰到外界地面）而沒有傳進界內那就是進攻方的球權。
在籃球場上只要球出界時沒有碰到』地面等物體『那球是算沒有出界的，在球到界外碰到地面和物體時最後是誰碰到球就是誰弄出界外的。
5:最簡單的理解方式就是：在球出界落地時之前誰是最後碰到球的就是誰弄出界外的。
11樓：匿名使用者
要看防守方是在落地前還是落地後接的，如果是之前進攻方的球，如果是之後，防守方的球！
12樓：匿名使用者
進攻方的！就相當於防守球員在界外置到球一樣的效果！因為球本身沒落地，就像球打在球框的上沿，但還是要等彈起後落向的方向--籃板後即出界，籃板前比賽繼續。。
13樓：匿名使用者
進攻方獲得球權，擲界外球
球是碰到界外的防守隊員，才出界的
籃球壓在邊線上，或者碰到界外的物體，就算出界，防守隊員站在界外，球碰到他就算出界了，最後觸球的是防守隊員，所以球權歸進攻方
14樓：和雅結婚去
是進攻方出界球。 防守方在界外，已經屬於出界，這時候他就算界外地了，就相當於界外的柱子，進攻方球控著出到界外碰到界外的柱子當然就是進攻方出界球了。
不過還有一種情況，就是搶球時，一方在出界並且碰到球，就是此方球出界。 就是另一方的球
15樓：匿名使用者
這個問題很簡單，進攻方掉落的球如果已經掉在界外的地面上防守方才接到，那就算進攻方出界，如果是在碰到界外的地面之前就被防守方碰到的話就是防守方出界了
16樓：匿名使用者
求全屬於進攻方 球最後碰到的是防守球員的身體 且在界外 屬於防守球員把球弄出界 所以求全屬於進攻方
17樓：匿名使用者
防守方的球.因為防守方已經在界外了,這個時候接到的球算已經出界.
18樓：匿名使用者
肯定前場球啊，這還用問
跳投時，進攻方球沒出手時，防守方在空中將進攻方連球帶人壓到地上，但防守方沒有拍到進攻方的手算犯規嗎？
19樓：匿名使用者
打手有狹義和廣義之分。狹義的打手僅僅指當進攻方持球隊員受到防守球員對於肘部以下部位的接觸碰撞，而廣義的打手進一步可以引申為進攻方持球隊員的腰部以上任何部位受到防守球員的接觸或者碰撞，接觸的部位擴充套件到頭部，肩部，肘部以上臂部。(腰部以下部位的非正常接觸或者非正常碰撞都可以籠統定義為防守阻擋或者進攻衝撞)
1. 如果進攻方隊員在完成投籃到落地恢復無球狀態之前的任何防守球員對於其上臂其上臂以下部位(腕，手，甚至於手指)的接觸都可以吹罰為打手，具體操作中一般在球出手之前的不影響到投籃的輕微接觸都可以忽略，如果侵犯力度和性質影響到進攻隊員的出手投籃，即便是球已經出手後的比較嚴重的接觸依舊可以吹罰防守違例。
2. 防守方的惡意攻擊行為，無論在進攻方任何時候(包括運球或者投籃或者傳球)發生，都可以吹罰為打手犯規，甚至惡意犯規。
3. 如果發生封蓋或者搶斷中的打手的吹罰：理論上的封蓋或者搶斷不應該出現任何的身體接觸，如果該打手行為出現在封蓋或者搶斷之後的，可以忽略不記(例：
如果防守球員出手封蓋掉進攻球員的投籃後，手臂同系列動作下落時分接觸到進攻方的手臂可以忽略，搶斷同理)，如果該身體接觸行為在封蓋或者搶斷的同時發生，都可以吹罰打手犯規，可是實際操作中封蓋或者搶斷時候是否有身體接觸這一點全部都依賴裁判的眼睛，所以經常有程度不是非常明顯的打手行為沒有被吹罰，進攻隊員鎚頭頓胸，防守球員沾沾自喜的現象出現。
"壓跳"這個說法是有的.壓跳就是在防守隊員比攻擊隊員高時,防守隊員跳起,手不小心碰到了在跳起中攻擊隊員的肩膀.這樣是犯規的!要罰球的。
看你們那裡的尺度吧，有些地方小犯規什麼的是不介意的，而有些地方是很嚴格的
20樓：匿名使用者
這個是要看防守方是否垂直跳，如果防守方是對這進攻方撲過去，就算蓋到球了，如果進攻方還沒下地站穩，防守方撞到人也算是犯規的，但是不算打手犯規。
21樓：匿名使用者
一般情況下我們打球是算的啦！
可是在nba裡面這種是不算的，聯想今年熱火 韋德的那個大帽 和凱爾特人打的時候 貌似是隆多
打籃球中,如果乙個防守球員在界外,進攻球員把球扔到防守球員身上,算哪一邊的球權 10
22樓：翔子菊子
在籃球裡邊算進攻方的球權。而在足球裡邊，如果球越過了邊線，則直接就算出街了。
換個場景來說，比如球在爭搶過程中向著邊線方向彈過去了，在球越過邊線，但是還未落地的時候，這個球權算誰的？肯定是算最後乙個碰到球的人身上。
再換個場景說，還是上邊球向邊線彈過去了，在還未落地的時候，雙方球員都去搶球，但是沒有搶到，還是出界了，那算誰出界呢？肯定還是最後乙個碰到球的人的。
所以，如果你把球往界外仍，只要落地之前碰到了對方球員，那麼這個球權就還是你的。
除非被他躲過去啦：）
23樓：匿名使用者
在籃球規則裡，如果球員在場外，或者踩著端線，他就相當於場外一物體。可以把出界的球員當成椅子，什麼的。所以算是防守方的球權
24樓：凱瑟霖娜
進攻球權，因為防守方在界外碰球就算出界了。
25樓：匿名使用者
防守方的,因為對方已經出界了,算是界外的,如果他還沒界內撞到他身體出去,那就算進攻方的!但他已經出界了,算進攻方出界!
26樓：匿名使用者
這個我們老師教過：
1、若防守隊員已站在界外，腳也著地，那麼即使進攻方把球扔到他身上，仍然算進攻方出界。
2、若防守隊員是從界內跳到界外，但腳還沒著地，那麼算防守方出界。
3、若防守方隊員乙隻腳在界內，乙隻腳在界外，那麼算防守方出界。
27樓：飛儛六子
按照你的意思應該是防守端的球權，可是有特殊情況就是防守球員在界外（未落地），應該算是防守端最後觸球，球權是進攻端的！
28樓：周天少龍
這種情況，可以參考fiba籃球規則第23條，隊員出界和球出界。
23.1：定義。
23.1.1：當隊員身體的任何部分接觸界線上、界線上方或界線外的除隊員以外的地面或任何物體時，即是隊員出界。
23.1.2：當球觸及了
a、在界外的隊員或任何其他人員時。
b、界線上、界線上方或界線外的地面或任何物體時。
c、籃板支撐架、籃板背面或比賽場地上方的任何物體時。
是球出界。
23.2：規定
23.2.1：在球出界、甚至球觸及了除隊員以外的其它物體而出界之前，最後觸及球或被球觸及的隊員是使球出界的隊員。
23.2.2：如果球出界是由於觸及了界線上或界線外的隊員或被他所觸及，是該隊員使球出界。
23.2.3：在爭球期間，如果隊員移動到界外或他的後場，一次跳球情況發生。
綜述，在國際賽場上，只要在界外的，都算界外的物體，包括在界外的防守球員，所以即使進攻球員把球扔到界外的防守球員身上，這種球是算進攻球員出界，防守方的球權。
而在nba裡，對於界外球的判定是場上球員在球出界前，誰最後觸球，就算對方球員，所以這種球權是算進攻方的球權，因為最後觸球的是防守球員。
籃球比賽中，進攻方飛出界外救球，將球砸回站在踩到底線的對方球員！怎麼判罰？ 5
29樓：既然已經就索性
當然是判球出界，防守方球權，原因在於對方球員踩底線了
如果沒有踩底線，就是進攻方球權
30樓：鼎新魏武
算進攻方球權，因為碰到對方球員身上，算對方碰出界的，nba的球員總這麼幹
31樓：
簡單點就是這樣就會判罰球是對方球員碰出界的，因為對方球員腳已經踩到底線出界了，所以當球砸到他身上的話肯定算出界了，球球權就又回到了進攻方。，但是這個情況很難出現啊，一般的情況沒這麼複雜，你回砸的時候還有時間看一眼對方球員腳踩線不踩線麼？都是直接往身上砸然後球就出界了。呵呵。
32樓：匿名使用者
攻方在落地前把球砸到了對方底線球員，且球再次彈出界，是攻方球權。
救球人身體觸及界外再回砸，球就是防守方的。
33樓：匿名使用者
1.在出界前就回，砸到對方球員的話，算對方底線為例，球權還是進攻方
2.在出街後就回，自然算是防守方球權
34樓：匿名使用者
對方球員碰球出界，進攻方球權，謝謝
35樓：匿名使用者
守方球權，因為攻方把球砸在了場外。明白嗎。。。。