1樓：十八歲的老乾媽醬
歷史上，崇禎皇帝勤政愛民，對整個大明王朝兢兢業業。
他在人們心中的形象是勤政愛民、誓死不降的光輝形象。不同於嘉靖皇帝，他不熱衷於修仙論道，也不像萬曆皇帝那樣消極怠政，醉酒生平；既不沉湎女色，也不寵幸奸臣。但是最後大明王朝卻葬送在這個優秀的帝王手裡，有哪些原因呢？
第一，當他繼位的時候，清軍的實力已經十分強大了。公元2023年，滿清實力強大，即使明朝還在，但是國家的地位已經是岌岌可危了。在與清軍的對戰中，已經無力主動攻擊，只能被動防守。
第二，自然災害連年不斷，在崇禎皇帝在位的期間，連續幾年各地自然災害不斷，西北的蝗災，北方的瘟疫、旱災、鼠疫，長江流域的洪災等等，給這個本就虛弱的國家更是埋上一層陰霾。農民不斷起義，經濟危機也是日益嚴重。
第三，農民起義漸成氣候。隨著自然災害，人民日益不滿，加上清軍勢力不斷擴大，很多有見地有膽識的農民還是策劃起義，來反抗明朝統治。在起義的過程中，不論是鎮壓起義，還是與清軍打仗，都讓明朝的負擔日益加重，喘不過氣來。
最後一點，實際上就是隨著明朝這麼多年，前幾任皇帝的問題最後都壓在了崇禎皇帝的頭上。問題多，改革起來也很難，這個已經要顛覆的、傷痕累累的王朝，無論在怎樣勤政愛民的皇帝手上，最終怕也是回天無力了。
2樓：卿卿小筑
因為他的判斷失誤，殺死袁崇煥就是衰敗的開始
3樓：歷史中的輪迴
這不是乙個人能夠翻盤的，在當時的時候，明朝的社會積病已經很久了，所以明朝滅亡是封建制度的潮流。
4樓：在嗎
在當時的情況下，整個大明王朝已經腐朽不已，即使崇禎再勤政愛崗也挽救不了大明王朝了。
5樓：高旭個你
我覺得崇禎皇帝比歷代皇帝都勤政愛崗，但是大明王朝的衰敗並不是他乙個人能改變的了的。
6樓：娛樂大雜蟹
崇禎皇帝繼位時已是明朝末期，國家大勢已去。這時候拯救國家不能單靠勤政愛崗。
7樓：此時無少
我覺得對於當時的崇禎帝來說，王朝內部的問題很多，滅亡只是時間問題。
8樓：隋瑛
只因為大明江山，早已氣數已盡，無論是誰都無力回天了，再加上祖先們留給他的是乙個千瘡百孔，腐朽不堪的王朝了。
9樓：匿名使用者
其實我覺得，之所以斷送在他的手裡，主要是因為他自己做的不好。
為什麼大明王朝會斷送在崇禎手裡，本來勵精圖治的君王，為什麼成了亡國之君。
10樓：匿名使用者
他的本意是勵精圖治.但是為人猜忌過重.氣量狹小. 再有就是他前面幾個皇帝都不靠譜.接手的時候病入膏肓回天無力了
11樓：匿名使用者
①：明朝當時遇到了大災情，全國各地糧食歉收。②：
宦官亂政。③：關外，努爾哈赤與明軍長年作戰，嚴重消耗明朝國力。
④：國內，李自成等農民起義軍，各地戰亂不斷，民不聊生。 謝謝~
12樓：匿名使用者
崇禎皇帝是個很可憐也很複雜的皇帝，至少我是這樣認為。他是個特點很鮮明的人，他有一定的才能與魄力，他也希望勵精圖治成為明朝的中興之主，但最終，他卻成了明朝的亡國之君，這卻是多方面的原因造成的，有明朝本身的積重難返，也有他自身性格的原因，別的不說，如果他肯信任袁大督師，滿人別說入關，恐怕袁大督師多活個十幾二十年滿人將有滅族之患。 明朝的皇帝有個特色，除了太祖朱元璋、成祖朱棣、宣宗朱瞻基等寥寥數人外，大多都是不務正業的，比如喜歡搞木工的天啟皇帝朱由校、除了不喜歡處理公事外什麼都喜歡尤其喜歡女人的正德皇帝朱厚照等等，有了這樣一大堆不務正業的皇帝，明朝的國政便很自然的被宦官把持，而且施政是越來越差，到了崇禎時已經是積重難返。
但是年僅17歲的崇禎上台第一件事就是處理把持朝政多年的大宦官魏忠賢。他用的方法很簡單，先虛與委蛇，然後慢慢的剝離魏忠賢的權利，分化他的死黨，數月布局後，才以雷霆手段一擊而中，手腕之老練、行事之果斷令後人頻頻稱道。 僅僅憑這一手，崇禎就不是乙個昏君。
他也想勵精圖治，也希望大明中興，但是消滅了魏黨後他才發現，兩座更大的大山阻擋在了他的前面，那就是李自成與滿清。 在這個時候，他的方法還是基本上用對了的，在山海關外布防，選擇大將抵擋遼東，內部則以得力幹將與李自成、張獻忠等周旋，他在位的17年，基本上就在這樣不停的戰鬥中度過，但是，由於到他手上的大明實際已經千瘡百孔，再加上連年的災害，打仗需要錢糧他又從**得來？ 但是這些還不是最主要的，更重要的就是他對任何人都不信任，不信任自己手上的重臣，不信任自己任命的將領，很多將領一旦打了敗仗，他就直接處死，可打仗又有幾人能百戰百勝？
更重要的是，他居然自毀長城，將2日疾馳300多里來馳援，在北京城下以數千之軍殺得皇太極十萬大軍抱頭鼠竄的袁大督師凌遲與北京城，這一舉動使得遼東軍心大亂，祖大壽等將領心懷疑慮，袁大督師苦心經營數年，固若金湯的寧錦防線軍心全失，祖大壽、吳三桂等優秀的將領因為各種原因更是直接投降了滿清。 不過崇禎倒也硬氣，李闖打進了北京，他不想如喪家之犬般逃避，自縊於煤山。 我認為崇禎是個很複雜的人，他有一定的才幹，也有能中興大明的機會，他也很有運氣——在喜歡用文人統兵的時代居然出了如袁崇煥這樣千古難求的帥才，他在位17年，勤於政務，事必躬親，常朝不停輟，試圖挽狂瀾於既倒，成就明君之名，但是他的缺點也一樣突出，就是沒有識人的眼光、沒有用人的氣量，沒有納諫的氣度，剛愎自用，自以為是，用人不專，疑神疑鬼，更調頻繁，懲處隨意，搞得臣下畏首畏尾，離心離德，及至魂歸煤山，陪他而去的只有貼身太監一人，願為他的社稷殉葬的也不過寥寥數人而已。
崇禎先殺一人而得人心，後殺一人而失人心，先殺了魏忠賢，天下人人稱頌，民間歡呼不已，《五人墓碑記》稱頌他為「聖人」，天下對他中興明朝抱有極大的期望，然而因為他的多疑和剛愎，親手的處死了大明的長城民族英雄袁崇煥，親手的毀掉了大明的最後一根救命稻草。
勤儉好學的崇禎帝，是如何將大明江山斷送在自己手中的？
13樓：娛樂也優雅
我們古代有很多個亡國皇帝，而崇禎帝也是亡國皇帝中的乙個，他是明朝的亡國皇帝，今天我來說一些關於他的事情，說一下為什麼大明的江山會斷送在他的手上？
還有大明王朝斷送在崇禎帝的手上，還有乙個重要的原因，其實崇禎帝他不是乙個昏君，他卻是乙個暴君，因為他對自己的大臣們都是很殘忍的，只要是他看不上眼或者是讓他看著很不爽的大臣，他都會處罰，甚至會殺害他們，所以，在他統治期間，很多大臣都被調換掉了，而且，很多有才能的大臣都是被冤殺了，這也是明朝滅亡的乙個原因。
還有就是因為崇禎帝的殘暴不仁，很多大臣們對大明朝都失去了信心，很多都投靠到清朝去了，而且剩下的那些大臣也是很多都不願意幫助崇禎帝了，所以，在明朝危在旦夕的時候很多人都不願意站在崇禎帝這一邊，所以這也是大明江山斷送在崇禎帝手上的乙個重要原因。
14樓：匿名使用者
我個人覺得崇禎帝雖然是亡國之君，但是明朝不是他斷送的。他勤儉好學，勤於政務，在明朝所有皇帝裡絕對算是乙個好皇帝，可惜，當時的大明王朝已經救不活了。
15樓：黛西
崇禎皇帝雖然是明朝最後一位君主，但是說明王朝是斷送在他的手裡是不公平的，因為他接手的時候就是乙個爛攤子，他沒有能力去收拾那麼大的殘局罷了。
16樓：裊裊帶你讀書
崇禎皇帝雖然是明朝的最後一位君主，但是我認為明朝其實並不是亡在他的手裡面的。如果前面的地方沒有給崇禎這麼乙個爛攤子，我相信崇禎一定會將大明王朝治理地很好的。
17樓：火鍋喵咪
崇禎帝勤儉好學，雖然他是亡國之君，但是我覺得並不是他讓明朝斷送的，當時明朝已經在走下坡路，加上朝廷大臣沒有什麼真正實力也不配合，才導致大明江山斷送。
18樓：沉吟子卿
我覺得大明江山並不是斷送在崇禎皇帝的手裡的。他雖然是亡國之君，但是他為了明朝鞠躬盡瘁。在明朝還沒破滅之前，他這大部分時間都是批閱奏摺，處理朝政要事，連覺都睡不好。
即使自己有心想要使明朝政局穩定，但是面對內憂外患，自己心有餘而力不足。
19樓：意難平
這樣說有些不太嚴謹，因為崇禎帝相比較的話其實他還算是比較厲害的乙個皇帝，但是當時迫於朝代更替，大勢所趨，所以這也是沒辦法的事。
20樓：墨無憂
我覺得王朝的興盛和滅亡從來都不是乙個人的事。崇禎帝是亡國之君，沒錯，但是封建時期的朝代變更更多的是統治階級和人民群眾之間的矛盾。
21樓：茂小貓茂
其實我認為不能說斷送在他的手中，當然也有他的不足，就像急於求成，反而誤事。但是，他繼位時，朝堂已經很亂了，朝外也差不多，自己也無能為力。
22樓：
公平來講，大明亡並不是全是崇禎的過錯。崇禎即位後辛勞節儉，但大廈將傾，獨木難支。國家的所有問題集中爆發，所以大明亡了。
分析攘外必先安內的決策並以此來說明崇禎帝在處理農民起義及滿清
攘外必先安內，這應該是明朝滅亡給我們的乙個深痛的教訓。蔣介石當年提出這種思想，未必就是沒有理由的。但他忽視了乙個問題，日本並不是滿清，比起滿清當年是奴隸社會的原始部落，日本是先進的資本主義，不抗戰是要亡國的，而滿清，畢竟是原始的野蠻種族，中原自己不內亂的話，是打不進關內的。他更忽視了乙個問，李自成是...