1樓：小莉說娛樂呀
宋徽宗是真的不適合當皇帝，但是李煜可不是，人家是有治國的才能的。只是詞寫的太好，太有才華。被後人誤解了。
當時趙匡胤的實力那是最強大的，他一路打到南，最後才解決李煜，不是因為他仁慈，而是因為李煜是最難對付的。試問乙個無能的昏君能守國十餘年嗎？
他不是後人傳說的昏君，他在位期間，出台了很多利國利民的政策，讓南唐成為南方諸國的強國，附近的小國都得聽命於南唐。而且在與趙匡胤的戰爭中，他也是以一己之力頑強抵抗。趙匡胤啃下南唐這塊硬骨頭，也費了好大一番勁。
所以李煜不是只會春花秋月的無能君王，他已經把他能做的都做了，只是當時實力相差太懸殊了。但是宋徽宗就不是了，雖然北宋那時候內部是有問題的，冗員國庫緊張之類的。但是他作為乙個君主也實在沒什麼作為，愛好倒是很廣泛，又愛足球又愛捶丸的，捶丸是當時的運動，有點像高爾夫。
然後宋徽宗的畫作與書法更不用說了，宋徽宗還是個仙鶴愛好者，因為受道家的影響，他特別喜歡仙鶴，命人收集來全國各地的鶴，御花園成了他的動物園。他自己倒是過得開心了，國家可遭殃了。所以他算不得好皇帝。
2樓：愛美男同學
我覺得是宋徽宗。宋徽宗接手的大宋朝傳說還是很繁盛的，而李煜接手的南唐國已是風雨飄搖。這樣看來，亡國並不是李煜的過錯，只不過是前人不積德擺了；而宋徽宗則是自己把大好河山斷送了，有幾分活該的意味。
3樓：沉默是糖醋味兒
我覺得是宋徽宗。李煜之所以最後落得那樣的下場，其實和他接任皇帝的時候手上的就是乙個千瘡百孔的爛攤子有很大的關係。而宋徽宗的時候，北宋的富強，差不多都超過漢唐了。
4樓：熱門網路遊戲愛好者
先說說李煜他從小就與眾不同，尤其是他的長相，豐額駢齒，有一目是重瞳，按照相面人的說法，他很有富貴相。李煜多才多藝，不僅文章出眾，而且擅長書法和繪畫，造詣也很深。加上他為人厚道，所以備受大家喜愛。
按照一般的順序他是沒有機會做皇帝的，但他的五個哥哥都死得很早，所以李煜才被封為吳王，做了太子，成了皇位的繼承人。
5樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
宋徽宗是親手把自己繁盛的江山推到了末路，而李煜則是不適合生活在亂世中當皇帝，兩人都不合適，因為他們的心中存在的不是國家大義，而是琴棋書畫，花鳥魚蟲。
6樓：愛歷史的追夢人
宋徽宗不適合，曾經的宋朝也是有過輝煌歷史的，但是因為他醉心於書畫，最後導致了江山沒落。李煜本身就是接手了江河日下的江山，從他作品中也能感受到那種無奈。
7樓：王先森的水果派
我覺得宋徽宗不適合做皇帝，宋徽宗時期國家還是很強大的，只不過是他自己把一手好牌給打爛的。
8樓：95電玩大大
確實身為皇帝來說他們不適合當皇帝，但是作為藝術家來說卻是極其優秀的，可惜他們不能決定自己的命運。
9樓：舊舊影視點評
我覺得他們是被國事耽誤的藝術家；如果他們僅是普通人的話，相信他們都會在詩詞書畫上成就會更卓越。
10樓：
宋徽宗趙佶。李煜和趙佶兩個人都是藝術氣質很濃的皇帝。李煜工詩詞，趙佶擅長繪畫和書法。
這兩個人，讓他們生在帝王家無憂無慮地發揮自己的藝術主張也許是好事，但是一旦讓他們當了皇帝，那麼悲劇就開始了。
11樓：向死而生的態度
我認為的確不適合當皇帝，因為他兩的重心就是對藝術進行追求，沒有將心思放在治理國家上面。
12樓：我是楊冪的老公
假設說李煜和宋徽宗都不曾當皇帝,可能都會瀟灑的過一生,並且以詩詞書畫流芳百世。
李煜和宋徽宗有什麼相像的地方？為什麼說他們都不適合做皇帝？
13樓：重新再來
因為他們兩個人的性格都太優柔寡斷了，沒有皇帝身上的那種霸氣。
14樓：職場路鹿路
我覺得他們相貌相似的地方有很多都在細節上，可能是因為他們太過仁慈。
15樓：準大薛森
或者處事的方式等等原因商都不適合作為乙個皇帝該有的樣子，所以說他倆很小。
16樓：框框嚕啦啦
他們可能在一些其他的地方比較有才呢，但是在做皇帝上面並沒有才能。
17樓：言雲諾
他們相像在都是有才華的末代皇帝，同樣面臨著國破家亡。
18樓：咪咪是個懶貓
可能他們兩個性格上比較的一樣吧，都是心地太好了。
19樓：子衿悅史
他們兩個人的文學造詣都很高，李煜的詞，宋徽宗的字畫，都很厲害。
李煜和趙姬為什麼不適合做皇帝
20樓：匿名使用者
不是趙姬而是宋徽宗趙佶。
李煜和趙佶兩個人都是藝術氣質很濃的皇帝。李煜工詩詞，趙佶擅長繪畫和書法。這兩個人，讓他們生在帝王家無憂無慮地發揮自己的藝術主張也許是好事，但是一旦讓他們當了皇帝，那麼悲劇就開始了。
醉心於藝術的人搞政治，把政治當藝術一樣隨性地玩，最終必然要吞下自己種下的苦果。
21樓：匿名使用者
李煜和趙佶都是愛好舞文弄墨 不理朝政的人 自然不適合做皇帝
做個文人還好
22樓：
李煜 那麼多愁善感的額
就 當個 富貴人家的小孩 一天 喝喝酒 作作詩 什麼的 多好當個皇帝 愁死了就
趙佶的話 太追求奢侈品藝術品什麼的 也是個適合當 富二代的小孩就 肯定 不關心 操持朝政什麼的
然後 就慘兮兮
當皇帝 還要被 罵
李煜和趙佶同為帝王，他們有什麼相同之處，為何都成了亡國之君？
23樓：阿貓愛娛樂
說趙佶是李煜的轉世只是一種調侃罷了，只是兩個人的人生經歷太過相似，難免會有人將二人放在一起進行比較。趙佶和李煜最大的相似就是兩人明明可以靠才華吃飯，最後偏偏當上了皇上，還無一例外的都成了亡國之君。
趙佶和李煜為什麼會成為亡國之君，無非就是二人沒有治國的能力。趙佶和李煜並沒有錯，但他們最大的錯就是生在了皇家，當上了皇帝。擁有寶藏卻沒有保護寶藏的能力，這就是二人為什麼成為亡國之君的理由。
趙佶和李煜都無心政治，兩個人最大的愛好就是寫寫詩，練練字，勾搭勾搭美人。李煜對小週後用情至深，身為一代帝王，小周後生病的時候親自照顧，早晚陪伴。而趙佶更是成天泡在青樓裡，得了乙個「青樓天子」的稱號。
趙佶和李煜都是本來都不可能當上皇帝的，但由於種種原因，兩個人都陰差陽錯的當上的皇帝。從小兩個人就沒有接受當皇帝的訓練，二人最大的願望就是舞文弄墨，對治理國家根本一竅不通。兩個人雖然是皇帝，但仍然奉行自己的人生理念，那就是：
人生苦短，及時行樂。
當然，兩人也有些不一樣的地方。李煜當上皇帝的時候，國家本來就已經處於水深火熱之中。在李璟的時候，由於戰亂不斷，國家已經損失慘重。
就是有才能的皇帝都難以拯救，更不用說是李煜這個無心政治的皇帝了。
但趙佶就不一樣了，趙佶的爸爸留給他的可是富庶強大的北宋王朝。國庫充盈，地界遼闊。但趙佶硬是給這麼一片大好河山糟蹋的爛七八糟。
李煜是祖宗造的孽積累到他身上爆發了，但趙佶就是純粹作死。
24樓：感性的被單公主
他們本身都不適合做皇帝，李煜醉心詩詞，可以成為很好的詩人，趙佶醉心書法，可以成為書法家。
25樓：我就是大公尺呀
李煜和趙佶同為帝王，他們的相同之處就是都成了亡國君，其實不是說每個人都適合當一國之君，如果他沒有好的政策，謀略，膽識，魄力，最終必然走向亡國之路，
26樓：飛魚守候
李煜和趙佶雖出生於帝王之家，可惜他們都投錯胎了，本來可以通過自己的藝術天分安享一世，可偏偏命運不濟，讓他們投生帝王家，他們缺乏帝王的智慧型和果敢。所以，最終只能走向滅亡的道路。
27樓：淡年華
最大的特點還是沒有從根本上將國家衰弱的原因給解決掉，而是單純的按部就班的當帝君，而且兩人都是文人類帝君，不適合做帝君。
28樓：半糖小福
李煜和趙佶有乙個共同的特點，他們不適合做君王，他們沒有帝王的殺伐決斷，而是具有才華橫溢、柔弱的文人特質。與其說讓他們掌控朝政，不如讓他們整天與詩為伴活的瀟灑。
29樓：盡力而為
他們倆人最大的特點就是沒能完全掌控朝取和讓國家穩定，導致最後的滅亡，都是很正常的，乙個國家沒有好的統治者滅亡很正常很正常。
30樓：匿名使用者
我覺得他們都成為了亡國之君的乙個共同點的話，我覺得都是他們在自己的國家已經快要四分五裂的時候成為了君主的。
31樓：高冷春
他們兩個人最大的缺點就是沒有把所有的權力都掌握在自己的手裡，而是把權力分散出去，導致國家的滅亡。
32樓：月榭
其實我覺得他們有乙個共同之處就是，不是做皇帝的這一塊料，太過於最新風花雪月之事，本身的性格都是優柔寡斷的，不像皇帝那樣刷卡決斷，所以讓國家走向了滅亡
後唐李煜和宋徽宗哪個更有才華,舉例說明
33樓：匿名使用者
南唐後主李煜更有才華,雖然都是表現的碌碌無為、沉迷於酒色之中，但是不同的是當時的局勢，當時的形勢明顯是宋朝勢大，所以有以弱示宋，藉此逃避滅國之災的嫌疑。而宋徽宗趙佶則不一樣了，他是真正的昏庸無道、信任奸佞之臣，而且當時的局勢，他要是明君，未必會下場悽慘。
34樓：匿名使用者
比不得李煜 是大詞人
徽宗 是大畫家
就好比 讓鄭板橋和記昀比才華一樣
怎麼能比呢
大家認為李煜和宋徽宗誰更強點？
35樓：買黃瓜
感覺李煜更強一些，畢竟他的國家國力不行我不會看不起他，如果把我放到那個時代我很可能做的比他差遠了。試想，有乙個強大的鄰國，無***軍事人才全部處於下風，很可能不論多麼努力都被對方輕鬆擊敗，就像崇禎皇帝一樣，可是並不是所有人都能像崇禎那麼堅韌。面對乙個個殘酷的打擊，逃避現實寄情詩詞可以理解。
而且明知必敗還要掙扎有意義嗎，畢竟是內戰沒有對錯，為了保住自己的權位把百姓們綁上燃火的戰車？國力不行還要透支這個國家的民力去搞對抗才叫瘋狂，例如咱們鄰居。
徽宗才是真作孽自己找死，別的不說他提拔的高俅直接把軍隊變成高俅自己的成產機器，軍隊不訓練了不戰備了專門給高俅工作掙錢，凡私家修造磚瓦、泥土之類，盡出軍營諸軍。高俅成了最大的包工頭而且不用給工人發工資。這樣的軍隊還有什麼戰鬥力。
像這樣的操蛋事徽宗沒少做，其實我不反對徽宗搞文藝，而且國家的好壞跟君主是不是搞文藝沒啥關係，我朝太祖還是詩人呢，會才藝的皇帝多了，問題是處理國事太操蛋了。
為什麼後人對李煜比宋徽宗寬容的多
36樓：索隱者
很簡單啊，李煜是南唐後主，國力本就弱，即使他是個守城之主，也難免滅國之禍，因為對手太強大。何況李煜最後也算盡力委曲求全，為保有南唐盡了些力。
宋徽宗可不一樣，金國雖勇，但大宋依然如此繁榮富強，結果都城不保，自己也被擒，實在是自作孽不可活，以後來南宋，比北宋更弱，依然堅持到金國亡國。宋徽宗之罪大矣，萬死莫贖。
李煜和宋徽宗一樣，都是昏君
37樓：匿名使用者
宋徽宗和李煜的確有許多共同之處。
第一，本來他們都不可能繼位的，最後卻因緣際會的坐上來皇帝的位置。
宋徽宗是因為宋哲宗的母親向氏，和宰相章惇在商量立誰為皇帝時，不對頭，結果向太后一氣之下，我還就立趙佶了。
李煜則是因為他前面幾個哥哥不是病死了，就是作死了，最後他這個老六成了老大，當上了皇帝。
第二，他們在文學藝術上都有很高的成就。
都是文人嘛，如果能見面的話，估計會心心相惜吧。徽宗創造了瘦金體，對後世產生了極大影響。僅憑這一方面的成就，便足可以列於歷史上書家之林。
甭管是瘦金體書法，還是他的花鳥畫，都是精工到極點。
而李煜的詞作的多好啊，特別是亡國之後的作品，思想層面更上乙個境界，佳作層出，被稱為詞中之帝。
第三，兩個人都治國無方，欠缺的都是治國才能。
不一樣的是李煜治的那個國地窄人稀，特別是在他父親中主李璟的時候，跟後周打仗就已經損失慘重。
宋徽宗可是接過乙個富庶廣大的王朝，北宋據現代學者測算，它的國民生產總值，佔世界的80%，它的國民總收入是明朝的10倍，所以它是很有錢的乙個王朝，富庶廣大。
不過結果是一樣的，兩個人都把好端端的國家治了個亂七八糟。
第四，兩個人都是亡國之君
亡國的皇帝令人生出無限同情，李煜的南唐亡於北宋，宋徽宗的北宋亡於金。
當然李煜更多的可能讓人感覺可憐，明朝人說李後主亡國最為可憐，沒有什麼大錯，就是祖宗造孽報在他的身上了。
而宋徽宗亡國，就是可恨，把祖宗留下一座花花世界，朗朗乾坤糟蹋成這樣，非常可恨。
第五，最後兩個人的下場，都非常悽慘
李煜亡國後被囚於宋，最後說是因為作《虞美人》而惹怒了宋太宗，被宋太宗派人用牽機毒毒死了。
宋徽宗亡國後被俘於金，囚禁了九年。金天會十三年宋徽宗因不堪精神折磨而死於五國城。
值得一提的是，據說宋神宗皇帝，有一次去秘書省，看到南唐後主李煜的畫像，這個畫像文采風流，儒雅俊俏，神宗皇帝再三驚訝。
而這個時候，他的後宮一位嬪妃懷孕，正好這個皇帝夢到了李後主來參謁他，後來這個嬪妃生下的孩子就是端王，也就是後來的宋徽宗。
真是難兄難弟啊！
論綜合實力，猛將張飛和馬超二人誰更勝一籌呢
馬超，張飛都屬於三國時期的最強的一批猛將，乙個世稱錦馬超，乙個則稱猛張飛。要說比武藝，這兩人肯定是半斤八兩的，同列為五虎上將。一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，也是乙個第五乙個第六。雖說馬超和張飛在葭萌關下連夜大戰了兩百多回合不分勝負，但是看整體素質的話，我還是看好馬超。首先馬超出生軍侯世家，從小學習...
日本有二人說唱男子組合忘記了組合名字了？誰知道
哈哈 呢肯定是m flo啦 原來是三人組的！後來女音單飛啦 蝶韻無痕 前def tech 前百萬人氣雙人組合def tech由在夏威夷長大的shen 和日本成長的micro 兩位成員組成的創作型組合。不僅僅侷限於演奏，作詞 作曲 編曲 製片都是自己進行，正在建立一種 的全新風格。def tech這個...
我和朋友合作開了二人有限責任公司,關於股權分配問題方面
樓主考慮到公司以後的發展是一件非常明智的事,開公司首先處理的是股權問題,你現在佔50 承擔所有的管理權,但公司有可能日後要面臨決策的重大問題,如果你的合夥人對你的意見沒有什麼的懷疑,你公司可能會繼續向前發展,但當發生矛盾時,公司要面臨解體,所以樓主還是跟你的合夥人在沒有發生重大決策時要主動出擊,寧可...