1樓：匿名使用者
這個問題牽扯的很多，電影解碼都是沒有問題的，畫質不會有區別了。那就是遊戲畫質了，我們主要是說同價位的顯示卡來說，有些遊戲對a卡的優化做的比較多，有的對n 卡。這就造成了同等價位的顯示卡，玩同一款遊戲時體驗不一樣，比如說古墓麗影9，專門為a卡做的優化，同價位n卡就會蛋疼，幀數會下降10-15，還有乙個就是驅動，有的時候廠商為了提公升顯示卡對遊戲的支援性，會出一些專門適用於遊戲的顯示卡驅動，俗稱雞血。
可以提公升遊戲效能5%-50%，本人比較喜歡a卡。純手打，望採納
2樓：匿名使用者
1000元以上的n卡跟a卡的遊戲跟日常使用區別就不是明顯了 如果是繪圖製圖的話那必須的a卡,
樓主說反了,n卡對遊戲支援比a卡好,流暢性更好,只是a卡的顏色渲染更好而已,別人給你看畫面只是突出了a卡的色彩效果而已,但n卡更突出的是遊戲流暢性, 但就像我前面說的千元以上的n卡和a卡玩遊戲基本沒差別的,因為都能流暢執行遊戲,畫質也都能開到遊戲的高效果,都能很好的展示遊戲畫質和流暢體驗遊戲.
3樓：
看你的電腦比較常用來做什麼用途，如果你喜歡玩高階3d遊戲，建議用n卡，它的處理效能會更好，如果你是比較偏用來做設計和畫質，建議用a卡，它的解析程度會比較強勁，我是賣電腦的，所以我比較熟悉
4樓：匿名使用者
a卡看高畫質比較合適
n卡在遊戲高解析度比較合適
a卡內建uvd解碼技術 支援h.264和vc—1高畫質解碼n卡內建第二代purevideo高畫質回放技術僅支援h.264解碼相同點是都支援dx10和showmodel4.0
5樓：匿名使用者
雖然大家都說a卡好，我覺的兩個畫質在實際，遊戲中是不分上下的。
原因很簡單 因為在遊戲中基本都是動態的、、速度一快 你眼睛的能那麼仔細的去計較乙個小小的鋸齒差別麼？
6樓：匿名使用者
兩種顯示卡的設計理念不相同，雙方各有所側重。
比如n卡比較強調畫面的流暢程度，而a卡主要偏重畫面。
另外不同級別的a卡和n卡效能是不具有可比性的。
現在大多遊戲，包括cpu都對n卡有特殊優化，這對a卡是很不公平的。
7樓：匿名使用者
畫質當然是a卡了....
尤其是現在的新品
開4*aa效能不怎麼減小的
8樓：匿名使用者
我個人認為還是n卡比較有前途
因為遊戲的開發商現在都會專門在遊戲裡對一種顯示卡做優化。現在還是普遍用n卡
所以n卡在一段時間裡還是不會被超越的
9樓：匿名使用者
ati的在不開抗鋸齒的情況下比nv好，但nv與遊戲商的關係好，很多遊戲和nv的驅動很匹配，造成nv卡好的情況。
10樓：匿名使用者
廠家的設定理念和思路不一樣吧，n卡適合長期用，穩定，a卡實惠，但驅動和相容性不太好。
11樓：匿名使用者
速度上n卡較流暢，而a卡的畫質較好
12樓：匿名使用者
ati 的畫質是比nv好點``
ati顯示卡和nvidia顯示卡比哪個更好？
13樓：匿名使用者
nvidia和amd顯示卡哪個好？n卡和a卡的區別
a卡，也就是amd顯示卡，以前a卡是叫ati顯示卡，並不是amd的，但在2023年，amd以54億美元的巨資收購ati(電腦百事網pc841.com)，成為一家同時擁有cpu與gpu研發能力的晶元公司。在多說一下adreno gpu系列顯示卡，當時高通花了6400萬美元從amd手中收購的。
說實話amd的確是乙個很強大超微半導體公司。
n卡就是nvidia（英偉達）顯示卡，這個關注電腦硬體的朋友都知道，沒有任何值得格外說明的地方。
那麼到底我們顯示卡是選amd呢還是選英偉達呢？以下是n卡和a卡的區別與特性對比。
nvidia顯示卡的優勢：
1、設計思路歸於高效能、低功耗正途，最終表現令人刮目相看；
2、效能強大，經常壟斷高階旗艦級市場，高階n卡佔據優勢比較明顯；
3、支援physx、txaa、fxaa等多個技術；
4、驅動程式完善。
amd顯示卡的優勢：
1、不只追求圖形渲染效能，更注重於通用運算效能的提公升，面向未來高運算顯示卡；
2、入門級、主流級的產品，價效比高；
3、支援amd eyefinity寬屏技術；
4、挖礦效能相當突出。
網上一直有乙個傳說，1000元以下用a卡，1000元以上用n卡，這是多數it人的經驗傳說。
總結：
n卡多數遊戲優化的更好，遊戲速度上面n卡更好，但是**相比同檔次的a卡相對較高。
a卡的畫面效果更好，a單精度浮點運算能力強，有繪圖/挖礦需求的話，可以優先選擇amd顯示卡。
遊戲顯示卡
以上就是n卡和a卡的區別對比，大家可以根據自己的使用需求、預算等方面加以考慮選擇自己喜歡的n/a顯示卡。n卡主要有低功耗、驅動成熟、產品線完善（低、中、高階產品型號全）等優勢，是很多遊戲玩家熱選；而a卡則主要是價效比相對更高，計算能力強，繪圖/挖礦更有優勢，畫質較好，只不過初期驅動方面不是特別完善，高階顯示卡可選較少等。
就目前來說，一般的遊戲娛樂普通使用者，兩者都可以滿足需求，n/a兩大平台顯示卡區別不大，無需過於糾結，選擇適合自己價位的新平台顯示卡入手即可。
14樓：速宇星晴美
nvidia
geforcegt
220m效能比ati
mobility
radeon
hd5470好。
另外，這兩款顯示卡比較低，畫面好的大型遊戲不打適用，看高畫質、加速win7視窗還是蠻適合的。
顯示卡引數權重
核心數→sp單元→視訊記憶體顆粒→位寬→製作工藝→視訊記憶體頻率→視訊記憶體大小
一、n卡和a卡sp單元數等效比為1:5
二、gddr5視訊記憶體顆粒，等效位寬是gddr3的兩倍
三、以gddr3視訊記憶體顆粒為基準，視訊記憶體大小是位寬2-4倍最佳
簡單的判斷顯示卡好壞的方法
1，看視訊記憶體顆粒，ddr3或者ddr5。頻率越高速度越快，ddr2已經淘汰了，品牌機很多所謂的512m很多就是ddr2的。
2，看位寬，位寬越高，速度上理論就越快的，但是ddr5的等效位寬是ddr3的兩倍。（高速公路雖不寬，但卻比市區公路好很多）
注：位寬等於公路，視訊記憶體顆粒等於車速。一段公路的流量是有兩部分組成（1）公路有多寬？（2）車速有多快？
3，看gpu核心，同規格型號的gpu頻率越高越快。
4，看gpu型號，數字越大效能更強。
5。看做工，固態電容？pcb版的走線是否清晰合理？散熱設計？
板卡的樣式？
15樓：匿名使用者
我覺得n卡那種動態模糊效果更好，a卡銳度更好
英偉達的顯示卡和ati的顯示卡相比，哪個好？
16樓：
英偉達的稱之為n 卡，，，，ati 的稱之為a卡。
英偉達的和英特爾的處理器配合起來會好點，ati的和amd處理器配合好一點。
n卡還分為gt520 gt***之類的，，a卡的有hd6650 6***等等的。
這個在相同層次上面比較的話，n卡適合辦公，比如ps ，影音製作，穩定。。
a卡價效比也會高一點，適合遊戲，和amd處理器類似。
17樓：匿名使用者
n卡的優勢就是大多遊戲對n卡進行了優化;同級別顯示卡a卡色彩還原準,精度高,所以a卡適合高畫質影片,製圖渲染等。只要是有開物理加速的遊戲，比之n卡，a卡就萎了。
玩3d遊戲的話n卡強於a卡的（主要是大部分遊戲都對n卡有優化，而對a卡優化的遊戲相對少很多），而同級別顯示卡中，a卡色彩還原準,精度高,所以a卡優勢在於適合高畫質影片,製圖渲染等.
18樓：匿名使用者
1，英偉達（nvidia）顯示卡簡稱n卡，和amd（早就收購了ati）顯示卡簡稱a卡是目前顯示卡的倆大核芯生產商。其各自都有從低端到高階的一系列生產線和型號，沒法直接說哪個顯示卡好的。
2，一般來說，同檔次的n卡和a卡相比較，都是n卡略貴，a卡相對價效比高；
3，但是一般的n卡相對功耗低，發熱小，驅動成熟度高。
4，選擇顯示卡不能拘泥於就是n卡或者就是a卡好，要根據用途，預算，電腦配置，電源大小等選擇。
ATI顯示卡和NVIDIA顯示卡比哪個更好
nvidia和amd顯示卡哪個好？n卡和a卡的區別 a卡，也就是amd顯示卡，以前a卡是叫ati顯示卡，並不是amd的，但在2006年，amd以54億美元的巨資收購ati 電腦百事網pc841.com 成為一家同時擁有cpu與gpu研發能力的晶元公司。在多說一下adreno gpu系列顯示卡，當時高...
AMD的集顯主機板是用NV芯的好還是ATI芯好啊
一點小的個人意見 個人推薦c51 畢竟6100的核心比x300的核心要有優勢 6100還支援h.264硬解碼呀 而且rs485m m是小板,相當不合適,顯示系統不是很科學 c51系列的主機板已經有很不錯的驅動了 現在的效能發揮很穩定的 但是今後的公升級就要考慮nvidio了 好像對ati獨顯的支援比...
獨立顯示卡和整合顯示卡的畫質有區別嗎
回答整合顯示卡與獨立顯示卡的區別如下 1 安裝拆卸的方式不同 整合顯示卡一般焊接在主機板上或者cpu內建顯示卡，獨立顯示卡需要插在主機板的相應介面上，它配備單獨的視訊記憶體，不占用系統記憶體。2 效能不同 整合顯示卡一般多用於軟體辦公影音娛樂，效能一般，但基本能滿足一些日常應用，對於最新的大型3d遊...