1樓：澳的澳澳
不過從鹿晗的人氣來說，無論他做什麼事情，都是頂流的存在。不過作為從出道以來都明白自己想要做什麼的鹿晗，對於自身的定位還是相當的精準。
2樓：
你這樣的問題越多，她就越高興，她們這些小鮮肉就靠不要臉來獲得流量了，人家就沒打算翻身，已經是條臭魚了反過來還是臭的。還有就是爛片和演技有什麼關係嗎？
3樓：手掌盛開烏缽羅
鹿晗畢竟演技太青澀了，需要多加磨練。期待他的提升。
4樓：陽之
這個說不準，看收視率的高低。如果觀眾認可的話，說不定就能翻身。在一個看機遇也有幾分運氣存在。
5樓：沃n瑪
不見得，鹿晗的演技已經深入人心，既定事實沒那麼容易改邊，但是如果努力的話，還是可以改變人們對他的看法的
6樓：偉納
你可別逗了，快過氣了他，首先沒有以前那麼火了，然後是上海堡壘本來那個劇本太不行了，愛情科幻片？拍的評分名副其實。
7樓：平仄
鹿晗有一說一**還可以，演技確實不行。
8樓：可憐的小鼻涕蟲
不知道，本人不是鹿晗粉絲，平時也不怎麼關注他，所以不瞭解。
有人說是鹿晗毀掉了《上海堡壘》，真的是如此嗎？
9樓：加拉德瑞爾
不過，這個問題真的不能去怪罪鹿晗，鹿晗其實已經盡力了，但是他實在是不適合這個角色。這個角色我覺得更加適合一些演技派去飾演，鹿晗更適合去拍一些偶像劇，他依然擺脫不了流量明星的定位，而且他的演技也不是很好，他的粉絲群體都是一些年輕的小女生，難道很少有喜歡鹿晗的，所以票房也得不到保障。
10樓：屋頂上的小狐狸
都說鹿晗沒有演技，看完這個電影，不是鹿晗毀掉這個電影，而是大家看完這個電影后與國外相同題材的電影對比後，很失望。
11樓：你呢啦啦你呢
看完上海堡壘，我就覺得這片會毀鹿晗，這片票房不會好，票房大賣，黑鹿晗的照樣多，只不過相對要好些，只要票房一般或不好那各種攻擊不致命也得扒鹿晗幾層皮，幸虧鹿晗唱跳實力擺在那，人品不錯，以後挑劇本真的得慎重，黑你的人很敬業。
12樓：春華月
只能說這部電影沒有太多的新意，劇情啊導演啊都沒有抓住重點。
13樓：上官映山紅
應該是鹿晗被《上海堡壘》坑了，整個劇情爛得勺不起來，還有服裝、道具、化妝等等完全一無是處。
14樓：一隻黃咩咩
那鹿晗是真有本事，劇本的好壞已經是作品成敗的一半了，從來不是一個人能決定的。
15樓：逍遙九月天
雖然或多或少和鹿晗有點關係，但說他毀了這部電影還是有點誇張，導演和編劇也有不可推卸的責任。
16樓：誰誰還在
就像開玩笑一樣，一個人怎麼也不可能毀了一部劇吧，整個電影就是漏洞百出的劇。
17樓：我森蝶啊
真是好笑。如果一個人就能決定一部戲的好壞，那還要其他演員幹什麼呢？
18樓：星光鹿
怎麼可能，電影口碑票房不好，是劇情問題，和演員關係不大
19樓：琳
不是鹿晗毀掉了《上海堡壘》。鹿晗沒有錯，鹿晗很敬業，也很優秀
20樓：sax聶
這片真不能怪鹿晗，這是所有電影參與者的責任。鹿晗演技不好只是這所有錯誤中的冰山一角
21樓：來自湖山大步流星的鯨魚
黑粉，你們真的知道他有多敬業嗎？他手被樹葉劃破堅持拍戲，雖然恐高但盜墓筆記裡的空中戲都一一完成，因為喜歡關曉彤而被罵卻不曾後悔，練舞時十字韌帶拉傷也沒有放棄，他背後的辛酸你們真的知道嗎？
22樓：叫我小瑋哥
差不多那，局主要是編輯加上鹿晗兩個人毀掉了這個電影，實在不想說啥了。
23樓：天意格致
應該說是這部電影毀了鹿晗。
24樓：愛過
這部電影鹿晗才出現多少分鐘？ 演技不好？ 明明是劇情不好特效不行
25樓：殺人的心跳
怎麼說呢？從這部電影請了鹿晗，就註定是爛片了。為什麼呢？
因為如果認真拍電影的人絕不會請鹿晗演，請他就說明沒打算拍好，而是想投機取巧靠粉絲拉票房。試想一下，如果把鹿晗的1.2億投在電影品質上，一定會好百倍吧？
26樓：亓郭程程
不是鹿晗的事，整個社會的問題，**引導妖魔化了，現在人不辨是非，胡亂跟風！
27樓：馬嘉祺
話說，這部電影也沒有那麼多我鹿哥的鏡頭吧，
28樓：盞丨鬼
鹿晗導演編劇一起毀了這電影，鹿晗本身就沒演技絕對脫不了干係。
29樓：在茫蕩洋滑行的月亮
我看是《上海堡壘》拖了鹿晗的腿！
為什麼觀眾都認為鹿晗在《上海堡壘》的表現很“爛”？
30樓：在封江看漫威的花木蘭
導演安排角色時應安排個人妖角色給鹿晗會好些。
31樓：念思久久你
主要鹿晗是個流量明星，演技真的不怎麼樣。
32樓：勤奮的杜老師
因為鹿晗本身的演技就沒什麼值得嘉獎的，只是再次證明了他的演技不好 。
33樓：匿名使用者
都是黑粉黑的 ，加上又很多新人出道，都來拉踩鹿晗，他在裡面表現不好也不差好麼，只能說他給導演那班人甩鍋，劇情也太爛了，說明鹿晗當時接這戲沒慎重考慮
34樓：哈哈哈抉擇哈哈
覺得他的演技不怎麼好，然後呢，作品表現的也不是特別精彩，劇情也不怎麼樣。
35樓：玩轉鋼筋人
因為鹿晗的表演確實很爛，所以觀眾認為他的表現很不好。
36樓：明天的
鹿晗不止在這部局裡演技爛，我覺得他和演技兩個字就不沾邊
37樓：長髮妹
鹿娘炮掙的都是小姑娘的壓歲錢，現在壓歲錢都花完了，哪還有錢買票。
38樓：桑巨集儒
這部電影主要是劇情太平淡吧，與演員的表現關係不大！
39樓：匿名使用者
主要是受劇情影響，因為實在是太沒有看頭了。
40樓：勞動人民
連續劇中國藍盔裡的主演也是頭型沒動過，大奔頭，看著就假，演員就是演什麼是什麼，不需高大帥，真實點，/小丑也有小丑樣，鹿晗主要是演什麼不像什麼，導致全黑，其實主要還是導演的問題，鹿晗不會演，沒悟性，你導演教他怎麼演，
41樓：冥o月
那劇本寫的爛，鹿哥演的再好都挽回不了撲街的結局，而且劉海肯定也沒有要求剪，不能怪鹿哥
42樓：楚狼嘯月
本來鹿晗娘娘就是個爛人，不要臉的人，一個娘娘腔不男不女的純太監演的戲當然爛，要不然怎麼有票房毒藥的光榮稱號。三十好幾還不知羞恥的賣萌，看了就噁心作嘔，誰找他拍戲那就倒八輩子血黴，拍的戲票房等著撲街血本無歸。
43樓：莘環
30歲了吧，還當自己小鮮肉，演的是軍人，從髮型，服裝，演技，沒有一個可以看的，你還是去參加真人秀吧，起碼裝瘋賣傻不用你演，本色就可以了
44樓：老大哥
不要認為，是很爛。鹿娘炮有那一部電影或電視劇演的不爛？
45樓：l有些脫線
當軍人還留那麼長頭髮，原著真是太扯淡了，不爛才怪呢
46樓：吃著孃的罵娘
不要瞎說，鹿晗那裡很爛了！而是特爛！
《上海堡壘》成為年度爛片，鹿晗的責任能佔多少？
47樓：誰誰還在
個人覺得25%吧，因為這個作為主演的話演技不過關肯定是說不過去的。當然也不能全怪演員對不。
48樓：會開的
鹿晗只能佔一部分責任吧，因為畢竟這部戲不是他一個人演起來的，還有其他演員，而且這部電影的編劇導演也存在著一定的問題。
49樓：屋頂上的小狐狸
佔一半吧，因為電影本身沒有什麼可宣傳的，但大家看電影大部分是去看鹿晗，但本電影的不好，是因為特效沒有大片的感覺。
50樓：一隻黃咩咩
作為主演，肯定能佔一半責任，另一半就是編劇導演和特效製作的責任了。
51樓：職場人老王
鹿晗佔一小部分責任。連帶責任那種。就好像是凶器傷人怪凶器。
52樓：瓦爾妲的星辰
鹿晗的責任只有一小部分，更大的部分是劇本，劇組，導演等等。
53樓：大喇叭解說
作為主角,肯定會承擔大部分責任,一個片好不好主角會有很大責任
54樓：職場沐川
鹿晗只是佔少部分的原因，畢竟一部影片的好壞與導演、製片人、編劇、題材、演員等等都有關係，所以也不能把所有的責任都推卸到鹿晗的身上。一部影片的好壞不是鹿晗一個人就能決定的，這需要整個團隊的辛苦付出，積極配合，以及共同努力，才可能有一個好的結果。
鹿晗本身流量是非常高的，在娛樂圈也是非常火的，本來通過鹿晗這個演員的參與就能為這部影片拉不少的觀眾，畢竟鹿晗的粉絲多是不可否認的。可是如今上海堡壘這部影片的票房非常的低，收入也非常低，而且在豆瓣評分竟然低至3.3分，這真的讓很多網友跌破眼鏡。
任何一個路人看到如此低的票房，也不會有勇氣走進電影院去看的，畢竟花錢去看電影是一種享受，是去欣賞藝術。可是如果讓你花錢去看一部評分如此低的電影，而且電影本身還不好，我想你是不會願意的，觀眾都是趨利避害的。
在整個電影的製作過程中導演佔絕大部分的責任，畢竟每一條戲都是要經過導演的認可以後才能進行下一條拍攝的，才是可以用的。導演應該沒有很好的控制和把握好這部電影，所以才導致這部電影上映以後變成了年度爛片。
鹿晗也許很努力，但是憑他一人之力仍舊無法力挽狂，仍舊沒有辦法讓這部影片得到一個好的口碑。現在很多網友都對流量明星是不感冒的，如果想僅僅憑一個人的流量來拉高一部影片的票房，這是不切實際的。
《上海堡壘》變成豆腐渣工程，鹿晗應當負責嗎？
55樓：王大奔
電影爛不應該是一個人的錯。應該從故事，角色，演員，導演各方面綜合來看。
56樓：裡口一人
沒責任，劇情爛 特效爛 宣傳片更爛直接盜用，如此佳作 竟然光想靠流量明星來撈錢 觀眾都是花痴
57樓：匿名使用者
不僅僅是一個人的原因，這個創作團隊都是有問題的。
58樓：
鹿晗身為主演，拿著大額片酬卻沒有承擔和片酬符合的責任…他該罵
鹿晗是當紅流量小生，每天的行程都是滿滿的，所以他沒有時間提升自己的演技，那麼他應該對自己演技幾斤幾兩心中是有數的，他是承擔不起這種大ip的，可他還是擔任主演了
也許粉絲會說，他參加上海堡壘是為了提升演技) 那麼只想著回報，卻不知道付出的人，提升個屁的演技(髮型問題)
所以鹿某人的終極目的只是想撈錢而已【跪求鹿某提升自己的演技，不要出來噁心人】
一部電影的製作團隊不只是主演，還有導演編劇等等
上海堡壘是部爛片，毫無疑問，看完打2分都嫌多。這戲從頭到尾，爛得毫無波瀾，沒有高低起伏，水平之平均，讓人讚歎不已！
要論演技，大家基本持平，大哥別說二哥，烏雞鮁魚，菜鳥互啄。所以這還真不是鹿晗一個人的鍋，逮著鹿晗一個人罵，有失偏頗。
這部電影的問題太多了，真乃槽多無口。今天只大致分析兩處。
首先武戲部分。
外星人身披鐵甲進攻上海堡壘，想來就來想走就走，上海堡壘完全豆腐渣工程，被打得毫無還手之力。一群人做防禦只知道拿個破電腦在那兒補漏洞，點選滑鼠發動無人機。
看到男主在電腦前打電腦的樣子好面熟啊，這不是韓商言帶kk參加ctf網路安全大賽嗎？dt，97，demo，和one，剛好四個人，聚精會神點滑鼠。男主的灰鷹小隊正好也是4個人，大家分工明確，你補天來我補地，一起發動無人機。
唯一區別就是韓商言的kk沒配槍，灰鷹小隊人均一把小手槍護體。你們都是兵，平時訓練不在戰場，改打電腦，但是外星人來了卻以肉身相抵，連個像樣的裝備都沒有。拿把小手槍就敢跟外星人單挑，導致我方死傷無數。
科技這麼發達，你們除了無人機，在堡壘內部就沒有鎧甲勇士嗎？保護堡壘本壘的高科技打不穿打不死的機器人，好歹也要準備兩個連吧。
59樓：匿名使用者
不應該只讓鹿晗一人負責，畢竟整體制作團隊也有責任。
60樓：流浪的毛小孩
不是主演一個人的責任啊，導演，劇本都有問題。
61樓：我叫鶴鳳
不應該肯定不是一個人的錯，劇本導演都是有關係的
62樓：樹二驢說事兒
我也認為電影爛不是一個人的錯，就像有些大咖雲集的劇作，還不是挺不起票房，更況乎鹿晗。
63樓：匿名使用者
一個電影的撲街不能是一個人的責任
64樓：痴痴的吉吉仔
雖然他有問題，但是不能讓他付全責。
65樓：妤氳緸奼夎祴攏
上海堡壘他有有很大一部分原因，除了他的演技爛就是劇情問題，他的表演真的沒表演太辣眼睛了
為什麼那些沒看過《上海堡壘》的人一聽說是鹿晗主演，就說是爛片？
66樓：職場新人
因為曾經鹿晗演的擇天記已經讓大家嚇掉了眼睛，唯一出現的雙女主電視劇就是這一部了。
67樓：管理云云
因為鹿晗接了一些不符合他氣質的影視片，大部分演技沒有得到認可。
鄧超演技很好為什麼演爛片兒
我覺得鄧超的演技很好，演的也不算是爛片，我還是很喜歡他演的電視劇集，電影之類的，如果非要說的話，可能是娛樂圈中的運氣不是太好，沒有挑選乙個適合自己的劇本。我覺得他的電視劇集不爛，電影確實爛 就是因為爛片也能賺錢呀，現在對於明星來說只要能掙錢的電影他們都會去參演的，他們已經被利益薰心了，根本就不注重電...
基層公務員吐槽待遇差遭質疑是訴苦還是「
與基層復公務員付 出的勞動相比，待制 遇的確是低了一些。基層單位編制少任務重，天天加班卻晉公升無望很容易讓難讓人有熱情，自然也快樂不起來。作為基層公務員，首先要明確自己的目標與身份，公務員首要的任務是為人民服務，基層是為人民服務的前沿陣線。但是展現自己的價值和實現自己的理想在基層實現顯得略有難度。豐...
備受詬病屢遭質疑，王寶強的演技到底怎麼樣？
王寶強的演技不錯，但因為一直 傻根 的人設深入人心，所以觀眾和粉絲對他本身的形象也認為是和農民工類似。不過這也可以從側面彰顯出他的演技好，深入人心。我認為王寶強的演技還是可以的，她出演的非常多，作品電影也是受到了人們的喜愛，演技也是很真實。我覺得他畢竟不是科班出身，演技真的不算太高的，成名角色 傻根...