1樓：小黃鴨
《三國演義》取材於三國歷史，這是沒有疑問的。但歷史在這裡只不過是乙個故事框架，乙個時空斷限。歷史人物已被重新塑造，歷史事件已被重新安排。
它不再像歷史典籍那樣去真實地記錄歷史、敘述歷史，而是根據作者的創作意圖去塑造歷史、虛構歷史，把作者對歷史人物的愛憎、對歷史規律的把握和對歷史精神的闡釋全都融合到一起，將三國歷史加以演義、虛構、渲染，或者改頭換面。由於**藝術本身的侷限，在《三國演義》中作者只是選取了三國歷史上最具藝術效果的方面棗軍事鬥爭，而對同樣具有重大歷史價值的政治改革和經濟措施則沒有涉及。 具體而論《三國演義》的歷史真實性，有人開了個七分真三分假的單子。
我個人傾向於認為，**是**，歷史是歷史，不好用派比例的辦法來區別真假。如果要派個比例，我認為從歷史科學的角度嚴格要求，《三國演義》最多只有五分真。
7分實3分假，雖然裡面點綴了很多虛假的事件，但小羅還是尊重客觀歷史的，那些增加的虛假事件並未能影響三國演義各種事件的結局。
比如官渡之戰曹操勝袁紹，赤壁之戰孫劉聯手勝曹操，再或者天下歸晉。也許他們有很多小地方和史實不同，但羅造假是有自己的底線的，我們可以稱這種造假為藝術點綴，正是新增這些虛假事件才使得三國裡面人物形象更加生動，更加有趣和耐人尋味。
你說的例子當中只有北伐有證可考。 與三國歷史的真實相比，《三國演義》中的史事經過、典章制度、生活習俗、人物功過、人物性格、官制、禮儀、時間、地域等或是不準確，或是弄錯，或是有意虛構，或是過分渲染，因而似真非真，真假並存。尤其是書中所記典章制度、生活習俗等，大量是作者生活在其中的元明時代的，與三國的實際情形相差很遠。
譬如坐姿，在《三國演義》中人物都垂腳高坐凳椅，而歷史研究表明，三國時期人們普遍跪坐，即使是婦女梳妝，也都是跪坐進行，到了唐末五代以後，由於胡床的傳入，坐姿和坐具才開始發生根本的變化。在拍攝電視劇集《三國演義》時，總導演採納了我提出的跪坐的建議，增加了時代感。下面，我舉幾個典型人物的例子，更能清楚地辨明《三國演義》和三國歷史的差別：
一是與諸葛亮有關的「空城計」和「死諸葛走生仲達」。「空城計」完全是虛構的，諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。
因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。「死諸葛走生仲達」的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是，諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。
兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓，欲向魏軍」，司馬懿「不敢逼」，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。蜀軍「入谷然後發喪」。
但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
二是關羽的一生事蹟。《三國志》中對關羽的記載很簡單，可在《三國演義》中，羅貫中贈給關羽的美名最多，對關羽的一生事蹟虛構得也最多。如千里走單騎、單刀赴會等都是假的。
至於關羽死後在玉泉山顯聖、並活捉呂蒙使其斃命，則純粹是封建迷信。華容道關羽義釋曹操，是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。關羽放水淹七軍事雖有所本，但與史實相差很遠。
《三國志》中的《關羽傳》和《於禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水衝沒，于禁投降，龐德被殺。在《三國演義》中卻成了關羽料定秋雨季節必有大水，先堵住低濕地帶，自居高處，然後「放水淹七軍」。
三是為醜化曹操而故意歪曲史實。如赤壁之戰是一場遭遇戰，《三國志》的《武帝紀》、《周瑜傳》等寫的是兩軍相遇於赤壁，曹軍大疫，初戰不利，乃引軍還。而《三國演義》則將它無限誇大。
又如曹軍潼關戰馬超事，戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
2樓：匿名使用者
真真假假，假假真真，不過誰又敢保證三國志都是真的呢
3樓：長索水草
從事實角度上看，三國志更接近史實，三國演義人物有虛構的，情節也有，情節裡還有很多那個時代不可避免的迷信思想
4樓：匿名使用者
三分假，七分真，有的確有其人，有的確有其事，不過很多都是穿鑿附會、張冠李戴、移花接木。以史書《三國志》可靠些。
5樓：桃夭為誰
人物真 但情節很多根據民間傳說 比較假
6樓：狗尾巴草公主
不，但也有真實的事。主要是將諸葛亮神話了，歷史上的諸葛亮也是乙個會考慮不周全的小人物罷了。
7樓：匿名使用者
人物中大部分是真的，情節中桃園結義，單刀赴會，三顧茅廬，過五關斬六將，水淹七軍也有一部分等等是虛構的，但是我建議你相信他們是真的，因為這些虛構不是無所目的的，有一些教育意義。如果lz喜歡東漢歷史，建議去讀讀陳震（陳壽）的《三國志》不過其中的劇情就比較殘酷了
8樓：匿名使用者
人物確有記載，不過情節是虛化的，它就是一部**。
9樓：王璀瑾
人物是真的，但情節嘛……建議你去看陳壽的《三國志》
10樓：我愛
演義多是假的 人物三國演義也少
11樓：匿名使用者
人物基本上真。
但是情節被演繹化。很多都是編的。
12樓：系感加啦
情節主題真實，內容很多虛構。
人物差不多全是歷史真名（除：關索，民間人物）
13樓：煉血堂小周
人物大多是真，情節很多是假
14樓：記憶在盤旋
人物是真的，故事是假的。
《三國演義》裡的事情和情節是真的嗎?
15樓：
《三國演義》取材於三國歷史，這是沒有疑問的。但歷史在這裡只不過是乙個故事框架，乙個時空斷限。歷史人物已被重新塑造，歷史事件已被重新安排。
它不再像歷史典籍那樣去真實地記錄歷史、敘述歷史，而是根據作者的創作意圖去塑造歷史、虛構歷史，把作者對歷史人物的愛憎、對歷史規律的把握和對歷史精神的闡釋全都融合到一起，將三國歷史加以演義、虛構、渲染，或者改頭換面。由於**藝術本身的侷限，在《三國演義》中作者只是選取了三國歷史上最具藝術效果的方面棗軍事鬥爭，而對同樣具有重大歷史價值的政治改革和經濟措施則沒有涉及。 具體而論《三國演義》的歷史真實性，有人開了個七分真三分假的單子。
我個人傾向於認為，**是**，歷史是歷史，不好用派比例的辦法來區別真假。如果要派個比例，我認為從歷史科學的角度嚴格要求，《三國演義》最多只有五分真。
與三國歷史的真實相比，《三國演義》中的史事經過、典章制度、生活習俗、人物功過、人物性格、官制、禮儀、時間、地域等或是不準確，或是弄錯，或是有意虛構，或是過分渲染，因而似真非真，真假並存。尤其是書中所記典章制度、生活習俗等，大量是作者生活在其中的元明時代的，與三國的實際情形相差很遠。譬如坐姿，在《三國演義》中人物都垂腳高坐凳椅，而歷史研究表明，三國時期人們普遍跪坐，即使是婦女梳妝，也都是跪坐進行，到了唐末五代以後，由於胡床的傳入，坐姿和坐具才開始發生根本的變化。
在拍攝電視劇集《三國演義》時，總導演採納了我提出的跪坐的建議，增加了時代感。下面，我舉幾個典型人物的例子，更能清楚地辨明《三國演義》和三國歷史的差別：
一是與諸葛亮有關的「空城計」和「死諸葛走生仲達」。「空城計」完全是虛構的，諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。
因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。「死諸葛走生仲達」的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是，諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。
兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓，欲向魏軍」，司馬懿「不敢逼」，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。蜀軍「入谷然後發喪」。
但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
二是關羽的一生事蹟。《三國志》中對關羽的記載很簡單，可在《三國演義》中，羅貫中贈給關羽的美名最多，對關羽的一生事蹟虛構得也最多。如千里走單騎、單刀赴會等都是假的。
至於關羽死後在玉泉山顯聖、並活捉呂蒙使其斃命，則純粹是封建迷信。華容道關羽義釋曹操，是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。關羽放水淹七軍事雖有所本，但與史實相差很遠。
《三國志》中的《關羽傳》和《於禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水衝沒，于禁投降，龐德被殺。在《三國演義》中卻成了關羽料定秋雨季節必有大水，先堵住低濕地帶，自居高處，然後「放水淹七軍」。
三是為醜化曹操而故意歪曲史實。如赤壁之戰是一場遭遇戰，《三國志》的《武帝紀》、《周瑜傳》等寫的是兩軍相遇於赤壁，曹軍大疫，初戰不利，乃引軍還。而《三國演義》則將它無限誇大。
又如曹軍潼關戰馬超事，戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
三國演義中的人物的性格特點和故事情節。
16樓：安迪布蘭頓大人
諸葛亮來
性格特點：足智多謀源，小心謹慎，忠bai心，堅持不懈故事du
情節：草船借箭
劉備zhi
性格特點：dao禮賢下士，寬厚仁德，有大志故事情節：三顧茅廬
關羽性格特點：孤高自傲，忠心，講義氣
故事情節：千里走單騎
張飛性格特點：莽撞，粗中有細，豪爽
故事情節：義釋嚴顏
曹操性格特點：有智謀，愛惜人才，多疑，奸詐故事情節：割髮代首
孫權性格特點：善於用人，識時務，圓滑，有大志故事情節：遺書退曹操
周瑜性格特點：有智謀，心胸狹窄
故事情節：三氣周瑜
趙雲性格特點：膽大心細，忠心
故事情節：長阪坡單騎救主
17樓：匿名使用者
諸葛亮 有膽有識 六出祁山 七擒孟獲 草船借箭曹操 狡猾奸詐 煮酒論英雄 孟德獻刀
關羽 老實忠厚專
千里走單屬騎
英勇善戰 過五關斬六將
智勇雙全 單刀赴會
粗心大意 失荊州
劉備 真 誠 三顧茅廬 白帝城託孤
周瑜 心胸狹窄 火燒赤壁 諸葛亮三氣周瑜
三國演義裡的事情和情節是真的嗎，《三國演義》中有哪些情節，是與真實的歷史不同的虛假資訊？
三國演義 取材於三國歷史，這是沒有疑問的。但歷史在這裡只不過是乙個故事框架，乙個時空斷限。歷史人物已被重新塑造，歷史事件已被重新安排。它不再像歷史典籍那樣去真實地記錄歷史 敘述歷史，而是根據作者的創作意圖去塑造歷史 虛構歷史，把作者對歷史人物的愛憎 對歷史規律的把握和對歷史精神的闡釋全都融合到一起，...
三國演義的重要情節主要人物，三國演義的主要人物和重要故事情節
火燒赤壁 孫劉聯軍和曹操的戰役。涉及人物諸葛亮，周瑜，曹操，涉及事件 周瑜打黃蓋，草船借箭，連環計等情節！ 應該是曹操，是他的才能和雄心，從而促使整個事件 我不明白為什麼一回答問題 就都是些專業語言 我這麼告訴樓主吧 三國分為 黃巾之亂 討伐董卓 群雄割據 三足鼎立 你就從中找主要角色 關鍵性人物 ...
《三國演義》人物名字，《三國演義》人物列表
諸葛亮，張飛，關羽，劉備，曹操，孫權，貂嬋，呂布，黃忠，黃蓋，周瑜，魏延，趙雲，司馬義，馬超，張遼，許住，夏侯淵，夏侯淳，阿斗，袁紹 買本 三國演義 去慢慢找吧，在這裡打不了那麼多！除了著名的軍師猛將 梟雄之外還有很多值得注意的小人物呢。這本書值得細細品味，我用了三年時間讀了5次！劉備 曹操 孫權 ...