1樓：匿名使用者
袁崇煥的功績:
1、任寧遠知府時強化寧遠防禦，守住寧遠城，對明朝有大功。
2、任遼東巡撫時，寧錦大戰中雖作戰消極，但守城有功，有力支援了滿桂戰鬥，對大明有功。
3、任遼東督師之時，耗費大量軍餉加固了寧錦一線城池，這要肯定，細查歷史，袁加固過的城池基本不是被攻破的，而是被長久圍困而陷落的。同時袁還加強關寧軍騎兵部隊建設。
4、在獄中還是能以大局為重，寫信把祖大壽追回北京，雖祖大壽回來後也沒有與清兵戰鬥，但也與獄中的袁無關。
袁的錯誤：
一是任遼東巡撫時，既不坐視東江陸上部隊被清兵擊敗，又在清兵深陷侵略韓戰時，沒能抓住時機給予清兵重擊，支援朝鮮。使大明經濟三面封鎖政策破產。[color=#e6e6dd]
[/color]
二是遼東督師之後擅自與清兵多次和談，與清兵實行「靜坐戰爭」，使對清兵最有威脅的關寧軍失去作用。清兵能放手對蒙古軍事與政治手段並用，迫使大部分蒙古部落與清兵和好，成為清兵的同盟軍。[color=#e6e6dd]
[/color]
三是假冒朝廷名義，擅殺毛文龍，使大明在遼東海陸配合，奇正並用的軍事手段僅剩下了關寧軍的正面被動防禦，此舉幫清兵「除去心腹之患」，使大明軍事環境迅速惡化，清兵能放手對山東及華北發動大規模襲擊。[color=#e6e6dd]
[/color]
四是糶糧時處置不當，使清兵得到糧草，違反了崇禎定下的嚴格盤查的指示，犯了瀆職罪。[color=#e6e6dd]
[/color]
五是在清兵攻破長城，進攻北京之戰中，袁崇煥犯下了眾多匪夷所思的失誤。首先是對清兵主力如此大的行動，袁作為與清兵直接對陣的指揮官，袁竟然毫不知情，犯了「失誤封疆」之罪。其次組織並誇口的「蘚西防線」被清兵一衝而過。
再其次是將一部分援兵遣散。再其次是在自己營壘的大門口，坐視滿桂與清兵作戰，並且將軍滿桂身上中滿袁部箭矢，滿桂堅持說是來箭方向是袁營，而袁沒表態，但袁的粉絲堅持說是清兵栽贓，鑑於主審官崇禎也沒對此事表態，對於袁是否暗害滿桂可略過，但在這種情況下竟然還坐視，頓兵不戰罪名是怎麼與跑不掉了。[color=#e6e6dd]
[/color]
六是多次替清兵吹噓，有清兵宣傳部長的嫌疑。
2樓：劉成寧
他為大明王朝盡心盡力,鞠躬精粹,多次打敗清兵,後備誣陷,絞刑
袁崇煥對滿清的戰績是真的？還是吹牛皮
3樓：觀魚游泳的先生
袁只是乙個本事不大,卻善於吹牛,膽大妄為之人.明清之戰真正的對清造成重創的只有渾河之戰.論擊殺清兵之功.
川兵為首,浙兵其次,東江再次.然後才能淡關寧鐵騎.所謂的錦寧大捷不過是大明無能文官的自欺欺人.
岳飛和袁崇煥都是錯殺，為什麼乙個流芳千古，乙個卻飽受爭議？
4樓：惹來鄰家少年郎
岳飛是莫須有，直接定罪死的。袁崇煥是經過明朝三法司會審，審了大半年最後才定罪了。就算是推崇袁崇煥的第一人 乾隆 也沒說他是冤死。
而是說袁崇煥中了皇太極的計謀。也沒有為袁崇煥翻案。但是袁崇煥對於滿清的確是民族英雄。
袁崇煥生前的所作為 把瀕臨死亡的滿族同胞拯救了出來，為滿清入侵中國殖民 立下第一大功。
袁崇煥真是崇禎害死的嗎，袁崇煥到底是乙個怎樣的人，崇禎真是聽了太監的話才殺了他嗎
是，因為疑心。當時正值皇太極攻打明朝，皇太極給袁崇煥送了一封勸降信，袁崇煥拒絕。皇太極大怒，派人傳播謠言說袁崇煥已經投靠清朝。崇禎聽後大怒，把袁崇煥押解進京，砍了他。應該是皇太極的反間計，崇禎水平太差了點。被努爾哈赤的反間計給害死啦！被敵人繞過防線 打到京城門口 主將能沒責任嗎?以前的主帥責任還小 ...
袁宗煥的詩句，袁崇煥寫的詩歌
五載離家別路悠，送君寒浸寶刀頭。欲知肺腑同生死，何用安危問去留？策杖只因圖雪恥，橫戈原不為封侯。故園親侶如相問，愧我邊塵尚未收。南還別陳翼所總戎 慷慨同仇日，間關百戰時。功高明主眷，心苦後人知。麋鹿還山便，麒麟繪閣宜。去留都莫訝，秋草正離離。遇訶林寺口佔 四十年來過半身，望中祇樹隔紅塵。如今著足空王...
袁崇煥明明沒有兒子，怎麼成了袁世凱的祖宗
當時很可能為逃避被株連，隱名埋姓的藏匿在民間，鼎革後才從家譜中冒出來。這種事在古代有很多。古代都是這樣啊，是個有名氣的都想認祖歸宗，朱元璋還不是想找朱熹 古代名人都喜歡找有名氣的同姓的人當祖宗 包括朱元璋想找朱熹當祖宗的 因為他們兩個人之間相差一百年 做不了假的 還不是為了找個有名有聲望的祖宗。畢竟...