二戰各國都裝備了機槍,為什麼美軍卻對機槍不重視

2022-02-07 23:25:34 字數 3351 閱讀 3780

1樓:

應該是重視的,只是戰爭爆發的有點突然,美國的戰爭機槍還沒發動起來,等發動起來就班的火力來說是德軍的1.5倍,是日軍的2.5倍。

2樓:秋風體育

因為美軍覺得機槍不太好用,還不如半自動步槍好用,價效比特別高。

3樓:永老師玄學解答

因為美軍當時的軍事實力非常強大,把注意力轉到了重**身上,沒有考慮機槍。

4樓:古姿觀察

那麼作為二戰主要參戰國的美國採用什麼機槍,為什麼有人說美國並不重視機槍?

二戰期間,各國都研發有各種自動和半自動**,然而都沒有像美軍這樣大量裝備。這根本問題就在於國力的對比,所有人都清楚自動和半自動火力很厲害,然而它們對於彈藥的消耗也是非常大的。沒有強大的後勤補給,是根本沒辦法支援的。

5樓:匿名使用者

誰說二戰中美軍不裝備機槍?m1917水冷重機槍就不說了,大量的m1919氣冷重機槍可以裝備到連,比輕機槍強得多。

6樓:高中燕老師

關於二戰中美軍為什麼不配備更好的輕機槍這個問題,我個人認為答案應該是美軍步兵班組的火力本身就很強大,bar也能湊合著用,沒有必要研製新的輕機槍。而美軍無法研製輕機槍這種論調完全是胡鬧。工業底子非常強大的美國完全有能力研發一款輕機槍,但是沒必要。

畢竟美軍的12人班組內,有整整7支加蘭德半自動步槍。除此之外,還有2支衝鋒槍,前期是湯姆遜,後期是黃油槍。剩下的兩個人,根據任務的需要,選擇m1卡賓槍,或者是春田狙擊步槍。

還有乙個人手中拿的就是bar這樣的自動步槍。這個火力強度其實硬剛德軍的班組也不遑多讓。

7樓:匿名使用者

美軍也很重視班用自動**,不過美國裝備的是m1918白朗寧自動步槍,作為輕機槍使用。

一名bar射手配備1支bar和12個實彈匣,沒有副射手,負荷很大。

在二戰期間,美國陸軍乙個步兵班由12人組成,但只配1支bar,其他配m1半自動。美國海軍陸戰隊的步兵班編制幾經演變,由二戰初期的9人班到12人班再到13人班,2023年定下來13人班,1名班長帶領三個4人火力小組,每個小組配1支輕機槍,也就是3支bar輕機槍。

比利時fn購買bar,開發了mle1930輕機槍。中國在2023年上半年就採購了5000挺,到2023年已經進口了9148挺,抗戰爆發後,國民黨**又訂購了8000挺,至2023年5月,通過滇湎公路一共運往內地7412挺fn mle 30輕機槍。

常德會戰

在二戰期間,為什麼美軍沒有像別的國家那樣裝備大量輕機槍?

8樓:樹影搖曳丨

哪個國家能裝備那麼多的輕機槍呢?輕機槍對於。國家的要求是很高的。緊急場所損耗的子彈遠超過步槍,而且他的瞄準鏡也沒那麼高,只能做到中進舉乙個火力壓制。

美軍在utter實際已經裝備的博導,您的重機槍,另外每個班都配備了湯姆遜衝鋒槍,還有的步槍。

另外美軍的機械化程度很高,每個步兵連都配備了兩輛坦克。我覺得美軍已經沒有必要再大量裝備輕機槍了。

9樓:兔牧馬人

在二戰期間,因為美軍就裝備的是連發**,所以他們就沒有大量裝備輕機槍。

10樓:粉色糖果味的豬豬

在二戰期間,美軍沒有像別的國家那樣裝備大量輕機槍,是因為他們有更先進的步槍。

11樓:小陳閒談文化

因為他們有比這樣的機槍還好的裝備,所以是不用配備這樣的機槍裝置。

12樓:愛吃冰的貓咪

因為美軍軍事力量強大,在二戰期間,有比輕機槍更先進的**了。

13樓:幸福的上單惡霸

因為那個時候美國有更加先進的裝備可以代替輕機槍了,根本就不需要裝備輕機槍。

14樓:來自五龍河魔性的柞樹

軍迷所說美軍的輕機槍就是出自槍械大師白朗寧之手的bar自動步槍,本身設計時就是一把供步兵用的自動步槍,十分笨重。

15樓:life涼城予夢

美軍本身使用**更先進。

二戰美軍機槍的問題~~~~~~~~~~~~~

16樓:踏骨者

太平洋戰爭前幾集裡也有,叫白朗寧m1917(也叫。30機槍)不帶水時槍重14.79千克,三角架24.

1千克,乙個人就扛得動。口徑7.62公釐(0.

30英吋)。這種機槍比較老,但是製作精良,可靠性好,美軍士兵挺喜歡他的。後來就換m1919和m2-hb了。

其實美軍的輕**不是自來就很好的,一開始也挺垃圾(例如從法國進口的紹沙輕機槍,後來被bar取代)。

水冷機槍比較重,但是比較好的解決了槍管在發射大量子彈後過熱,無法在使用的問題(遊戲裡沒這問題,但現實中很普遍)。

17樓:月上中天

就是.30機槍,有兩款,水冷的m1917和可換槍管的m1919粗的是水冷的,粗管是水套,可長時間連續射擊,最高可連續射擊500發以上

改進版去掉水套,就是氣冷了,輕便很多,不過只能連續射擊200發,就要更換槍管了,或者等5分鐘讓槍管涼下來,哈哈

美軍的車輛很多,很少依賴雙腿長途行軍,所以水冷的很有市場,很多部隊願意用

18樓:90後的愛國者

樓主說的應該是這個m1917式水冷

其實美軍二戰主要用的是m1919和m2機槍,另外m1918式白朗寧自動步槍作為輕機槍使用。

19樓:匿名使用者

劉易斯機槍, 氣冷式, 前面是空心的風冷筒, 不裝水.

射擊時, 槍口氣流帶動冷空氣從風冷筒的後部進入, 流經槍管外圍進行降溫.

射速600發/分, 使用47發彈鼓供彈, 重約 13kg. 如果用作航空機槍, 可以拆掉風冷筒, 飛行的氣流足夠槍管降溫.

20樓:匿名使用者

你說的難道是湯普森衝鋒槍?

二戰美軍單兵裝備有什麼,二戰美軍單兵裝備

作為指文 二戰單兵裝備 系列叢書的第一冊,二戰美國陸軍單兵裝 內備 力求通過寬闊 容的視角,色彩豐富的 來詳細介紹二戰美軍編制體制 部隊兵種 鋼盔 標誌飾品 彈藥 制式裝備等各個方面,其內容豐富令人眼花繚亂,涵蓋了一名士兵從入伍到退役所能接觸和使用的眾多制式裝備和個人物品。二戰美軍單兵裝備 1 m1...

當代的氣冷式機槍槍管為什麼比二戰時候的MG42提高了那麼多倍呢?主要是哪方面的技術進步導致的

如果按照專業說法那麼就太精深了,這裡只是說說我看過相應資料的理解。mg42的槍管壽命最初在法國戰場使用時是300發,而在蘇聯的冬季戰場是600發一換槍管。我認為主要是一方面槍管的金屬處理和加工技術的大幅提公升,二戰後淬火淬透技術提公升槍管的金屬耐熱性提公升,另外工具機加工技術提高,槍膛和膛線更加光滑...

美國為什麼參加二戰,二戰中美國為什麼要參戰?

作為乙個大國,二戰對於美國人來說是確立霸主地位,擴充套件利益的絕好機會。當然了,是否直接出兵意義不是很大,比如美國通過對中國的經濟軍事援助,獲得了在中國和遠東地區的巨大影響力。而美國隊歐洲的影響力是通過戰後馬歇爾計畫的經濟援助實現的。所以,錢比人更重要。不過,既然日本人在珍珠港給了美國人機會,那美國...