1樓：微風的輕柔
其實關二爺大意失荊州，完全是因為性格原因所致。當然他也的確沒有把諸葛亮的話放在心上，我想即使是劉備也不會把諸葛亮的話放在心上。這句話就是出自諸葛亮的《隆中對》:
“天下有變，上將出荊州。”
其實把關二爺的過錯和失職完全歸咎於這句話，也是不對的。當時漢中打的熱火朝天，關二爺自然是閒不住，所以關二爺才發動了著名的襄陽之戰，。而且關羽的軍事才幹和武力也不是虛的，至少把襄陽樊城的守軍打得只敢守不敢出，甚至還水淹了七軍。
但是所有的順利背後也有一疏的時候，呂蒙白衣渡江奪取了關羽的大後方，徐晃打敗了關羽，關羽也只好逃往麥城，最後被殺在西川的路上。
這就讓人想到諸葛亮在《隆中對》說的那句話:“等到天下有變，命一上將出兵荊州向宛、洛進攻。”這句話最主要的一點就是天下有變，當時天下並沒有變。
漢獻帝活得好好的，曹操也沒死。這個時候關於出兵就不是最好的時機。古代打仗本來就講究個師出有名，關羽擅自行動也是屬於沒有名頭。
《隆中對》節選的後半句:“天下有變，上將出兵荊州，將軍（劉備）率軍出川。”這關二爺和曹軍打的正舒服的時候，劉皇叔和諸葛亮那邊一點動靜都沒有。
所以從這裡看導致關羽失敗被殺的還有劉備、諸葛亮這倆人，這正是孤立無援的下場。
其實關羽失了荊州不能怪他，但是丟了性命就是關羽自己作死。若不是關羽嚇唬糜芳等人，辱罵孫權，我想他也不會落得身首異處的下場。
2樓：丸子閒談文化
諸葛亮何等聰慧，看演義看多了孩子，諸葛亮雖然政治很優秀，但是iq不知道多少，諸葛亮應該預料到劉備集團飛速發展會讓孫權蛋疼，所以說，諸葛亮失職的地方在這裡，可是智者千慮必有一失，他是不是有意只有他本人知道。
3樓：遠方巧之鶴
其實很多人在談到諸葛亮的時候都忽視了他始終是一個臣子。作為臣子，有很多事情是不能替主公做決定的，也就是說其實關羽守荊州是劉備的本意，並不是諸葛能決定的。
4樓：夜染凝
跟諸葛亮沒太大的關係吧，關羽對於諸葛亮的計策沒有嚴格的實施，聯吳抗曹這個最重要的點沒做到。
5樓：a他來咯
這也怪不到諸葛亮吧，其實關羽也不是很聽諸葛亮的建議，比如聯吳抗曹這一點。
6樓：甘而甜
不能全怪諸葛亮啊，是關於太沖動了，而且這次之前諸葛亮也有提過一些方案，但都被關羽一口回絕了，所以關羽才會失了荊州。
7樓：活在瓜裡的籽
主要的責任在關羽是因為：當初蜀吳聯盟諸葛已經定下了北定曹操的戰略格局，其次已經囑咐過關於北抗曹操東聯孫權的荊州戰略格局，在諸葛瑾來荊州要求關羽的女兒嫁給孫權的兒子的時候關羽拒絕了，這成了蜀吳聯盟破裂的導火索。
8樓：flyking萍
其實我覺得就是關羽的錯，諸葛亮的一句話其實並沒有起到那麼大的作用。
9樓：陌漾雨
當時關羽是劉備和諸葛亮共同決定的荊州最高長官，要想守住荊州必須和東吳修好，而關羽恰恰沒做到這一點。而且關羽剛愎自用，對諸葛亮的戰略計劃沒有很好的認識，政治才能不夠。不能說諸葛亮一句話就能改變結局的。
關羽大意失荊州，如果當時諸葛亮親自坐鎮，能夠保住荊州嗎？
10樓：
三國演義裡面最遺憾的橋段就是關羽敗走麥城，然後丟失了荊州。當時的荊州對於劉備集團有多重要，曹操已經佔據了長江以北的所有地方，東吳佔據了江東和交州，劉備有荊州和益州，可以說丟失了荊州就相當於丟失了蜀漢的一半家產。這也是後來劉備不顧一切地發動夷陵之戰的主要原因。
因為對於劉備來說荊州真的太重要了，當時諸葛亮收到劉備的命令之後，率領軍隊入川支援，之前告誡過關羽要和孫權和好，要抗擊曹操，但是關羽並沒有徹底的執行。假如換作諸葛亮本人的話，荊州能不能守得住呢？當時關羽進攻曹操方面的時候，吳國的軍隊就偷襲關羽的後方，關羽受到兩面夾擊，兵敗身死。
曹操和孫權兩家瓜分荊州。
假如換成諸葛亮鎮守荊州的話，其實依舊規避不了丟失的命運，因為他的戰略意圖是和東吳和好才能夠抵抗曹操，交好東吳這件事情已經很難做到了，當時荊州的一些地盤其實是東吳的，劉備只是借用，等到打下益州之後再歸還。但是荊州對於劉備集團也重要，也是不言而喻的了，到手的東西怎麼可能再丟掉。
所以說劉備和孫權的聯盟關係破裂是必然的。荊州對於東吳同樣的很重要，因為長江作為東吳的天然屏障，他們可以依靠長江抗擊敵人，赤壁之戰也是在長江之上發生的。所以說在絕對的實力面前，在高明的策略都無濟於事，諸葛亮抵抗不了，不論是國力還是兵力都強於自己的曹魏和東吳。
不論是誰守荊州，荊州必然會丟失。
11樓：歷史大看點兒
關羽大意失荊州後,如果成功退回益州，那結局會怎樣
12樓：活在瓜裡的籽
守荊州的人如果換成諸葛亮肯定沒問題，但也未必成立，統帥在戰役中的作用十分重要，但決定戰爭勝負還是要看綜合實力，諸葛亮運施展謀略的能力有限。
13樓：橘瓜談文化
我認為不一定有可能，因為他們失荊州並不是單純的因為關羽，還有各方面的原因，當時國力也比較缺失了。
14樓：丸子閒談文化
未必會更好，關羽和諸葛亮相比一樣重要，一樣有智慧。最為關鍵的是關羽的大意失荊州並不是因為自己的智慧和謀略不夠，而是因為軍中因為荊州失意而導致士氣不足，糧草也不夠，沒法抗爭。
15樓：匿名使用者
如果當時諸葛亮親自坐鎮，荊州當然能守住，因為整個蜀國都是靠諸葛亮守住的。
16樓：雪亮門牙的大笑
如果諸葛亮能留在荊州，擋孫權來和關羽結親時，當關羽怒而要責打糜芳，博是人時，有諸葛亮從旁斡旋，處理方式肯定不會像關羽這樣簡單粗暴，東吳從背後捅刀背盟的可能性就會大幅度降低。
17樓：葫蘆娃兒啦啦
也不一定能保得住，當時一切其實不是靠一個人就可以挽回的，當時大勢已去，已經不能再有勝利了。
18樓：沿見
如果換成諸葛亮受荊州，荊州可能不會丟失。然而西川也不可能攻得下來，這就是事情的兩面性，有失必有得。
19樓：泡芙
如果換成諸葛亮的話，荊州應該是不會失手的，畢竟諸葛亮，他的能力是有目可見的。
20樓：仄言
就憑他這張嘴舌戰群儒，還說服不了孫權？
劉備如何大意失荊州？哪位能詳細介紹
21樓：匿名使用者
其實很多事情要在特定的環境裡分析。多角度去分析。各位說的都很對。
其實我覺得還有一個很重要的就是，無論你是誰，在經歷了很大的勝利之後都會飄飄然，然後會驕傲自滿。特別是在功成名就、年齡到了老年之後（我覺得倒不是老年痴呆這個病，而是也是男性也更年期，生性多疑啦、脾氣古怪啦...）曹操的赤壁之戰，也不是在官渡之戰勝利、北征二袁，平定了整個北方之後嗎？
人之常情而。咱們要借鑑前人犯得錯誤來警醒自己，而不是用來做笑談。【不是說樓主呵呵】，另外糜竺、糜芳和劉備是大舅哥和妹夫的關係、劉封是劉備的義子，這糜竺、糜芳、劉封這幾個親戚都同時叛變了關羽？？？
到底是不是劉備幕後操縱呢？也未可知啊。還有一種說法記得是易中天老是說的吧，不是很清楚了，是諸葛亮暗地下的**，覺得關羽功高震主，比自己功勞高....
所以關羽之失去荊州有著太多的爭論和假設。呵呵。希望樓主自己揣摩吧！
22樓：匿名使用者
關羽：大意失荊州？ 俗話說：
“大意失荊州？”關羽將軍的失荊州只是一個“大意”的問題麼？非也。
錯了。這個荊州之失，這個紅臉將軍的腦袋之失，絕非“大意”可以搪塞得了的。
首先應當明白，戰爭不是個人力氣或者魅力所能夠解決的事情。古代戰爭中，個人固然有很大的作用，但是依然必須接受客觀世界的制約。
同時，我們應當實事求是。採取實事求是的態度，我們就不能誇大關羽個人的神威。關羽的崇拜者，粉絲們，津津樂道的是他北伐的偉大勝利，水淹七軍。事實是，那是老天爺的功勞。
在我看來，事實上，關羽將軍的第一丟失了荊州第二丟掉了自己的頭顱，決不是偶然的，決不是“大意”的結果。咎由自取，自作孽不可受也。
第一，作為一個方面軍的統率的關羽，儘管是蜀漢之第一大將軍，在採取如此重大的軍事行動，也必須得到最高統帥部的命令。君看解放戰爭，各個方面軍的統率都必須請示**軍委，依照**軍委的指示行動。關羽的北伐，似乎同成都的****毫無關係。
關將軍只是等到窮途末路之際才想到向成都****求援，才想到自己是蜀漢的軍人，大將軍。歷史上，西漢時，對西域的戰爭，遠征軍的司令是聽命於最高統率漢武大帝的。重大事情需要交付皇帝處分的。
第二，關將軍驕傲自大，在蜀漢內部人際關係極差，沒有人緣，得罪的人太多。劉封、孟達等的不肯援救關羽，關羽自己也有不可推卸的責任。
第三，關將軍不知道敵國。他低估了曹操和魏（其實是“漢”。此時操乃漢丞相）的軍事實力。
目空一切，全不把對手的將軍放在眼裡。《孫子兵法》說，“知己知彼，百戰不殆。”關羽對曹營卻是一個瞎子。
第四，蔣介石說“攘外先安內”。內部不團結， 怎麼可以對外開戰？關公在荊州，並沒有處理好內部矛盾，他沒有處理好北方集團跟荊州土著人士之間的矛盾，更不用說去消除隔閡了。
在北方集團人士之中，他也沒有擺正自己手下人同劉大哥的人之間的關係。麋芳和士仁是劉大哥的人。麋芳乃關公的麋大嫂——過五關斬六將所護送的兩位夫人之一——的堂兄弟。
其實，關公是坐在火 藥桶上，身邊、手下，關鍵人物各懷鬼胎。結果是關將軍的身邊和上下的重量級人物相繼背叛，逃奔東吳。
第五，十個指頭同時抓螞蟻，玩不轉。當今世界第一超級大國的美國也不敢、不能同時進行兩場戰爭。善戰者，選擇主要打擊目標。
孤立一小撮。關羽要北伐，首先得做好同盟者的工作，安撫東吳，起碼先穩住東吳。至少也要應付應付孫權，多少得給人家一個面子，怎麼說，孫權是一個人物，佔據江東十八州。
關將軍乃一個不識大體的武夫，不但拒絕了孫權的友好表示，還用最粗野最難聽的言詞來辱罵孫權，更不像話的是，他去居然威脅孫權，說什麼等他打敗了曹操，就來收拾孫權。愚蠢之極！對孫權來說，真是“是可忍，孰不可忍？
”第六，關羽也不理解劉備，他不把劉備當回事情。劉備進位漢中王，封他為五虎上將。他不但不感謝，反而拒不接受。
這是朝著劉備發脾氣，不買劉大哥的賬，叫漢中王好沒面子呀！他居功自傲，忘記了君臣之分。君臣就是君臣！
他至死沒有明白，劉大哥讓他鎮守荊州，也是不得已的。荊州的軍權在關老爺的手裡。劉大哥在荊州的關鍵崗位上安插了自己的人！
劉大哥是瞭解他的，是他不瞭解劉大哥。劉備只有荊州和益州兩個地盤，掌握荊州大權的關羽卻呢沒有放肆！如何了得。
劉備為什麼要劉關羽鎮守荊州？是因為劉備最信任關羽？未必。
非也。劉備耐不得不如此。劉備在荊州依附劉表期間，關羽掌握了一萬多水軍。
這是劉備的資本。赤壁之戰，孫權集團之所以採取聯合劉備集團，是基於：（1）關羽手中有一萬多水軍；（2）劉表之長子劉琦手裡也有一萬對軍隊（看來也是水軍）。
諸葛亮是依靠這兩萬水軍的實力去談孫劉聯盟的。 劉琦死後，其手下的一萬多水軍，理所當然地歸到關羽手裡了。趙雲以下，誰敢與之相爭。
張飛似乎沒有這種野心。張飛是比較謙虛的人。
關羽在蜀漢的地位是因為他手中掌握了兩萬荊州水軍。以關羽之性格人品，手握蜀漢的如此重要的軍事實力，獨霸一方，難免沒有佔山為王的思想。那是一個幾乎人人想稱帝為王的時代。
曹操運用最赤裸裸的語言說出了這一點。劉玄德心裡拜年不防備點兒。俗話說：
“害人之心不可有，防人之心不可無。”劉備不是大傻瓜。
所以，我說，不是“大意失去了荊州”。“大意失荊州”的俗話是誤人子弟的，不可相信的。
事實是關羽殺了關羽，丟失了荊州。
是關羽的愚蠢，殺了關羽，丟失了荊州。
是關羽的野心，殺了關羽，丟失了荊州。 希望對你有幫助
“大意失荊州”真的是關羽剛愎自用嗎？
1樓 小牛電競 是的，因為當時的關羽對自己軍隊過於的自信，導致沒能合理的分配士兵，從而失敗。2樓 大超說教育 並不只是關羽剛愎自用，更大的原因還是對方實力太強，自己又沒有救兵。3樓 吃瓜預備役選手 是的。關羽太過於剛愎自用，又比較輕敵，輕易地就把荊州失守了。關羽為什麼要大意而失荊州？4樓 信必鑫服務...
如果關羽不大意失荊州，劉備會不會統一三國
歷史笑春風 三國時期，魏蜀吳都有統一天下的意願。其中劉備集團的意願最為強烈。這是因為劉備是以匡扶漢室為政治口號的，他的手下，聚集了一大批以正統漢室支持者自居的人群。這些人，大部分意志堅定，不以勢力強弱為意，而是以精神追求為準則。在大家的忠貞不渝的追隨下，劉備逐漸的度過了難關。他在荊州修生養息期間，三...
如果關羽沒有大意失荊州，劉備有沒有可能一統天下
晴兒來搞笑 如果關羽沒有大意失荊州，巔峰時期的蜀漢能否一統天下 今天觀影百家 有可能，如果關羽不丟失荊州，自己也不死亡，劉備也不會貿然發動戰爭，徐徐圖之的情況下，蜀國有可能統一天下。 因為當時荊州是重要之地，如果沒有失去荊州，很有可能劉備會統一天下 惠華小知識 劉備有可能會統一天下。因為這個時候的劉...