1樓：o0獨孤求勝
聰明這個詞太寬泛了。
首先，孫乾，張昭的能力更偏向於內政，歷史中很難看出其聰明之處。
程昱荀彧賈詡都是曹操手下重要謀臣，程昱被評價為「程昱有謀，能斷大事」，荀彧同時還有很高的內政才能（被評價為「王佐才也」），而賈詡在歸降曹操之後並沒有特別突出的表現，可以認為他是韜光養晦，而荀彧被賜死，這點上可以認為賈詡的處事智慧型更高。但單論聰明很難比較。
魯肅的聰明集中體現在聯劉抗曹中，除此以外沒有特別有名的事蹟，可以認為他在智謀上略弱。
簡雍擅於辯論、議事，充當說客的角色，他的聰明可能更接近於楊修的急智。
陳宮：荀攸對他的評價是「智遲」，但也可能是他的才華在呂布軍中得不到發揮。但至少僅從表面上看，他的智謀比不上曹營。
2樓：綰傾
我想說的是你裡邊沒有的人 郭奉孝 曹操身邊乙個死得很早的謀士 本人覺得如果郭奉孝 活的時間再長些 就不會有什麼三足鼎立的事情了
3樓：
荀彧，乙個無論眼光還是智慧型都超群的人才。一直輔佐曹操，很得曹操器重卻不會像楊修一樣被人所嫉。也不會像陳宮一樣老是選錯主公。
他是曹操建立霸業前期最重要的謀士。簡單來說是功高不會震主，才高不招人嫉。
4樓：匿名使用者
單說聰明麼，還是賈詡，其他人都有不識時務的舉動，，所以，，
荀彧，陳宮，郭嘉，田豐，許攸，周瑜，誰最聰明，誰最笨？
5樓：南山南
為什麼沒有諸葛亮，曹操。
諸葛亮，龐統，周瑜，徐庶，賈詡，郭嘉，司馬懿，戲志才，陳宮，程昱，李儒，荀彧。三國謀士，誰配第一？
6樓：手機使用者
個人覺得諸葛亮，司馬懿都認為他很diao
7樓：
徐庶，鳳雛，臥龍。諸葛亮有臥龍之稱龍是皇當然諸葛亮
8樓：匿名使用者
看哪方面了
戰略上 諸葛亮 魯肅 荀彧 都提到過三分天下（差不過乙個意思~）戰術上 戲志才 戲志才 郭奉孝 徐庶 周瑜 龐統 陸遜這些都很厲害，都有亮點 沒法說誰比誰厲害 就想貓吃鼠鼠吃象 難道有一點小失誤你就說他不行嗎
如人飲水 冷暖自知
你自己去看一下 了解一下就會有不通的體會
9樓：hc天意
司馬懿三國演義的不是真的，不是真史料。諸葛亮被過於誇大了
荀彧郭嘉程昱，曹操更信任哪個，魏國謀士誰最得曹操信任
當然是郭嘉，郭嘉英年早逝，但是靠郭嘉曹操平定了北方。郭嘉輔佐曹操11年，大小戰役都是郭嘉為他出謀劃策，每當有重大決定，都是郭嘉替他決定。赤壁之戰時，曹操大敗，華容之後曹操被曹仁接回，在接風宴上，曹操大哭，曹仁問他為什麼哭，曹操說我在哭奉孝 郭嘉的字 郭嘉要在，我何至於此。再說荀彧，他開始時是曹操的心...