1樓：善良小孩兒
孫權主要是 為啥給劉備奪取了那時候 孫權的實力比劉備強n倍呢？
原來歷史上周瑜是要西征打西川的 可惜死在路上、 聽人說周瑜打西川是需要荊州的劉備牽制曹操，蔭庇東吳。而且周瑜不會盡快滅掉劉備，兩國都是實在的弱國，名義上的盟國。所以不會急攻荊州。
而攻打西川既可為東吳擴充套件底牌，又可以防止劉備的擴充套件，還可以對劉備形成夾擊之勢。為以後可能的破裂創造有利局勢。周瑜本意就在西川。
其本人也是在準備攻打西川時死在軍中。倒是劉備，很怕西川落入東吳之手，甚至說自己和劉璋是宗親云云，堅決反對。這樣對於軍隊後方也是個牽制，東吳不能擅動。
事實上，魯肅的榻上策制定的戰略方針也是要取西川。至於周瑜覬覦荊州本是無稽之談。作為大都督，如果他不同意劉備借地，劉備戰後不可能在荊州站住腳。
這個也是聽人說的 現在想想曹操當時赤壁之戰大敗 基本有段時間沒能力南征了。可惜周瑜死的早 沒人去攻西川了。。。
依我看，可能有以下幾點原因。其一是：淮南守衛方面，曹操隨大軍南下，而曹操在楊州北部留下了軍隊，牽制孫權。
楊州有7郡，孫權有6郡，所以他必須要先把剩下的一郡拿下。其二是：南方地區，南方的交州，對於孫權來講，不知是敵是友，孫權留下了一部分軍隊鎮住他們（太史慈為大將）。
其三是：戰前，東吳分為兩派：主戰和主降。
文武意見不一，所以，戰後，孫權必要花費精力去穩固統治。其四是：攻荊州，戰後，孫劉都在搶荊州。
孫權為了乙個南郡，花費了太大的代價，消耗了大量的兵力，需要補充。其五是：借南郡給劉備，還與他約好：
取了川，就還荊。後來後悔了。可惜有魯肅主張聯盟，所以只是說派周瑜幫他取川，意思意思下。
其實孫權還是想得到西川的。其六是：等孫權做好一切，想用兵時，劉備已經先發制人了。
名義上說是派周瑜幫他取川，可惜周瑜早死啊。讓劉備得到了好的時機。。。
2樓：林顧姝
東吳孫權，周瑜
原來歷史上周瑜是要西征打西川（也就是川蜀）的 可惜死在路上、 聽人說周瑜打西川是需要荊州的劉備牽制曹操，蔭庇東吳。而且周瑜不會盡快滅掉劉備，兩國都是實在的弱國，名義上的盟國。所以不會急攻荊州。
而攻打西川既可為東吳擴充套件底牌，又可以防止劉備的擴充套件，還可以對劉備形成夾擊之勢。為以後可能的破裂創造有利局勢。
為什麼劉備取了川蜀之地,諸葛亮覺得他變了?
3樓：浮雲0無季
這時的劉備，已不再只是懷著原來一顆匡扶漢室的單純的心了，有著對於霸業的渴望，因此在入蜀之後才會有那些體現出帝王之術的措施，雖然他相對於曹魏，孫吳來說，仍是正統，仍代表著仁義，但在實質上他已於其他割據諸侯無異，而身處亂世，也只有這樣才能真正的去逐鹿天下，因此諸葛亮才會說劉備再也不是先前的主公了，已經成為真正的主公。諸葛亮在說這話時，明顯的有一種無奈，因為劉備內心的價值觀以逐漸的由王道像霸道轉變，已不再是原來的那個劉玄德了
4樓：森哥在擺渡
以德服人是前期必要的，以理服人是後期必要的，前者是人心後者是規矩。而無規矩不成方圓，自然就談不上君王了。
5樓：楚彥潮
以仁義自居的皇叔，卻不仁義取了劉璋的西蜀
6樓：中興玄鐵
入川之前，劉如喪家之犬，居無定所、日無三餐、遠近憂慮交織、雖抱負遠大然近況堪憂。如此形成弱者自居、低調做人、宅心仁厚，博愛天下的義士，終以人格魅力的無形資產換來有形的人力資源。入川後，抱負不再遙不可及，繼應天時、聚人氣、接地氣之後，欲完成大業唯有先完成自身的角色轉換，即於各種資源整合優化最終得到的權威，所以，他已不滿足停留於順從環境，而是有了改造環境的更高的要求。
諸葛亮觀察到他的心態乃至行為都隨著處遇、環境之變化而變化。何為君王？當順天應勢識時務之俊傑莫屬也！
7樓：黛妮
一、原因：
入川之前，劉備如喪家之犬，居無定所、日無三餐、遠近憂慮交織、雖抱負遠大然近況堪憂。如此形成弱者自居、低調做人、宅心仁厚，博愛天下的義士，終以人格魅力的無形資產換來有形的人力資源。
入川後，抱負不再遙不可及，繼應天時、聚人氣、接地氣之後，欲完成大業唯有先完成自身的角色轉換，即於各種資源整合優化最終得到的權威，所以，他已不滿足停留於順從環境，而是有了改造環境的更高的要求。諸葛亮觀察到他的心態乃至行為都隨著處遇、環境之變化而變化。
劉備開始以法治國，獎懲分明，正是君主的治國之道和自身威嚴的體現。
二、人物簡介：
1、劉備（161年－223年6月10日），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家，史家又稱他為先主。
劉備少年時拜盧植為師，而後參與鎮壓黃巾起義。先後率軍救援北海相孔融、徐州牧陶謙等。陶謙病亡後，將徐州讓與劉備。
劉備早年顛沛流離，備嘗艱辛，投靠過多個諸侯。赤壁之戰時，與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州。而後進取益州。
於章武元年（221年）在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。《三國志》評劉備的機權幹略不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業。劉備也稱自己做事「每與操反，事乃成爾」。
章武三年（223年），劉備病逝於白帝城，終年六十三歲，諡號昭烈皇帝，廟號烈祖，葬惠陵。後世有眾多文藝作品以其為主角，在成都武侯祠有昭烈廟為紀念。
2、諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、散文家、書法家、發明家、文學家。
諸葛亮幼年喪父，同叔父到南陽躬耕，後追隨劉備，為了劉備奠定了三分天下有其一的基礎。蜀漢開國後，被封為武鄉侯，對內撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，對外聯吳抗魏，為實現光復大漢的政治理想，數次北伐，但因缺乏良將而失敗，最後病逝於五丈原。劉禪追諡其為忠武侯，故後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。
東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。
諸葛亮散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。
諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
三國時期，如果關羽沒有失掉荊州，蜀國能滅掉其他二國嗎？蜀國為什麼最終會被魏國滅掉
8樓：匿名使用者
關羽不失荊州也暫時滅不了其他2國，先說魏國，它是三國中最強大的，在有曹操，曹丕這等比較陰險但又知人善任的君主在，又有一大批武將軍師在朝，滅之豈不是笑話？在說吳國，憑長江天險獨佔江東之地，兵精糧足，百姓富足，在加上孫權又是一代明主，帳下武將文臣雲集，滅之極為不易。所以當時如果攻打其中任何一國弄不好自己反被滅了（關羽就是一例，劉備蜀漢也差點被滅）。
所以只有在劉備長期佔據荊州，益州情況下天下大勢有所變動時，才能有統一全國實現中興大漢的希望。具體情況如下：首先有地理優勢 佔據益州漢中，進可取長安取關中，退可守益州，佔據荊州，進可取洛陽挺進中原地區，所以2個地區的戰略位置都十分重要。
但是光有這些地利是不夠的，還要有人和，就是當其中有乙個國家內部發生變化時，比如魏國新主被殺，或是司馬家族做亂，各地起兵討伐司馬，或是與吳國大戰，無暇他顧，在或者是君主殘暴上下離心時此時出兵必可大勝，所以諸葛亮在與劉備做隆中對時就說過，主公佔據益州，荊州之地，天下一有變動，主公出漢中取長安，在派一員上將出荊州取洛陽，天下大勢可定。所以即使荊州不失也要看劉備有沒有機會了，如果給你遇到了像諸葛亮說的那樣的機會那麼歷史真的就要改寫了。但是事與願違，偏偏劉備失了荊州失了關羽更失去了與吳國的良好同盟關係，導致遠征吳國打敗而回，元氣大傷，在看蜀國後主劉禪，昏庸無能，聽信讒言是非不分，只知道享樂，而此時魏國，曹丕，曹睿，司馬懿，司馬師，司馬昭都是比較英明的人，比劉禪強一萬倍，後期蜀國又很缺人才，這和劉禪的治國有關係，國君都只知道享樂還談什麼求賢若渴呢，所以劉禪根本不是他們的對手，只有做等被滅，所以蜀國的滅亡是必然的。
魏國此時卻應了諸葛亮的話，佔據險要之地，天下一有變動便可取天下，而所謂的變化就是指蜀國這個昏主當政了。後來吳國在暴君孫皓執政時被滅也是這個道理。希望樓主能夠滿意這個答案。
9樓：血盟
蜀國會滅亡嗎？這個得從歷史唯物主義及辯證唯物主義的角度去思考。陳壽的《三國志》開篇第一句話就是「天下大勢，分久必合，合久必分。
」其實，它就透露出了一點，三國鼎立的局面只是暫時的歷史現狀，最終的結局必是統一以收場。
既然，說到統一，這就必須考慮了。魏、蜀、吳這三個政權誰將最終成為勝者。歷史告訴我們，最終確實是三國鼎立之局面結束，司馬家族建立西晉王朝，統一了全國。
現在，我們來說蜀國。如果蜀國沒有失掉荊州，那麼以劉備為首的蜀國當時能滅掉曹魏和孫吳嗎？？？答案是否定的。
原因大致有以下幾點。
一、按照當時的格局，蜀國在得到川蜀之地後，實力大增。應該是三家中最有實力的了。相信很多看過三國演義**或者三國志的人，都知道，當時孫吳政權對外策略永遠是「曹強則聯劉，劉強則聯曹。
」所以，這一根深蒂固的孫吳外交策略，是反映出當時三家都不想看到誰滅掉誰的。因為，只有三國鼎立，相互制約，才能鞏固自己的政權。如果，曹被吳滅了，那麼，天下之地，基本歸蜀國擁有，那麼孫吳政權的滅亡只是時間問題而已。
所以，只要劉家若敢攻曹（如諸葛亮六出祁山，但當時劉、曹實力相當，誰都無法取勝），並且曹家抵抗不住到滅國的危險時，曹、孫必聯，孫家趁機攻取劉備後方也。若劉攻孫（關羽死後，劉備為報仇，攻打東吳)，那麼，孫曹必聯，當時他們兩家確實是聯合了，所以最終導致了劉備敗於陸遜手下，並直接導致他的死亡。很多人可能會說，劉備被打敗，主要是陸遜功勞，非也，若不是孫曹聯合，孫必敗。
確實從這裡，我們就能推斷出，當時即使蜀國不失掉荊州，亦不能滅掉曹、孫2家也。
從軍事角度上來說，假設荊州不失，那麼，你說劉蜀政權該如何出兵呢？是先攻打東吳還是打遠坐許昌的曹氏政權呢？這個，按照當時劉備及諸葛亮的志向及追求----「除奸賊，中興漢室」的思想，必定是攻打曹魏政權。
況且，東吳當時和劉蜀相當交好。孫權他妹妹是劉備老婆，荊州還是東吳借給劉備的，吳國大都督子敬和諸葛亮交好。這種種因素表明，若東吳呂蒙沒有對關羽痛下殺手，即使荊州丟了，那麼當時的蜀國也絕不會對吳國開戰。
不對吳國開戰，就打曹魏了。打曹魏無非兩個方案，從川蜀出兵祁山，攻取長安，在圖洛陽（這個方案諸葛亮無數次實踐過，事實證明他不能成功）或者東西兩線同時出兵，以川蜀為主線，荊州為副線，同時出兵。荊州北上，取襄陽、攻滁州等地，東西兩線同時夾攻許昌。
可是，這個計畫太過於激進及主觀。倘若這個方案是只有曹、劉兩家，孫吳政權沒有存在，那麼這個方案是可行的。退一萬步進。
吳國不趁劉蜀政權兩線夾擊曹魏時（但這是不可能的）攻打劉備後方，收復荊襄九郡，在圖西川。那麼這2線同時出擊，也為兵家之大忌也。
首先，從地理位置上來說。荊州距成都幾千里。按照當時的交通條件來說。
二地往返星夜不停坐快馬，起碼都要6、7天左右。軍事上來說。東西兩下同時出擊，必須互通有無，最好同時排程，協調一致，才能同步推進。
如果，荊州兵直線出擊，孤軍深入。而成都方面還未打到長安====那麼，荊州北上兵必敗。
而且，打仗最重要的是什麼，是補給—糧草===。即使，當時蜀國政權略強於魏國，但實力相差不大。川蜀之以南領土自古以來，稱蠻荒之地。
若蜀國不能迅速推進，打敗曹魏，只能和曹魏打持久戰的話，那麼它的糧草==後勤補給是跟不上曹魏的。更何況蜀國是攻的一方，魏國是守的一方。攻取方，就得向前推進，太過深入敵地，那麼糧餉就會出現危機，這就不得不令蜀國往後退。
其實，諸葛亮六出祁山，都沒有成功的推翻曹魏政權，最根本的原因就在這，而不是什麼馬謖失街亭===的單方面的原因。
在者，若攻打曹魏。蜀國大軍師諸葛亮必跟從主力部隊出祁山，攻取長安。那麼，現在的問題是誰來帶領荊州軍北上，共同夾擊呢？
這個問題值得商討。要馬謖嗎，不行。失街亭已經證明了。
糜竺、趙雲、黃忠、王平====都不行。那麼，按照當時劉備的主意，肯定是關羽了，更何況當時鎮守荊州的就是關羽，怎麼說也不能撤了他吧！這個人選，即使諸葛亮不同意，那麼按照劉備和關羽的關係（就為報仇，貿然出兵東吳引火燒身就是例子），不同意也沒有辦法。
那關羽肯定就是荊州兵統帥了額，這時候，成都方面肯定會派乙個足智多謀的文官來輔助關羽，這個人，我也沒想出到底是誰。假使「雛鳳」龐統沒死或者徐庶沒被曹操設計拿去，這兩人中任何乙個來輔助都可以。但關羽的脾氣大家都知道，這人太過自大，不喜歡聽人意見，最終導致他喪命於呂蒙刀下，甚至連自己義子關平==愛將都搭上了，可悲啊。
這樣脾氣的統帥統領荊州兵北上，你們說能成功嗎？答案是否定的。如果是趙雲統兵還不錯。
總之，荊州即使不失，蜀國都不能滅掉其他2國。這裡面原因太多太多。我只是分析了一小部分原因罷了。
蜀國，最終會滅亡嗎？這是第2個問題。
答案是肯定的。大致說下原因。這是歷史發展的必然。
首先，蜀國國君劉禪無能，宦官專權==政治上的腐敗說明蜀國的滅亡是早晚的事情。沒有蜀國的諸葛亮永遠是不能成功的，即使有諸葛亮在，他也只能確保蜀國不能這麼早被滅掉罷了。乙個國家的興衰很大程度上和執政者有必然的關係。
而且，蜀國呆立於川蜀這蠻荒之地，疲於一方，上無中原肥沃之良土，下無華夏子民之賢得。與佔據中原的曹魏相比，他就像乙個割據小國，為囊中餐，早晚必入口的羔羊罷了。所以，蜀國為啥先於吳國而亡。
乙個原因是諸葛亮已作古，無人能支撐大局，姜維尚能支撐，可是不能被劉禪用，廢人乙個了。最重要的原因是蜀國國勢衰微，境內動盪不堪。已無法和強大的曹魏政權抗衡也。
（當時吳國統治者依然是孫權，所以魏國不敢動東吳）這加快了魏國出兵蜀國的步伐，並最終消滅蜀國。
以上純屬本人觀點，無對錯之分。不足處。請諒解。。。
三國時期東吳最強的武將是誰，三國時期吳國最厲害的武將是誰？
太史慈武藝和孫策不分上下.太史慈 166 206年 字子義，東萊郡黃縣 今山東黃縣東黃城集 人，三國時期吳國大將。太史慈只帶一名騎兵出城偵察，在神亭 今江蘇金壇北 跟孫策驟然遭遇。孫策也只帶隨從騎兵13人，其中有原孫堅的部將韓當 宋謙 黃蓋。太史慈毫不畏懼，拍馬衝鋒，正跟孫策相對，孫策一槍刺中太史慈...
三國時期吳國的四任大都督都是誰，三國時期東吳大都督都誰當過？
周瑜 魯肅 呂蒙和陸遜。1 周瑜，字公瑾，廬江舒縣 今安徽省廬江縣西南 人。周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，建安五年孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。建安十三年，周瑜率江東孫氏集團軍隊與劉備軍隊聯合，赤壁之戰大敗曹軍，由此奠定了三分天下的基礎。...
三國時期大致可以分為那時期，三國時期大致可以分為那四個時期？
東漢末年的戰亂時期，官渡之戰為分界，曹操一統北方，為另一時期，後來赤壁之戰，為鼎足三分奠定基礎，是乙個時期，後夷陵之戰，實現鼎足三分，總之，這三國時期被這3場戰役劃分為四個時期，我知道的就這麼多了，還望採納 黃巾之亂 自張角三兄弟黃巾起義，正式動搖東漢的統治秩序。官渡之戰 曹操自亂世興義兵，據張角，...