1樓：
這個問題我來回答我感覺你這個問題提的挺新穎的。問漢武帝劉徹和隋煬帝楊廣的共同點。按說這兩個皇帝應該是沒什麼太大的共同點，因為漢武帝一是我們中國古代一位雄才大略的皇帝，他在位時期曾經五次攻匈奴，解除了北方少數民族對中原王朝的威脅，對中國的歷史做出了重大的貢獻，因此他的知名度甚至要高於漢朝的開國皇帝漢高祖劉邦。
而隋煬帝的話我們都知道他是乙個暴君，在他的主持下，曾經燦爛無比的隋朝二世而亡，令人非常的惋惜。
關於他們兩個的共同點應該來說，首先都是皇帝。第二，他們兩個人都比較雄才大略，漢武帝的雄才大略就不用說了，他也做出了一些令人矚目的歷史貢獻。隋煬帝楊廣其實也是一位雄才大略的皇帝，因為他在登基之初，就改元大業。
也是想有一番作為的，但是他的缺點就在於不恤民力，然後開鑿運河到建東都，包括三征高麗等勞民傷財的工程太多令人民無法承受，這才最終導致了亡國的悲劇。
2樓：匿名使用者
漢武帝和隋煬帝都接手了乙個相對富庶的天下，漢武帝之前的文景之治，隋煬帝之前隋文帝給他打下很好的基礎。他們兩個都以武功著名於世，漢武帝打匈奴，隋煬帝徵高麗。都搞過社會改革，漢武帝獨尊儒術，隋煬帝創制科舉。
最後，漢武帝窮兵黷武，最終，百姓疲弊，隋煬帝濫用民力，民不聊生，所不同得就是，漢武帝下罪己詔，及時改變政策，為昭宣中興奠定基礎，而隋煬帝一意孤行，最終失掉江山。
3樓：匿名使用者
雄才大略不用說，乙個成功乙個不成功的原因就是漢武帝前面全是體恤民生的明君，休養生息好長時間，實力強，家底厚。楊堅雖然也是勵精圖治，但畢竟楊廣之前就只有他爸，一代皇帝實力養不起來，家底不夠。其實如果家底厚點煬帝說不定真的能搞成。
4樓：
1、好大喜功，窮兵黷武；隋煬帝發動三次征伐高句麗的戰爭，耗盡了大隋的國力，以至於被李淵所乘，被奪取了江山社稷。漢武帝數次征伐匈奴，最終將匈奴戰敗，部分內附，部分殲滅，部分逃到歐洲。雖然大漲了漢人志氣，但是同時也耗盡了文景之治時積累的全部錢糧，讓天下的百姓苦不堪言。
為此，漢武帝晚年專門下了罪己詔，進行檢討和反思。
2、唯我獨尊，獨斷專行。說句好聽的就是他們都是雄才大略的帝王。說句不好聽的，他們都是以自我為中心，聽不得別人的意見。
3、好 色。漢武帝小時候就說過想「金屋藏嬌」。而隋煬帝更不用說了，後 宮 佳 麗 無數，還到處搜刮 美 女。
雖然他們有以上的共同點，但是他們的結局和評價則卻完全不同，為什麼呢？我認為有以下幾點：
1、雖然都好大喜功，但是漢武帝知人善任，啟用了衛青、霍去病等一干優秀將領。而隋煬帝則只有勃勃野心卻五無相應的人才和能力。
2、雖然他們都是唯我獨尊，但是漢武帝在做錯了的情況下能進行反思，用於改正錯誤。但隋煬帝一旦失敗則只會怨天尤人，自暴自棄。
3、雖然都好 色，但漢武帝做到了 有度 兩個字，自律的人才能取得成功。
漢武帝與隋煬帝如此之像，為什麼漢興隋亡？
5樓：蹦噠你個蹦達
漢武帝出生在了好時代 允許他造
漢武帝和隋煬帝有哪些相似之處？
為什麼乾隆，漢武帝，隋煬帝如此相向，結局完全不同
漢武帝劉徹是個怎麼樣的人啊，漢武帝劉徹是乙個什麼樣的人？這說明了什麼？
我不會抄，專心回答你的問題吧。關於武帝的功過是非，他在位五十四年，開疆裂土 攻城略地 安邦定國，奠定了後代中國大致穩定的版圖，特別是經過二十多年的討伐征戰，最終解除了匈奴對中國的威脅，其功績唯有秦始皇可以媲美，所謂秦皇漢武。但連年窮兵黷武，苛捐雜稅 搜刮民脂 好大喜功 迷信方士占卜之術，也使得國庫空...
漢武帝一生殺了多少大臣，漢武帝劉徹手下的名臣名將有哪些
他一生殺得人可多了。親兒子，孫子 女兒都給殺了。因巫蠱的原因牽連受死的，前後達數萬人。漢武帝好大喜功，晚年又脾氣暴躁猜疑，多得不計其數 漢武帝劉徹手下的名臣名將有哪些 有 衛青，霍去病，董仲舒，主父偃，東方朔，李廣，張騫，司馬遷等。1 衛青 衛青 前106年 字仲卿，河東平陽 今山西臨汾市 人。西漢...
漢武帝劉徹在位54年，為何要用44年的時間去攻打匈奴
因為好好跟他們談判，他們根本不聽，只能用武力解決了。剛開始漢朝的皇帝想要用河清來解決與匈奴之間的衝突，畢竟貢獻出去乙個公主就能換來乙個國家的和平，這是多麼大的喜事，何樂而不為呢？在那個時候女性的地位比較低，所以皇帝們都有這種想法，但是匈奴卻並不滿足於只來乙個公主，當公主去了匈奴以後，匈奴人也不遵守規...