1樓：碼頭姑娘
朝鮮半島統一對中國的影響，要看是南韓統一朝鮮還是朝鮮統一南韓，如果是南韓統一朝鮮，那麼韓戰中國就白打了，因為中國不允許任何外國以朝鮮半島作為跳板威脅中國東北，九一八事變就是因為日本在2023年合併的朝鮮半島，從而以朝鮮半島為跳板，以朝鮮半島為跳板，侵略中國東北，所以朝鮮半島如果要統一，必須是朝鮮統一南韓，或者說是倒向中國的政權，統一朝鮮半島。
2樓：默念辰馨
未來應該不會統一，因為韓朝的實力相差太大了！
朝鮮半島如果統一對中國會有什麼影響
3樓：渡英雄
危機一發。
半島統一戰爭必然危及中國自身的統一大業
----這是歷史和現實決定的。
當年抗美援朝的背
景，就是朝鮮發動自身的內戰（當然，對人家鄰國來說，謀求民族國家的統一，這是合法且合情合理的）嚴重影響了國內的對臺攻勢，雖然中國未必在2023年就
開始滅掉逃竄的蔣偽政權，因為渡海兵力與技術裝備嚴重不足，但隨著國內置設與國防能力增加，在可預期的三四年內進行統一戰爭是可能的，而老一輩的熱情心理
雖然可以想象，不過未必迅速採取攻勢。
這裡有乙個問題，就是假如朝鮮南北戰爭並未開打，大陸統一台灣，公尺國是否會幹
涉----以公尺國干涉半島統一戰爭，以及希臘、德國、乃至二戰後美蘇各自的歷史動作來說，不難知道，公尺國派軍干涉台灣戰爭的可能性在九成以上，唯一的一
成，在於中國投入西方集團，或採取比南聯盟更親西方的姿態。
這是不可能的。
當年蘇聯給予156個大型專案，資金與實際價值，遠遠超過了公尺國給予希臘甚至西德等歐洲國家的援助，國家和人一樣，趨利避害是正常選擇。
蘇聯甚至在原子彈研究上也給予了大量技術支援和資料，這更是公尺國人不可能做到的。
此外，眾所周知，公尺國以及西方在幾百年的侵略與殖民中國上，獲得不義利益既不容讓其繼承、延續，而其多年侵略的血腥利益在中國國土上仍有大量留存----如果不取締沒收，無法對國民交代，而這又是國家復興，用於建設的起步資金，不容撒手。
一句話，歷史有其必然性，你越是重讀歷史，越會發現這一點。
反西方是乙個潮流，是新中國建國後的主流民意，這是推動中國國際政策與國內政策的乙個強大動力，現實考慮是另一方面，同時也促進了這一點。
反西方是有利可圖的，就像今天國內已經碾壓性地擁有了世界最大的工業產值，
並仍試圖進行翻番躍進，
如果不在政治上採取與西方為敵的策略，
那市場何來？
市場早被西方的先來者佔據了！
4樓：璧虎
他倆如果能統一，估計地球也快完蛋了，感覺對中國沒多少影響，這兩個國家政治上對中國都不友好，經濟上又不是太大的合作夥伴，該咋咋地。
朝鮮半島統一對中國有什麼影響
5樓：神龍教主
首先，誰統一誰？這關係到這個新的當局對中國的態度。中國現在需要的是乙個穩定的環境，促進經濟增長。而不是乙個黷武好戰的鄰居。
朝鮮統一對中國有何影響？
6樓：匿名使用者
1，朝鮮半島的統一有利於中朝兩個半島的經濟往來頻繁，國外市場擴大，從而拉動出口增長，促進經濟又好又快發展，特別是南韓的加入，更加有利於中國出口**的增長
2，從戰略上講朝鮮半島統一，若領導權在韓方的話，對中國不利，勢必會讓其他國家有機可乘，逐步開展其他活動，這是對中國的一大威脅。
3、在這種情況下，朝鮮對中國來說幾乎毫無用處可言，北京非但不會阻止南北朝鮮的統一，反倒會贊同其統一，並把寶押在首爾身上。只有這種政策才符合中國的長期利益。
7樓：匿名使用者
可以說有好處也有壞處：
1，朝鮮半島的統一有利於中朝兩個半島的經濟往來頻繁，國外市場擴大，從而拉動出口增長，促進經濟又好又快發展，特別是南韓的加入，更加有利於中國出口**的增長。
2，從戰略上講朝鮮半島統一，若領導權再韓方的話，對中國不利，勢必會讓美國有機可乘，逐步開展反華活動，這是對中國的一大威脅。
總之朝鮮半島的統一在未來十年內不會發生，中國現階段應該大力發展經濟，增強國際競爭力，這樣才能與美國抗衡。
從國家利益上來說，利益在於交換，才能互利共贏；另一方面來說，利益在變化，所以朋友在變化，策略也在變化。
朝鮮南韓都不傻，按以前的老思路，閉眼都知道現在中國在想什麼，無非就是維持半島現狀，沒心思讓半島統一。所以，朝鮮不爽中國，南韓也不爽，可以預計，統一後的半島人民也會不爽。而半島統一，是必然的，是不可阻擋的歷史趨勢。
半島統一，未必不利於中國。時代在變，局勢在變，立場一定要隨之而變。按十到二十年前的局勢，半島統一，無論什麼形式的統一，都對中國不利。
但是，時至今日，則未必。乙個因為朝核**公升級，即將挑起戰爭，也對中國的國家利益構成巨大威脅，這是乙個大變數；二個是因為三胖政權進一步流氓化，中國已經完全失控，標誌性事件是質子金大被謀，這是另乙個大變數。
乙個現今如此失控的半島「小弟」，聊勝於無，說是禍害也不為過。這個時候，還在以老眼光看新問題，不正是僵化思維的絕妙註腳嗎？時至今日，於中國而言，半島統一，肯定是可以考慮的選項了。
至少，維持這種戰爭邊緣的半島現狀，十分脆弱，同時對中國很不利。即使中國單方想維繫，也是要付出巨大風險和代價。所以，必須求變。
而求變，無非就是四個選項：一，壓制朝鮮放棄核**，至少放棄核**公升級；二，在第一選項不能成功的前提下，出兵控制朝鮮，銷毀核**，進行政權更迭；三，默許韓美出兵，對朝鮮進行外科手術打擊；四，默許南韓作為主導方，促成半島統一。
可是，中國無法壓制朝鮮核**公升級的既定計畫，或者說，太遲了，視窗期都錯過了。那麼，從現實考量來看，第三個選項是最優選項，省時費力，既打擊了朝鮮核**，又不讓朝鮮跳。實際上呢？
一推演就明白，肯定是一場戰爭的導火索，不把中國拖進來才怪。可是，我們還會傻乎乎的再來一次抗美援朝嗎？無論從民意，還是**決策者角度出發，都很難。
與其這樣，還不如直接促成半島統一。
8樓：死薛仁貴是我
如果是從南往北統一，看似不利，但如果中國抓住歷史機遇趁勢收台，並且見好就收，不營造緊張局勢，則東亞戰略均勢仍可望維持，而且拔掉朝鮮半島的火藥桶引信，何樂不為？
追求和平崛起的中國，對金政權只可利用，切不可為其拖累。
如果是從北往南統一，看似有利，但朝鮮若不成為越南第二則怪，屆時極有可能恃強提出對延邊甚至東北大部的領土要求。
還記得越南統一後，越南同志是怎麼說的嗎——有木棉花開的地方都是越南領土。朝鮮同志到時若不說出「有金達萊花開的地方都是朝鮮領土」，就該對他們感激不盡了。
福中有禍，禍中有福，是壯士斷腕還是養虎為患，看我們有沒有這等覺悟了。
9樓：匿名使用者
冷戰產物早應該拋棄。百害無一利。。。。
朝鮮統一對中國有何影響
10樓：匿名使用者
可以說有好處也有壞處：
1，朝鮮半島的統一有利於中朝兩個半島的經濟往來頻繁，國外市場擴大，從而拉動出口增長，促進經濟又好又快發展，特別是南韓的加入，更加有利於中國出口**的增長。
2，從戰略上講朝鮮半島統一，若領導權再韓方的話，對中國不利，勢必會讓美國有機可乘，逐步開展反華活動，這是對中國的一大威脅。
總之朝鮮半島的統一在未來十年內不會發生，中國現階段應該大力發展經濟，增強國際競爭力，這樣才能與美國抗衡。
從國家利益上來說，利益在於交換，才能互利共贏；另一方面來說，利益在變化，所以朋友在變化，策略也在變化。
朝鮮南韓都不傻，按以前的老思路，閉眼都知道現在中國在想什麼，無非就是維持半島現狀，沒心思讓半島統一。所以，朝鮮不爽中國，南韓也不爽，可以預計，統一後的半島人民也會不爽。而半島統一，是必然的，是不可阻擋的歷史趨勢。
半島統一，未必不利於中國。時代在變，局勢在變，立場一定要隨之而變。按十到二十年前的局勢，半島統一，無論什麼形式的統一，都對中國不利。
但是，時至今日，則未必。乙個因為朝核**公升級，即將挑起戰爭，也對中國的國家利益構成巨大威脅，這是乙個大變數；二個是因為三胖政權進一步流氓化，中國已經完全失控，標誌性事件是質子金大被謀，這是另乙個大變數。
乙個現今如此失控的半島「小弟」，聊勝於無，說是禍害也不為過。這個時候，還在以老眼光看新問題，不正是僵化思維的絕妙註腳嗎？時至今日，於中國而言，半島統一，肯定是可以考慮的選項了。
至少，維持這種戰爭邊緣的半島現狀，十分脆弱，同時對中國很不利。即使中國單方想維繫，也是要付出巨大風險和代價。所以，必須求變。
而求變，無非就是四個選項：一，壓制朝鮮放棄核**，至少放棄核**公升級；二，在第一選項不能成功的前提下，出兵控制朝鮮，銷毀核**，進行政權更迭；三，默許韓美出兵，對朝鮮進行外科手術打擊；四，默許南韓作為主導方，促成半島統一。
可是，中國無法壓制朝鮮核**公升級的既定計畫，或者說，太遲了，視窗期都錯過了。那麼，從現實考量來看，第三個選項是最優選項，省時費力，既打擊了朝鮮核**，又不讓朝鮮跳。實際上呢？
一推演就明白，肯定是一場戰爭的導火索，不把中國拖進來才怪。可是，我們還會傻乎乎的再來一次抗美援朝嗎？無論從民意，還是**決策者角度出發，都很難。
與其這樣，還不如直接促成半島統一。
11樓：死薛仁貴是我
如果是從南往北統一，看似不利，但如果中國抓住歷史機遇趁勢收台，並且見好就收，不營造緊張局勢，則東亞戰略均勢仍可望維持，而且拔掉朝鮮半島的火藥桶引信，何樂不為？
追求和平崛起的中國，對金政權只可利用，切不可為其拖累。
如果是從北往南統一，看似有利，但朝鮮若不成為越南第二則怪，屆時極有可能恃強提出對延邊甚至東北大部的領土要求。
還記得越南統一後，越南同志是怎麼說的嗎——有木棉花開的地方都是越南領土。朝鮮同志到時若不說出「有金達萊花開的地方都是朝鮮領土」，就該對他們感激不盡了。
福中有禍，禍中有福，是壯士斷腕還是養虎為患，看我們有沒有這等覺悟了。
12樓：匿名使用者
分而制之，是最高明的手段，如美國樂見中國大陸和台灣、中國樂見印度和巴基斯坦。中國現在是用朝鮮牽制韓美，朝鮮現在也是借中國在牽制南韓，朝韓雙方現在都有求於中國，也有助於中國，中國正好從中漁利。如若朝韓統一，即便是朝鮮統一了南韓，為謀求本國利益最大化，與中國的關係必由夥伴轉變為對手，當然對中國大不利。
13樓：匿名使用者
要看是那個國家統一朝鮮半島,若北朝鮮統一的話,對中國比較有利,若南朝鮮(南韓)統一的話,對中國有一定威脅.美國在南韓有軍事基地.意味一旦戰.
爭打起,美國可輕易打到中.國領土.
秦朝的統一對我國歷史發展有何重要影響
秦朝鞏固統一bai加強統治的du措施在我國歷史zhi上的重要dao作用 1 結束了春秋以來諸侯混內戰容的局面，開創了統一的新局面。自秦統一後，我國兩千多年的封建社會雖然有的時期出現了割據狀態，但統一始終是歷史的主流。2 秦朝是我國歷史上第乙個統一的多民族的 集權的國家，其 集權統治制度，在我國沿襲了...
事物的發展是量變與質變的統一對嗎
哲學和社會科學探索者 對。質量互變規律揭示了事物發展的狀態和過程。任何事物都是質和量的統一體，量變和質變的相互滲透和相互轉化是事物發展的基本狀態和過程。1 量變和量變的含義 量變數變是事物數量的增減 場所的變更以及要素在空間組合上的變化。量變是在度的範圍內的漸進。例如，水溫的變化。質變質變是事物性質...
秦始皇統一中國對中國歷史發展有什麼積極意義
結束了中國自西周以後幾百年的紛亂歷史,把六國吞併,促進了民族大融合.而且在對匈奴上,派大將蒙田北擊三千里,使北疆在一定時期內得到穩定。當然國家統一了，文字，度量衡，貨幣都要統一。但我認為這都是對歷史有一定的積極意義。還有秦始皇開創了封建社會的先河，稱皇帝，結束了中國的奴隸社會。不過我認為最有意義的是...