1樓：匿名使用者
正是，所以這也是項羽敗於劉邦的原因。 劉邦善於做君主，項羽只適合做大將。 正如韓信所說，大王點兵，多多益善，韓信點兵，不足十萬。
然而大王善將將，韓信善將兵。 這就是韓信被劉邦所殺的原因，項羽亦如是。
2樓：修
其實項羽呢就正好跟清末的曾國藩正好相反， 項羽：是做大將的，不太適合做帥（絕對在韓信之下），絕對不適合做皇帝，傲氣太重，還有就是太固執，這是楚霸王的兩個治命點。 (項羽為將必勝，為帥不一定勝，但也有軍事才能，從小叔父就教他學武，他不喜歡學，教他學文他亦不喜歡學，叔父問他你喜歡學什麼，項羽答，學武只是乙個人的本事，乙個人本事再大也打不了上百上萬人，我喜歡學兵法謀略，辦有這樣才能指揮百萬雄師，) 曾國藩：
天生就是乙個做皇帝的料，只是他有先見之明，觀世界以不適合封建王朝，才甘心做個一方封韁大吏，不受任何人束縛。 （曾國藩在阻擊太平軍的時候，是為帥必勝。自為將必敗，最後也是看出了自己的弱點才打敗了太平軍、）
項羽是什麼人?將領還是皇帝
3樓：匿名使用者
項羽(前232年—前202年)，名籍，字羽，秦下相(今江蘇省宿遷市宿城區)人。自稱「西楚霸王」，把梁楚九郡當成自己的領地。其祖父項燕是楚國名將。
早期，項羽從叔父項梁起兵反秦。項梁被秦軍殺死後，項羽帶領起義的楚軍繼續反秦。西元前207年，項羽在鉅鹿之戰中大敗秦軍，成為各路諸侯軍隊的領袖。
秦朝被推翻後，項羽與劉邦爭天下，在鴻門宴上項羽不聽「亞父」范增之言，放走了劉邦。最後，項羽被劉邦的大將韓信圍於垓下，別虞姬、烏騅，自刎於烏江畔。
宋代女詞人李清照詩讚- -：「生當做人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。」
4樓：匿名使用者
一統過天下，算君主，說皇帝不很恰當，《史記》裡司馬遷將其作為帝王，歸入本紀，即《項羽本紀》
5樓：匿名使用者
項籍（前232—前202）字羽，通常被稱作項羽，中國古代著名將領及政治人物，漢族，秦下相（今江蘇省宿遷市宿城區）人。秦末時被楚懷王熊心封為魯公，在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封「西楚霸王」，統治黃河及長江下游的梁楚九郡.
後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗，在烏江（今安徽和縣）自刎而死。項羽的勇武古今無雙（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價），他是中華數千年歷史上最為勇猛的將領，「霸王」一詞，專指項羽。
項羽為什麼會敗給劉邦,他不是很會打仗嗎?
6樓：大漠飛魚
1、剛愎自用，自以為天下無敵。最後兵敗烏江，仍不肯認錯，而是說「天亡我，非用兵之罪也。」
2、燒殺秦宮室，失民心。「屠燒咸陽秦宮室，所過無不殘破。秦人大失望，然恐，不敢不服
耳。」3、太小氣。韓信說項羽：「至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予」——把官印都能磨的缺角，還捨不得給手下幹事的。大家憑什麼給你賣命啊。
7樓：遊戲娛樂園
樓主你好：
其實項羽本就不是做帝王的料 項羽讓他做個諸侯王那也是不行 別以為項羽和劉邦知識差別很大 別人哪個力氣是力拔山河 眼睛是雙瞳 打仗誰見了不怕？還有人說他是瞬的轉世 打仗在行卻沒有小心思 狹隘也不至於 自大罷了 但他也有自大的本錢
第一 他不該殺韓的後代 讓張良死心踏地的跟劉邦第二 他聽不見別人的意見 他也就乙個仲父謀士都不能好好用！
第三 他抗殺三十w秦軍 不殺卻又是後患 這個問題最棘手第四 他不思進取 到後來他完全沒有戰意 不死才怪 軍隊氣勢最重要第五 他太重情義卻又沒有忍辱負重的性格 以至於後來烏江自刎第六 天意是這樣 本性難該 他們的性格造成成敗綜合起來，最終項羽敗給了劉邦。望採納。
8樓：匿名使用者
項羽自己會打仗但不會用人個人主義太強，劉邦不會打仗不會治國，但善於用人，把什麼樣的人才放在什麼位置，物盡其用，人盡其才
9樓：下雨c不打傘
項羽只是一介武將,他自己是很會打仗,但他最多只是乙個很好的帶兵武夫.不會用人,不能度人注定他不會成為一統天下的謀略家....劉邦雖然不會打仗,但他能用人,能集天下智囊於一身..
這就是他們最大的不同
10樓：匿名使用者
戰術勝利戰略失敗，項羽政治上也失敗
11樓：匿名使用者
項羽太年輕了，比劉邦小24歲，二十幾歲能鬥得過老謀深算的劉邦嗎？本身就缺乏政治頭腦。
項羽算英雄嗎？為什麼…
12樓：匿名使用者
不能算，只能算是梟雄，因為他前期過於殘暴，雖然很夠義氣，但頭腦不夠
13樓：匿名使用者
項羽是英雄1.力能扛鼎2.打仗除垓下之戰一生無敗績.
章邯的將帥能力不如韓信、項羽嗎？他算是乙個合格的將帥嗎
14樓：
首先韓信不用說了，韓信有乙個公認的稱號是：兵仙。這個稱號之所以給他是有道理的。生平未嘗一敗，每每作戰必有奇謀。
至於項羽，別忘了項羽身邊還有乙個范增來著，計謀多端不亞於張良的。
你記得項羽的叔父項梁麼，那才是乙個有勇有謀的大將，你可以去查查史書，項家起義都是項梁一手策劃，包括後來的聯絡各國後裔，項羽一開始不過是項梁手下的一把利刃，忠勇有足，謀略不足的。後來項梁這樣一位有勇有謀收服各國後裔（當初劉邦也是被項梁收服來著）的梟雄豈不還是被章邯打敗了，並且殺死（章邯當時手裡的兵大多是從監獄裡放出的囚徒和服苦役的奴隸）。
還有章邯是不被項羽打敗的，他是自己厭惡趙高的惡行無法忍受，而且他自己也看清了天下大勢所趨，帶領20萬大軍向項羽投降來著，結果項羽心中只有自己仇恨把那20萬大軍給坑殺了！！這也為項羽後來不得人心埋下禍根！
總的來說，章邯用兵大氣，大開大合，應該算是科班出身的那種大將之才。
項羽，憑藉勇氣和一馬當先的熱血，以及項梁立下的威望才有後來成就的，但是他不聽范增的話，認為用兵不該用詭計，這是致命缺點。
韓信用兵神出鬼沒，詭計多端，而且詭計中還不缺少大氣，是乙個天才啊！
韓信》章邯》項羽（項羽只能稱之為將不能稱帥，他不是這塊料）
15樓：罵馬蓉全家爽
這個問題，咋講呢，滅了陳勝，吳廣，打垮六國反革命隊伍，重重打擊項家軍，逼死項燕，如果是復甦當秦二世，項羽，劉邦等反革命造反軍，全成不了事。
16樓：
率領一群未經訓練的囚徒在後勤嚴重不足的情況下轉戰天下，劉邦都要避其鋒芒，項羽要傾全力才能戰勝他，你說他合格麼？
17樓：mr丶馬小超
個人認為章邯的將帥能力不弱於韓信項羽。從鉅鹿策略不難看出。也許謀略稍有不足。但是絕對是一名合格的將領
18樓：絕代國王坎通納
項羽是瘋，韓信是神，而章邯是中規中矩。乙個規矩的人，遇見項羽那樣瘋狂的人，自然不會想到項羽會有那種正常人跟本不會採用的戰術，所以被打的不知所措。乙個規矩的人，遇見韓信那樣神奇的人，自然不會想到那種正常跟本想不出的神來之筆，所以被打的措手不及。
其實論成就而言章邯的能力還是不愧於名將之列，不能說是他太差，只能說是對手太強。
19樓：漢昇永泰
如果，扶蘇是『秦二世』章邯天下無敵，韓信，項羽不足為懼，項羽雖勇婦人之仁，韓信雖智，情商低迷！章邯之敗為胡亥，趙高所賜，一：朝堂朽木為官，情獸食祿，不使邯之所勝，不欲邗之所敗，一致前方將士，奮無所其，糧無所至，章邯縱使用兵如神亦無回天之力，如諸葛武侯一般，六出祁山，欲竭肱股之力，而效忠貞，以複中原姓大漢，而終不得其願，天之，人之不可逆也！
又如張飛打岳飛，不可知也
20樓：靈虛魂
章邯很厲害的，
但項羽韓信更厲害
21樓：20130109註冊
章邯輕敵，還說劉邦是鼠輩。
項羽為什麼當不了皇帝
22樓：菲爾zhi名
很簡單，項羽生活在貴族制社會，他的思想無法跳出當時的時代，並不懂得建立乙個大一統王朝的重要性，項羽並非沒有機會一統全國，但是在項羽的巔峰時期，他選擇了大封天下諸侯，選擇了霸道而非王道，繼續走貴族制的路線，這也導致了他後來的失敗，天下大勢，分久必合合久必分，周而復始這才是歷史的定律，沒有所謂的低階制度，只有最適合當下的制度，楚漢時期，貴族制進化到君主制是歷史的必然，百年以前，中國從君主制再次進入貴族制也是歷史的必然，萬年以前，人類從母系社會進步到父系社會，導致人類社會飛速發展，人類崛起成為世界主宰，今天，管理層的男人們為了統治和管制這些底層男人們，要廢除女德提倡女權，借女人來壓制男人，使社會再次進入到停滯不前的母系社會，這也是歷史的規律，縱觀近代百年之間，除了科技和商業不斷變化之外，人類的社會制度，思想品行，道德水準，法律法規，宗教信仰，智慧型遠見，藝術境界，這些其實都完全停滯不前，這便是當今社會的特色
23樓：大唐門第二
你說項羽有勇無謀，我不認同，項羽之敗原因太多，許多人歸咎於鴻門宴沒有殺劉邦。也有人說他無謀。無謀之人豈能百戰百勝。
優柔寡斷之人豈能果斷的放過劉邦，分析項羽的失敗應該從各方面分析才行，第一**集權制度的確先進於諸侯制度，有識之士都知道，楚霸王卻棄**集權而選諸侯封建制度，失了一部分人心，而且這部分識時務人的才是真正的社會精英。第二秦朝的建立已經讓新興特權階級嘗到了國家統一的好處，沒了戰亂可以好好享受生活了。誰還想恢復過去諸侯混戰的生活，又失去一部分人心，這是地主士紳階級的人心。
第三第三的英才而不能用這是失去了有才幹之人的心。第四楚霸王手下並沒有什麼管理政務的特別出色的人才，對於民生財政這些重要的統治基礎並沒有什麼改善。統治基礎彬不牢固。
第五人們也的確厭倦了幾百年的諸侯之戰。所有的社會階層都希望能有乙個統一的國家。這是天下大勢。
項羽逆天而行不敗也不行了，可以說劉備代表的就是新興特權階層以及這個國家所有人嚮往統一的大勢。而項羽代表的是老舊奴隸主，以及諸侯後人的利益，也是攜了這樣的大勢席捲天下。不過歷史始終在進步。
就好像資本主義制度必然取代封建制度的歷史程序一樣。至於什麼制度會取代資本主義制度我不知道。所以說楚霸王優柔寡斷的，說楚霸王有勇無謀的，先想想自己能有他剛玉果決嗎。
想想你帶兵打仗能百戰不殆嗎
24樓：核桃鬼子六
樓上說懷王的，你真逗！這個前楚太子已經淪為放羊娃了，是項家立他為王的好嗎！項羽沒做皇帝是因為個人選擇！
當時可選帝業霸業，他選擇了霸業！制度不同而已，他算皇帝了，只是五年就被滅了！
25樓：那夜夢見
他文武雙全 就是太婦人之仁 許多事都是迫不得已 和劉邦相比 他閱歷太少 小劉邦30歲 聽不得忠言 太重義氣 相反 劉邦會用人 但他為了贏 不惜一切 項羽才是真正的英雄 他在垓下的轟烈..
26樓：匿名使用者
項羽太重情義，婦人之仁，有勇無謀 。而且又有公認的楚懷王在前擋道，當皇帝無疑是要盡失民心
27樓：這個看誰還用
首先大方面大唐門第二分析的我個人認同，另外成王敗寇，歷史書寫的他的缺點不足以真正反映其個人的優缺點！個人認為從他個人找問題的話有以下幾點1.起義的皇帝要懂大勢，認大局！
2.當皇帝要懂政治，會政治鬥爭(奸詐狡猾)！3.
成大事者，要懂得取捨！講義氣是好事，皇帝不適合！我覺得他更像乙個大俠！
他武功高，恃才傲物，或者說不屑於用武功以外的方法解決問題！如果讓劉邦評價他的話就是:「小夥子還是年輕啊」！
是不是只有傻子才會有快樂,是不是做乙個什麼都不懂的傻子,才能快樂的生活在這個世界上
正常人都有快樂。不要讓自己壓力太大。該吃吃,該喝喝,遇事別往心裡哭。傻子不需要快樂,需要快樂的是煩惱的聰明人 也可以這麼說,有時我真羨慕傻子,成天無憂無慮樂樂呵呵。那不是傻,那是大智慧型,大智若愚,知足常樂。不是吧,看個人心態問題 讓自己變得聰明會有壓力,而去鑽牛角尖,讓自己變傻一點才會有快樂 應該...
乾隆是不是好皇帝，乾隆是不是乙個好皇帝？
清高宗愛新覺羅 弘曆 1711年9月25日 1799年2月7日 清朝第六位皇帝，入關之後的第四位皇帝。年號 乾隆 寓意 天道昌隆 25歲登基，在位六十年，禪位後又任三年零四個月太上皇，實際行使國家最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是中國歷史上最長壽的皇帝...
怎樣判斷女生是不是好女孩，怎樣判斷乙個女生是不是好女孩
三點標準 優雅，熱情，律己。判斷乙個女孩是不是乙個好女孩可以從三個方面去觀察，第一，從她以前的朋友圈和她以前的經歷可以看出她是什麼樣的女孩，如大學或高中期間她與哪些人交往，這些人都是什麼樣的人就可以看出她的人品。或者根據她學生時代所參加的活動和取得的成績以及她與過去老師之間的關係也可以看出她的人品。...