1樓：職場天明
讓魏延對戰司馬懿，蜀漢也沒有勝利的希望。蜀漢的最大問題不是誰擔任將領，而是蜀國的國力問題。蜀國時三國之中實力最弱的國家，和魏國相比差距更大。
諸葛亮之所以不斷的和魏國交戰就是想讓魏國發展的慢一點，然後希望這期間出現什麼奇蹟能夠讓魏國掉進坑里。但是諸葛亮一直到去世也沒有等到這個機會，魏延的綜合能力要和諸葛亮差很多，諸葛亮六出祁山都沒有進入中原，以魏延的能力更是不可能了。
而且魏延這個的忠誠度不高。魏延在剛開始投降劉備的時候，就把自己原來的主公韓玄殺了，這是一種不忠不義的行為。你自己投降也就算了，為什麼要殺了自己的主公，這個人畢竟對魏延又知遇之恩，魏延敢殺了自己的主公，難保魏延不會再次背叛蜀漢，這也是諸葛亮殺了魏延的根本原因。
劉備和諸葛亮在世的時候，還能鎮住魏延這個人。但是在劉備和諸葛亮都去世之後，論軍事能力蜀國之內還真的沒有魏延的對手，如果魏延最後投降了魏國，那就會加速蜀國滅亡的速度，蜀漢將會面臨著危險的處境，憑著劉禪的才能，根本就化解不了這個危機。
不過魏延的死對於蜀漢確實是一大損失。魏延在漢中鎮守了40年，漢中都沒有什麼事情發生，證明魏延這個人確實很有才能。如果魏延能夠效忠蜀國，不說他能不能打得過魏國，但是守住蜀國的江山應該是沒有問題的。
魏延死了之後，蜀國能夠領兵打仗的也就剩下乙個姜維了。
2樓：乙隻跳脫的兔子
司馬懿善於用兵，變化若神，深諳用兵之道，善謀奇策，其智謀可與諸葛亮並稱。由此可見，及時魏延沒有死，也不可能贏得了司馬懿。
3樓：咯為丫頭情侶
這就要先講講司馬懿這個人了，曹植曾形容司馬懿：「魁傑雄特，秉心平直。威嚴允憚，風行草靡。
在朝則匡贊時俗，百僚儀一；臨事則戎昭果毅，折衝厭難者，司馬驃騎也。」司馬懿善於用兵，變化若神，深諳用兵之道，善謀奇策，其智謀可與諸葛亮並稱。由此可見，魏延與司馬懿相比仍有些小巫見大巫，不可同日而語之感。
但不可否認，魏延死後，蜀漢大將更是鳳毛麟角，如果魏延不死對蜀漢來說總是一大助力。
4樓：冰苠觀社會
蜀漢不能勝。因為司馬懿善於用兵，變化若神，深諳用兵之道，善謀奇策，其智謀可與諸葛亮相提並論。由此可見，魏延與司馬懿相比仍有些小巫見大巫，不可同日而語之感。
如果魏延不死，魏延對戰司馬懿蜀漢能有多少勝算？
5樓：珠竹
沒有勝算,蜀漢落後的地理缺陷加上魏延本身的個人性格問題都決定他無法匹敵司馬懿。
但是我們要問：魏延算是人才嗎？當然算！
魏延他能上的了劉備的車，自然不可能是庸才，不過他也沒有辜負劉皇叔對他的信任，真的實現了守備漢中，漢中城也固若金湯。而且真實的是諸葛亮也並沒有像演義中那樣不待見魏延，魏延當上征西大將軍，領任涼州刺史，做軍中前部，全是諸葛亮一手提拔，可見魏延的確是人才。
諸葛亮為保住魏延已經做了很大的努力了。歷史上和諸葛亮多次交手的司馬懿，面對臥龍的不斷挑戰，卻始終選擇避其鋒芒的打法，堅守不出。真正歷史上諸葛亮於司馬懿交鋒只限於最後兩次北伐，前三次基本上都是無疾而終。
如果說魏延有足夠的智謀與司馬懿交戰，地理位置上的缺陷是無論如何也無法彌補的，我們有時候只關注三國時期的勾心鬥角，很少關注地理方面：西漢武都大**導致漢水與西漢水已經分流，北伐數條路線無法完全通過漢水連線，極大限制了諸葛亮的戰略空間，而南北走向上，天池大澤水道也消失了，糧草運輸沒有了便利的水道，士兵也只能用兩條腿征服蜀道。諸葛亮在世時想盡方法克服蜀道的問題，而如果魏延接任，他一介武夫，想必不會花什麼心思在這上面。
從此再無蜀地北伐成功的案例。正是意識到了蜀道在武都**之後的變化，司馬懿才會選擇使用拖延戰術。我個人不覺得魏延能夠有實力克服這種天災。
更何況魏延還有有致命的弱點：情商太低！也不能怪三國演義中魏延過於扭曲的形象，在正史《三國志》中陳壽對其評價是「性矜高」也是有些貶義的意思。
性格太過高傲，真正的話很難與人相處，三天兩頭和別人鬧矛盾，領導也頭疼。這種情況說實話，帶點小兵打打仗還是可以的，但絕對不是領導的料子，自己都管不好，**管得住別人，否則也不至於和楊儀鬧衝突，結果把命給丟了。
6樓：匿名使用者
司馬懿是和諸葛亮乙個級別的智者，他和諸葛亮鬥智捉襟見肘，與魏延相比，想要玩殘其，太簡單了。如果魏延在掌握大權後，不自量力地進攻魏軍，結局會挺慘的。
7樓：旲吳
魏延不死，對司馬懿也沒有多大勝算，因為蜀漢的國力擺在那裡。姜維九次北伐，勝多敗少也沒有撼動魏的根本，只觸及到一點皮毛。
8樓：
魏延的智慧型不能與臥龍、冢虎相比，魏延在掌握大權後，不自量力地進攻魏軍，蜀軍會損失慘重事大，就算贏了，主力也被消耗殆盡，拿什麼對抗魏軍和防備東吳偷襲。
9樓：魚界
就當時有魏延的實力，估計諸葛亮的北伐或許有其他進展，他智慧型上還是比不過諸葛亮的，就算他不死，對戰司馬懿蜀漢的勝算還是很小的。
10樓：走在腳下的路
幾乎沒勝算，司馬懿老謀深算加手握三國第一強國，分明就是以強欺弱而且論兵法魏延遠不及司馬懿，如果三國謀士排名，司馬懿起碼是一流謀士，魏延只能算是二流的軍事家，不是乙個級別。
11樓：
如果魏延在掌握大權後，不自量力地進攻魏軍，死都不知道怎麼死的。面對比諸葛亮還謹小慎微的司馬懿，他投機取巧取勝的希望渺茫。
12樓：luu陽光的
如果魏延沒有被諸葛亮所殺的話，當時有魏延的實力，估計諸葛亮的北伐或許有其他進展，有其他更好的結果。
13樓：匿名使用者
估計可以多一點的勝算，因為當時蜀國還是相當需要魏延這樣的即戰力的，所以有了魏延，北伐應該更有勝算一些。
14樓：嫣然
他雖然是一員不可多得的大將，但是在智慧型上還是比不過諸葛亮的，就算他不死，對戰司馬懿蜀漢的勝算還是很小的。
15樓：金龍太子
諸葛亮、司馬懿是傳武大師掌門人！魏延是職業搏擊手！若同樣的兵權，魏延秒殺他倆的車輪組合
16樓：南喬翁
武侯既沒，蜀漢大將軍延聲東擊西走子午道，遇伏，蜀漢遂亡兵亡國。
17樓：餘溫
個人認為也沒有多少勝算，乙個朝代的存亡是由很多因素來影響的，此人只是其中乙個，也發揮不了多大作用。
18樓：福
如果魏能帶兵伐魏：二種情況。一，魏能征善戰，敢想方法，比膽小的諸強不少。二，守，更沒問題。所以：我看好魏，可惜被殺害，蜀自毀長城。
19樓：阿海創新
蜀道難難於上青天 這個問題已經注定了 無法成功 人口也會隨戰爭下降 諸葛亮幾次打下來人口下降的厲害 百姓生活 很苦的 百姓也是怨聲載道 曹操一方好多了 諸葛亮出祁山為什麼 之所以打仗就是為了自己的權利 混軍功提拔自己小弟 他的小弟也是真渣
20樓：匿名使用者
魏延不行，單打獨鬥還可以，如果統領全軍和司馬懿鬥，魏的能力就差了很多，一點勝算都沒有！
21樓：還等月亮嗎
魏廷不死，對司馬懿雖說勝算不大，但最好的防守就是進攻。也許蜀國不會這麼快亡國吧。
22樓：田曼青
魏延是不計後果的冒險家，蜀漢底子薄，經不起他折騰。而且魏延孤傲，不合眾，恐怕領導不了眾將
23樓：華爾街的秘密
諸葛孔明只是浪得虛名
如果魏延不死，魏延對戰司馬懿蜀漢能有多少勝算？
24樓：匿名使用者
首先，魏延抓住六出祁山的有利條件，不自量力和「冢虎」司馬懿作戰，全軍覆沒，蜀國必亡。諸葛亮吸取了前五次出祁山缺糧退兵的教訓，第六次出祁山，發明了高科技運輸糧草，即木牛流馬。他還在渭南平原開墾荒地，就地取糧，蜀漢從根本上解決了糧草不足問題。
解決了後顧之憂的蜀軍，與司馬懿率領的魏軍鬥智鬥勇。諸葛亮用誘敵之計，將司馬懿父子三人圍困於上方谷，並火燒上方谷。天公不作美，要不司馬懿父子三人就葬身在火海中了。
此後，諸葛亮再怎麼挑釁魏軍，司馬懿也如烏龜一樣，龜縮在營寨內，拒不出戰。即使諸葛亮送給司馬懿女人的衣服來取消他，也無濟於事。此時，蜀軍全面壓制魏軍，只要尋找到戰機，即可殲滅魏軍。
關鍵時刻，蜀漢軍隊主將病逝了，面對如此有利的戰機，長史楊儀選擇了撤退，而魏延選擇了繼續出戰，克復中原。
不是貶低魏延的個人能力，他雖然是一員不可多得的大將，可是他的智慧型能和臥龍、冢虎相比嗎?顯然不在乙個級別上。如果魏延何楊儀的爭鬥中勝出，繼續率領無根之萍的蜀軍和魏軍作戰，百分之九十的可能性會失敗。
司馬懿是和諸葛亮乙個級別的智者，他和諸葛亮鬥智捉襟見肘，與魏延相比，想要玩殘其，太簡單了。如果魏延在掌握大權後，不自量力地進攻魏軍，死都不知道怎麼死的。魏延身死事小，蜀軍損失慘重事大。
本來蜀軍兵力不多，如果主力消耗殆盡，拿什麼對抗魏軍，拿什麼防備東吳偷襲，拿什麼鎮壓南中少數民族叛亂。因此，如果魏延掌握大權，和司馬懿的作戰中，全軍覆沒，大敗而歸，蜀國必亡。
25樓：情感導師墨無憂
我覺得勝算也不大。因為魏延並不是核心人物，而且後期的三國，主要就是團隊的混戰，誰的綜合實力強些，誰就容易贏得戰爭的勝利。這時候的紛爭已經不是前期的個人英雄表現賽了。
26樓：
我覺得就算魏延不死，司馬懿還是能統一天下的，因為他能統一天下是各個方面的原因促成的，並不會因為一兩個人而改變。
27樓：啊大倩啊
如果魏延不死很有可能能與司馬懿蜀漢對抗，但是勝算不一定會很大，司馬懿既然能統一天下，那他的各方面相對於魏延都會更強一些。
28樓：閃開我快**了
就算魏延不死也成不了什麼大氣候，多半會投靠司馬懿。因為魏延本身就是見風使舵的小人，胸無大志，沒法成氣候的。
29樓：莫莫洛
我覺得沒什麼勝算，魏延即使不死，他也起不了太多的用處，後期的三國，已非一人之力便可決定勝算的局勢。而且司馬懿既能統一天下，就說明他有過人的本領，這點魏延也不一定能比得上。
30樓：虎哥叨娛樂
我覺得還是不會有很大的勝算，畢竟當時盯著司馬懿的人不止魏延乙個人，可司馬懿還是統一天下了，所以就算有魏延的存在，也不能產生太大的影響。
31樓：我
司馬懿考慮的是全域性，魏延是一場戰爭的勝負，不是乙個檔次的。
32樓：匿名使用者
看魏延有沒有能力熬死司馬懿，如果能司馬兄弟斷不是征西大將軍的對手
33樓：
敗的更快，魏延是良將，但蜀漢後期沒有將將之人。
34樓：獨尊諸葛孔明
基本上毫無勝算，魏延在蜀漢軍中不得人心，不善於團結，面對司馬懿，只有全軍覆沒的危險
35樓：暖暖甜心
魏延不死，蜀漢不亡！思路：魏延統帥蜀漢大軍，七出岐山，定長安，破洛陽，魏軍望風而逃，魏延一舉掃平曹魏，迎劉禪於洛陽，重整漢室！當然，歷史沒有如果！有了如果，一切皆有可能！
36樓：明雲嵐
笑話！魏延和司馬懿根本就不在乙個檔次，
37樓：科學並不難
估計沒有多少，因為司馬懿的聰慧是很奸詐的，他一步步將自己滲入了魏王朝。所以他的能力還是很強的，並不能完全對戰司馬懿
38樓：蘭惠心
勝算不大，個人難以憑藉一人之力就取得最後的勝利，就如同諸葛亮也沒能讓蜀漢長治久安。歷史的潮流不是乙個人能改變的。
39樓：上郡人氏
楊儀殺了魏延後踩著魏延的頭:庸奴復能做惡？？？劉備如果泉下有知，做何感想？？？
諸葛亮生時為何不斬魏延，諸葛亮為什麼斬魏延
幹嗎斬啊？他只是想警告他才嚇唬他的。讓魏延以後忠心。如果斬了，對劉備以後招攬人才不利啊。諸葛亮怕死又陰險，所以不敢斬，所以就等死後叫馬岱斬，到時候就算魏延反抗，死的也是馬岱而不是他 貌似所謂腦後有反骨純屬羅貫中杜撰。演義的說法是孔明 憐其勇，不忍殺之 魏延生時為何不斬諸葛亮?前期因為劉備,後期蜀國沒...
若諸葛亮同意讓魏延去實施子午谷奇謀，魏延真能成功嗎
若諸葛亮同意讓魏延去實施子午谷奇謀，魏延成功的機率不大。子午谷奇謀是魏延提出來的一條計策，從秦嶺的六道中選擇一條繞過雍涼地區直奔曹魏政權的都城長安，這個計策聽上去非常誘人，如果成功能夠直搗黃龍。但是實施起來有很多的不確定因素，三國時代以後很多人都想從子午谷直接對長安城發起衝鋒，但是幾乎人沒有取得成功...
諸葛亮為何不用魏延伐魏的計謀，諸葛亮為何不用魏延的計測
諸葛亮明知魏延之計可一舉滅掉魏國,卻為何不採納 魏延絕想不到 蜀國後期軍政幾乎都由諸葛亮把持.魏延降蜀時,亮早有除魏言之心.只因魏言文武全才謀略勝與亮.亮忌妒其才.亮死後密令親信將其殺害恐其建功於蜀.強與己.說白了從魏延投降劉備開始，諸葛亮一直對他心有戒心。不喜歡他這個人。乙個領導不喜歡的人。你再有...