1樓：
如果單從三國演義來說，劉備沒什麼大缺點！有些人說劉備虛偽，假仁假義。其實太膚淺了！
乙個男人經常哭也許是沒本事，但是人家哭出個江山，那就是大智慧型！
我個人認為負面形象就是性格太過優柔寡斷，雖然能識人重用，但是在大轉折上的決定太過猶豫！
比如陶謙三讓徐州，劉表讓荊州！再三推諉，說明他內心不夠黑！
2樓：fantasy翊
劉備的仁義更接近於宋襄公式的仁義。
為得荊州的民心，未在劉表亡後及時的取下荊州，導致了當陽大敗於曹操，也失去了荊州的很多人才，最重要的事失去了荊州的軍隊和補給，以致後來不得不借孫權兵與曹操戰於赤壁，後又因與孫權在荊州問題上一再糾纏，甚至武力相向，最終導致了荊州的喪失，關羽的敗亡。
在取益州時也是犯了同樣的戰略錯誤，還搭進去乙個龐統，最主要的是花費時間太久，而沒有時間在曹操取漢中之前先對漢中下手。
3樓：
很多人都說劉備虛偽，我覺得的確很膚淺。其實很多看起來很像是做給別人看的事情，其實並不是就是要刻意做給別人看的。
有的人性格就是如此，尤其是劉備這種平民皇帝，原本生活在底層，受盡冷眼。當後來有很多人因為自己的仁義而願意追隨的時候，怎能不感動？當發現自己卻不能保護這些願意追隨自己的人的時候，又怎能不遺憾？
當這些願意追隨自己的人因為自己而受到其他勢力的傷害的時候，又怎能不悲傷？
哭只是表面，內心深處的無助才是真實。
4樓：半夏
長阪坡趙子龍深入曹營救出阿斗，劉備卻把阿斗扔在地上，說為這豎子幾損我一員大將。個人覺得很假
5樓：大炳
趙雲從長阪坡殺出來後 劉備把兒子扔地上說 為此孺子幾損我一大將 顯得有些虛偽
6樓：黑白色鍵盤
假仁假義 待人虛偽
三國演義中劉備的虛偽形象表現
7樓：匿名使用者
演義中的劉備，不虛偽，但是很沒氣度，經常哭鼻子。仁愛之心還是表現的很充分，缺少王者霸氣。真正的劉備，卻不是這樣，真正的劉備，是曹操和周俞都畏懼的，周俞最擔憂的並不是諸葛亮，而是劉備
8樓：遊子知馨
趙雲救回阿斗，劉備接過孩子看平安無事後又把孩子扨出去！這一動作把劉備的虛偽表現的淋漓盡致
9樓：老啦就
你這是典型的把古人當傻子，上帝視角看問題。如果劉備真的那麼虛偽就不會有那麼多能人志士死心塌地投靠他。趙雲，諸葛亮那乙個不比你聰明，就你看出來劉備虛偽？
如果有你說的那麼不堪，他們早走了。徐庶也不會終生不為曹操獻計。願意跟劉備的都是被劉備人格魅力征服的。
而且演繹為了豐富人物特點都會添油加醋，你說的那些虛偽的證據都立不住腳。存在就是合理的，劉備從三個人發展成三國一國靠騙是騙不來，自古以德才能服人
10樓：火山肥狐
凡是他哭的地方都是：請諸葛亮，諸葛亮不同意出山，他就開始哭；長阪坡，趙雲帶著阿斗回營，他摔阿斗；白帝城臨死託孤，告訴諸葛亮，可以自己當皇帝
對《三國演義》中劉備形象的分析
11樓：觀點煮心
逆商是自己面對壓力困境與現實和解的能力。
12樓：不懂24k黑的白
首先，劉備是乙個有理想的人，「備不量力，欲信（伸）大義於天下。」貫穿於劉備的一生。
其次，劉備是乙個有毅力的人，從二十幾歲開始奮鬥，至四十幾歲還沒有任何顯赫的成就，儘管期間劉備也有牢騷，但他始終沒有忘記伸大義於天下的理想，始終在堅持奮鬥著。
第三，劉備是乙個善於識別人才的人：乙個賣豬肉的屠夫（張飛），乙個在逃的殺人犯（關羽），乙個鄉野中的無名小輩（諸葛亮），乙個老實憨鈍相貌醜陋的普通人（龐統），乙個默默無聞六十餘年的老兵（黃忠）......這些看似普通卻身懷絕技的人才被劉備一一識別了出來。
第四，劉備是乙個尊重人才，讓利與人的人。當發現關羽張飛是人才的時候，劉備於他們寢則同床，恩若兄弟。對於其他的人才，劉備也是以禮相待。
第五，劉備是乙個重用人才的人，劉備在發現選拔了這些人才之後，並不是將他們束之高閣，而是委以重任，使他們能夠人盡其才，地盡其力。
13樓：羅天啟劉永福
愛惜人才
劉備愛惜人才，尤其對諸葛亮十分敬重，正是因為他敬重諸葛亮，聽從沒有被張飛關羽勸說，才發生了諸葛亮初出茅廬的第一場大勝仗----博望坡之戰。狠狠的打擊了曹操80萬大軍南下的銳氣。後，他對關於張飛說到：
「我將諸葛亮視為老師」（大概意思是這樣）。後來，他幾乎將兵權完全交給了諸葛亮，於是有了後來的哭借荊州，征討兩川，直到最後他的兒子劉禪即位後的著名的六出祁山，並將諸葛亮推薦的人才幾乎一一重用。
十分奸詐
歷史上，劉備也是乙個十分奸詐的人：他在公孫瓚與袁紹交戰之時，自己卻曹操討伐徐州的名義，帶著關羽，張飛來到徐州來救援陶膁。等曹操因為自己的大本營濮陽被襲，自己退兵時，劉備按理來說應速速趕回公孫瓚身旁幫助他對抗袁紹，可是他並沒有回去，只是把趙雲打發回去後，自己溫坐於徐州要塞---小沛，直到陶膁三讓徐州後病逝，劉備當上徐州太守。
但是在這時候，公孫瓚幾乎被袁紹要消滅掉了。而劉備卻也沒有隻字提到回去救援公孫瓚，而當初就是公孫瓚保薦劉備當上了平原縣令。而此時劉備已經把這個完全忘記了。
過人之處
劉備的過人之處，有幾個重要的方面。首先是「天下興亡，匹夫有責」的責任感。劉備起兵不僅僅是投機，也實在是有清平宇內之志。黃巾之亂，兼以瘟疫橫行，全中國的人口劇減，「十裁一二在」，不過才
六、七百萬，說「白骨露於野，千里無雞鳴」一點都不誇張。劉備稱帝時，蜀國統共才二十萬戶，九十萬人。國家當此危難，如司馬徽那樣的好好先生、許汜那樣的求田問舍者比比皆是，連諸葛亮都不願輕出茅廬，而劉備卒能以天下為念，崛起於尋常巷陌，以綿薄之力捐助國家，正是大好男兒所當為。
而且，在被曹操收並後，雖被厚待，但由於深知曹操將不利於漢室，於是看輕個人的名聲安危，接受密詔，然後又毅然與曹操決裂。下得西川後，又不遺餘力進攻曹操，誓要「董齊六軍，糾合同盟，掃滅凶逆」。因此，千古以來，尤其是《三國演義》出現以前的文人墨客，謳歌劉備的詩篇並不少於曹操，著名的如呂溫《劉郎浦》：
「誰將一女輕天下？欲換劉郎鼎峙心。」辛棄疾《水龍吟》：
「求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣。」等等，劉備不僅是個英雄形象，且被稱作「劉郎」，其英雄的翩翩儀表，可與「周郎」同證。其雄心壯志，甚至也非劉邦「大丈夫當如是」、項羽「彼可取而代也」這樣的草莽人物所可比攀。
14樓：_墨色孤獨
比較虛偽，很有智慧型，能夠禮賢下士，有仁德，會收買人心
15樓：甘小予
首先，劉備長得異於常人，眼睛能看到自己的耳朵，手長過膝，這樣的人是幾萬人中都挑不出乙個的啊。其次，劉備有乙個成大事必備的常人所不能及的優點就是喜怒不形於色。再次，劉備是愛哭，是有點虛偽，但是江山是哭不出來的，否則所有人都能得到江山了。
只可惜他還是有點感情用事了，否則也不會在關羽死後就發動一場不該發動的戰爭，而失去半壁江山了。
三國演義中關於劉備的5個故事情節及人物特徵
16樓：匿名使用者
劉關張桃園三結義，劉備三讓徐州城（陶謙要給劉備），劉關張大戰虎牢關（和呂布），劉備喜結孫尚香（孫權她妹），劉備火燒連營（被陸遜打得）
三國演義人物形象劉備，曹操，孫權。
17樓：匿名使用者
劉備：虛偽，看不透社會現實。只會見人就說：「我乃大漢皇叔」.無謀無才,只不過運氣好,遇上了諸葛亮.
曹操:看透了社會現實,有勇有謀,一身傲氣,不過疑心過重,兒子孫子皆無能之輩,可悲可嘆.
孫權:運氣極好,子承父業.頭腦冷靜、深謀遠慮而又雄心勃勃,不過赤壁之後無多少壯舉.
18樓：
劉備亂世之梟雄 起於布衣 大漢皇叔 尊劉貶曹千古不變
曹操亂世之奸雄 殺皇后
孫權一方之霸主 繼承父兄基業
19樓：匿名使用者
劉備：身世：字玄德，帝室之胄，漢景帝之孫，中山靖王劉勝之後。基本特點：兩耳垂肩，目能自顧其耳，雙手過膝。蜀漢先主，諡昭烈帝
20樓：攜手天涯
賢主 奸雄 自己無才而識人
三國演義中劉備的虛偽形象表現，三國演義劉備形象人物分析
演義中的劉備，不虛偽，但是很沒氣度，經常哭鼻子。仁愛之心還是表現的很充分，缺少王者霸氣。真正的劉備，卻不是這樣，真正的劉備，是曹操和周俞都畏懼的，周俞最擔憂的並不是諸葛亮，而是劉備 趙雲救回阿斗，劉備接過孩子看平安無事後又把孩子扨出去！這一動作把劉備的虛偽表現的淋漓盡致 你這是典型的把古人當傻子，上...
三國演義對劉備人物評價，求三國演義中劉備人物性格分析 500 600字 急。
劉元起 吾宗中有此兒，非常人也。陳登 雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。袁紹 劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。程昱 觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。曹操 今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患，將生憂寡人。劉備，吾儔也。但得計少晚。...
請幫我對三國演義中孔明 關羽 劉備 周瑜。這人物個提問題
諸葛亮真的是復興漢市嗎 諸葛亮掌權想不想篡位 諸葛亮是不是逼反了魏延 諸葛亮是不是針對關羽 諸葛亮是不是反對劉備攻打江東 1 火燒赤壁的計謀是周瑜想的還是孔明想的？是周瑜。2 周瑜是被孔明氣死的麼？不是 暫時想到這些 1.諸葛孔明是姜維的師傅嗎?傳受兵發與陣容給姜維 答案 是的.再三國演藝當中,趙雲...