1樓：仙紅色
洋務運動
鴉片戰爭功與過
2樓：不叫的狗
李鴻章是晚清歷史中不可不提的乙個人，樓主說一分為二，我覺得不外乎是既要肯定他的歷史功績又要指出他的階級反動性。
先明確一點，李鴻章從來沒有也不會被「釘在歷史的恥辱柱上」，他和秦檜完全是兩種人，不可相提並論。
功績：李鴻章在維護晚清風雨飄搖的政權方面立下大功，跟著老師曾國藩剿滅太平天國，又建立亞洲第一的海軍，在外交方面實施以夷制夷政策，他已一己之力扶大廈於將傾，被稱為「東方俾斯麥」。他死後，北洋軍進一步掌控政權，出現了袁世凱，以及後來北洋軍閥段祺瑞、張作霖、曹錕之流。
經濟上，發起中國現代化的第一波實驗——洋務運動，雖然不及同時期的明治維新，但總算走出了第一步，對近代中國影響致遠。
反動：由於階級屬性和眼界限制，李的一生都沒有越儒家雷池一步，他還是乙個中規中矩士大夫，對世界格局的認識雖然清晰，但沒有勇氣改變。。
3樓：殺人放水
他是個極能忍，極有野心的人。
他也是個悲劇的人
對李鴻章這一歷史人物的再評價
歷史如何評價李鴻章這個人物？
怎麼評價李鴻章這個人?
該怎樣評價李鴻章這個人?
4樓：匿名使用者
乙個生不逢時的人吧..如果得早一點他可以是張居正王安石之類的任務....他的悲劇是整個近代中國的悲劇，他的角色是很不光彩的，，但如果進入了解那個時代背景，這個傳統的士大夫人格上並不是壞人，你會同情他的....
個人觀點
5樓：匿名使用者
李鴻章是當時中國乃至世界第一流的人物，日本的伊藤博文就說當時中國的悲劇是只有乙個李鴻章。
怎樣客觀公正的看待李鴻章？
一分為二和兩點論一分為二的觀點與兩點論重點論的觀點怎樣區別
一分為二看問題指既要看到事物的一方面，又要看到事物的另一方面 即矛盾的著的兩方面 和看事物的兩方面既要看到兩方面的對立，又要看到兩方面的統一。兩點論就是指一分為二看問題。但兩點論和一分為二看問題不同於兩點論和重點論的統一。兩點論和重點論的統一中的兩點論指在研究複雜事物矛盾發展過程中，既要研究主要矛盾...
除了一分為二看問題我們還能怎麼看問題
辯證法如果不是被錯誤理解，那就是極其狹隘的說法。你要看問題說白了，也不是一分為二。好比說乙個事情，有好處也有壞處。這個是很基本的辯證法。問題是，我們怎麼判斷出有哪些參與者？乙個人走後門，找到了滿意的工作。對那些人好處，對那些人是壞處？對他本人有哪些好處，對他本人又有哪些壞處？對其他人又如何呢？而事實...
一分為二的看問題，通俗的意思是什麼
任何事物都有正反兩面性，看問題要看正面也要看反面，如同乙個角幣的正反兩面。即 全面看待人或事物，看到積極方面，也看到消極方面。既要看到矛盾雙方的對立和排斥，也要看到雙方的聯絡和統一，以及在一定條件下的相互轉化。一分為二是哲學用語，指事物作為矛盾的統一體，都包含著相互矛盾對立的兩個方面。指導我們要用辯...