1樓：為正義而奮鬥者
經濟管理，是乙個寬泛的概念。經濟管理類有很多專業，經濟類的金融學、金融工程、國際經濟**、保險學、經濟學、國民經濟學、投資學、財政學、稅務、海洋經濟學、網路經濟學等，管理類的會計學、財務管理、工商管理、工程管理、管理科學、審計學、工程造價、市場營銷等。
總體上，經濟管理類專業並不算難學，相比理工專業，還是容易掌握的。但學成大家名流也並不容易。
經濟管理，存在於我們生活之中。比如家庭收入多少，開支多少，這個算計就是原始的會計學。比如買賣商品講價錢，都是營銷範疇。
比如經濟學講究稀缺性，學後你就會明白為什麼**貴於水等。比如存款，選擇利息高的理財產品，就是金融範疇。
學經管類，前途是大有的。
2樓：匿名使用者
好學啊，不難，學好了有前途，工資比較高
3樓：匿名使用者
經濟專業和管理專業雖然不分家，但還是有區別，
經濟類諸如金融等專業含金量比較高，但比較難學，還有經濟學、**等專業比較偏理論化，相對簡單些，更多的發展還是靠自己經驗的積累。
管理類諸如財會、行政管理專業等都還可以，可簡單可難，如果你要考注會的話就要好好學，比較有前途，其他的出來了不至於沒飯吃
管理學和經濟學那個有前途，他們具體是學什麼？
4樓：匿名使用者
嚴格地說，現代管理學（這裡指廣義的工商和行政管理學或曰商學）與經濟學分屬於兩個完全不同的領域和學科。經濟學就象社會學一樣，屬於社會科學的範疇，而商學就象法學一樣，屬於職業學科的範疇。商學與經濟學的差別就象法學與經濟學之間的差別一樣大，它所研究的物件、目的、方法、範疇與經濟學有本質不同。
就象經濟學家不懂法學、不懂官司、不能在法學家和律師那裡指手劃腳一樣，經濟學家也不懂商學、不懂企業管理、不能在管理學家和企業家那裡指手劃腳！他們更不能用經濟學的理論標準去對他們完全不熟悉的商學理論評頭品足！雖然在商學院也要上少量應用經濟學的課程，就象它要上少量應用心理學，應用社會學的課程一樣，但這些應用課程是從屬的、非主流的，並且與理論經濟學有完全不同的要求和教法。
如果我們不能釐清經濟學與商學之間的本質差別，我們就會教人用管理國家的方法去管理企業，就會把商學院辦成非驢非馬的準經濟學院！
現代商學理論涉及到許多學科的知識，經濟學只是它所涉及的重要學科之一。並且，經濟學只有經過商學化改造後，才可以教給商學院的學生。管理經濟學與經濟學就有本質性的差別。
例如在經濟學中，研究**是為了提供**用來提公升市場競爭、優化資源配置的政策工具；而在管理經濟學中，研究**則是為了給企業提供定價依據，來提公升企業的壟斷程度、打擊競爭對手、贏取利潤。又例如，經濟學中的企業理論與商學中的企業管理理論幾乎是兩個完全不同的東西。前者是純經濟理論，與企業管理扯不上多少關係。
嚴格地說，商學是關於如何提公升企業自身戰略壟斷力即核心競爭力的學問，它研究的是解決問題的策略和藝術，為企業提供打擊競爭對手贏得顧客的手段；經濟學是關於**如何克制企業壟斷、提公升市場競爭、優化資源配置的學問，它研究的是解釋問題的因果邏輯，為**提供制定政策改善社會福利的依據。經濟學與商學的關係，在某種程度上，就象**和企業的關係，是貓和老鼠博弈的關係！
商學和經濟學還有一系列本質差別：經濟學往往假設所有人乙個樣，都是自利理性的經濟人，而商學則必須強調人的差異性、個性、甚至非理性；商學更注重研究特殊、具體和個案，經濟學則注重研究一般、抽象和整體；商學追求壟斷，經濟學追求競爭；商學重解決問題，經濟學重解釋問題；商學研究企業的效率與效益，經濟學研究社會的效率與效益；商學重策略和藝術，經濟學重理論和邏輯；商學為企業出謀劃策，經濟學為**出謀劃策。如此等等，不一而足！
讓我們進一步詳細深入討論商學與經濟學之間的差別以及經濟學家與管理學家錯位的問題。經濟學是從社會的整體利益去研究資源的最優配置，而資源的最優配置可以通過完全競爭下市場**機制去達至。所以經濟學家提倡自由競爭而反對壟斷。
相反，商學是從企業的利益出發，從各個不同的方面(諸如財務、營銷、生產、人事、研發等)去研究如何提公升企業的壟斷以使企業的利潤最大化，因為沒有壟斷就沒有超額利潤。
經濟學是研究怎樣的經濟制度、經濟環境和經濟政策最能把企業的行為規範到達至資源的最優配置和對全社會福利最大。而商學是研究企業在給定的經濟制度、經濟環境和經濟政策的約束以及其他條件的約束下，怎樣的企業策略和企業行為才能使企業的利潤最大。可見，經濟學和商學在研究目的上是相互對立的，手段上是非常不同的。
不少企業家把經濟學當成商學，把經濟學家當成管理學家，把經濟學家請到企業去用管理國家經濟的方法診治企業，而結果是，不少經濟學家的良方適得其反，常常使他們大失所望。
其實，企業更需要的是商學而不是經濟學。這種現象可以說是經濟學家與管理學家在市場定位上發生了錯位。經濟學研究市場制度下**機制對資源配置的作用，研究市場的協調性，研究市場的缺陷和失敗，以及怎麼解決這些問題。
比如，壟斷破壞社會總福利，經濟學研究的就是如何打破壟斷，保持充分競爭。所以我們說，經濟學主要是為**服務的。
我們常說制度不合理，這是經濟學家要解決的問題，而乙個企業家問的是在這樣乙個給定的條件，不管它好壞，我能夠做些什麼。企業的環境包括經濟的、社會的、政治的、技術的、自然的等等。作為乙個經濟學家他要研究為什麼計畫經濟效率不高，為什麼市場經濟比計畫經濟更有效率，如果要從計畫轉向市場制度，怎麼辦，怎麼改，這是經濟學家要回答的問題。
而作為管理學家，他問的是在計畫經濟環境下我用什麼辦法可以做得最好，在市場制度下我用什麼辦法能夠做得最好。在從計畫轉向市場的變化過程中，我又怎樣才能做得最好。對企業而言並不問怎樣把巨集觀的環境改變，而問在給定的巨集觀環境下面，我有什麼辦法使我的企業賺到更多的錢，取得更好的效益。
所以嚴格地說，經濟學所研究的那些變數，對於商學而言，都是外生變數，是當做常量去看。比如外面的氣溫，我們可能抱怨，希望外面的氣溫降下來，這是經濟學家要研究的。而對企業而言，就應當認為氣溫是給定的，並看在這種條件下能夠做什麼，比如去開發空調等。
值得一提的是，制度經濟學往往把制度當自變數，把生產力當因變數。我們過去講生產力決定生產關係，而新制度經濟學恰恰是相反的，認為生產關係決定生產力，也就是說有什麼樣的制度就會有什麼樣的生產力。
經濟學家是不是對企業完全沒有用呢？當然不是。經濟學家在什麼情況下對企業有作用的呢？
經濟學研究如何克制壟斷，但經濟學家若站在企業的立場上而成為管理經濟學家，就必須把定價方法反過來用，看有什麼辦法可以增加壟斷，有什麼辦法可以使利潤最高。經濟學家是要把企業的需求曲線拉平，管理經濟學家則要把企業的需求曲線變陡,我們知道，在經濟學裡，完全競爭對經濟是最好的，而企業恰恰相反，它研究增加壟斷的手段，可以說企業管理所研究的一切都是圍繞乙個中心，那就是如何增加壟斷。沒有壟斷就沒有利潤。
企業最重要的目的就是贏利。
同樣是經濟學的**，比如定價，從企業管理角度研究，它的目的就變了，它要想盡一切辦法用定價的辦法增加壟斷、增加利潤，怎麼利用定價的手段把消費者剩餘挖到自己的手裡來。比如一瓶礦泉水，你願意出十塊錢，但實際上它只要賣三塊錢，你就得了七塊錢的消費者剩餘，作為企業，它要想方設法把那七塊錢挖到自己的手裡。而經濟學則要想方設法把更多的消費者剩餘留在消費者手中。
定價的手段或者**理論，對經濟學而言是為了如何克制壟斷，而管理經濟學卻用這個手段來提公升企業壟斷，增加利潤，打擊競爭對手。經濟學更注重回答為什麼的問題，商學則要回答怎麼辦。
經濟學家跑到企業裡去也不是說完全沒有用，因為乙個企業要運作，一定要了解周圍的環境，經濟學家可以告訴企業是在乙個什麼樣的環境裡做事情，但是他們並不能夠回答在這樣乙個環境裡到底應該怎麼辦。而乙個管理學家去了，他就會說在剛才那個經濟學家說的那種環境下，怎麼去做才能使你的利潤最大化，才能打敗你的競爭對手。這就是乙個經濟學家和乙個管理學家的根本區別。
從這裡我們可以看出經濟學家和管理學家對企業不同的功能。經濟學家告訴企業面臨什麼樣的環境，而管理學家則告訴他在這樣的環境下怎樣的策略能使企業贏得顧客與市場。當然管理學家要告訴企業的不僅僅是這些，比如為公司制定計畫，以取得最好的回報；確定誰是競爭對手，誰是目標顧客；怎樣跟競爭對手進行競爭；怎樣在這個市場上贏得目標顧客。
像這些都是企業管理要回答的問題。一般來說，企業要諮詢的更多的是管理學家。
經濟學家是用經濟學的理論去分析整個經濟的運作機制，找出它裡面的毛病，提出對付它的政策，使得社會福利最大化。而商學幹什麼呢？在給定的**對企業的行為規範和約束條件下，怎樣提公升企業的壟斷，增加企業的利潤，怎樣在這種約束條件下合法鑽空子。
這是經濟學家和管理學家之間的乙個很大差別。
總的來說，經濟學是巨集觀的，傾向於為社會服務；管理學更傾向於企業自身，服務物件一般是企業。具體選擇個人覺得要看你的志願是做一名政客或者高管了，呵呵。
5樓：匿名使用者
只要學好了，哪個都是有前途的，就怕你學的不夠深入
建築經濟管理這個專業有前途嗎?
6樓：匿名使用者
選讀管理系，只要你懂得運用管理制度 無論你在哪乙個行業，你都能發揮，同樣的原理 只適用不同的方式呈現，其實 經商都是同樣的原理 ，不管是哪一種質量管理，其實說穿了 根本只是將原有的某部分新增 更改到更完善的制度。將原有缺陷的制度 修改。或新增 或者刪除。
你只要懂得運用 管理制度 管理學 經商的學問，無論在哪個領域 哪種行業 那個國度 你都賺錢。 每個人總是問 哪個行業有前途，其實行行出狀元，開飯店的人到處都是，雖然面對競爭力，可是 想想 為什麼有的人 能將該行業做到 上市 連鎖店 一間間的開？ 而有部分人 慘淡經營。
只因為 他們沒有做好準備 沒有 進行市場調查 沒有將服務素質提公升。。。等等原因。 有的農民為什麼 能賺的盤蠻纏滿？
因為他們懂得看準時機 在什麼時候種植那些植物，在不同的季後都能豐收。這就是經商之道，所以 你對未來雖然沒有目標，但是你只要打好基礎，首席靈活運用管理制度 在不同的領域 都能將你所學用不同的手法呈現。
經濟學經濟管理專業和管理學技術經濟管理專業哪個好
說個不好聽的，這倆專業從名字上來看就是大雜燴。經濟和管理這兩個詞不是雞蛋和番茄的關係，不能雞蛋炒番茄或者番茄炒雞蛋。在職研究生選專業，給兩條建議 1 看這兩個專業給的學位證書是否一樣，一般管理學的是商科文憑，經濟學的是理科文憑。這個在比如報公務員 或者某些再深造的時候會卡你。如果兩個都是屬於管理的，...
經濟管理類有哪些專業，經濟管理類專業包括哪些？
經濟學財政稅收 金融 會計審計 統計學國際 工商管理 市場營銷 公共管理 文秘 保險學 旅遊管理 物流 投資決策 管理學科目如下 經濟學 國民經濟管理 現代經濟管理 工 商 業經濟管理 農 林 漁 牧 業經濟管理 運輸經濟勞動經濟 股份制經濟管理 經濟 技術經濟 國際經濟 國際 國際商務 國際經濟 ...
軟體測試好學麼，軟體測試難不難？好學嗎？
其實主要看自身，還是比較好學的！0基礎進入it行業，完全是ok的，it行業分好幾種有開發，測試，ui，自動化，測開，運維等這些崗位。在這些崗位裡面測試相對來說還是比較容易上手學會的。因為開發 運維 自動化這些都對 的要求挺高，0基礎的話對 認識不是 一 兩天就可以學好的。可以先明確以下幾個問題 1 ...