1樓：陳金華
根據我國刑法的規定，醉酒人對其行為是要承擔刑事責任的。
灑後殺人，涉嫌的依然是故意殺人罪。至於會不會判死刑，要考慮的因素眾多，如有沒有自首情節、立功情節等等。
2樓：匿名使用者
現在的法律環境下，如果是適格的犯罪嫌疑人（年滿18歲，非期限至能力人或無行為能力人）的話故意殺人應該判處死刑，但是在實踐中一般要是情節不嚴重過著有自首等其他情節，一般不會判死刑
3樓：二手法學家
什麼叫沒分數就不說，我告訴你啊，酒後跟沒酒後殺人性質是一樣的，這是世界各國的立法理念，不會因為酒後就減輕，因為大家要是知道這樣能減輕，就都在殺人前喝酒壯膽了
4樓：大嘴庸才
為表誠意，沒分數也說多點，做人不能太現實。
酒後殺人，要看**者是不是有精神病史，如果沒有，那就拜拜了。
5樓：匿名使用者
死刑那是必須的，除非他確診為精神病，否則別說酒後殺人，就是夢遊殺人都得喀嚓了他
6樓：東風笛
酒後犯罪，屬於原因自由行為。
簡單的講，喝醉了，雖然無意思決定自由或無完全自由，但其原有的精神狀態，本來是跟正常人一樣的。也就是說喝醉是完全是由他自己導致的，繼而犯罪，應當受到譴責而不影響有責性。
因此，醉酒的人犯罪，應負刑事責任。跟正常人一樣，該怎麼判就怎麼判
7樓：匿名使用者
看看《中華人民共和國刑法》上是怎麼說的吧：
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
8樓：尤文名宿c羅
現在正在激烈的討論中！
前幾天《實話實說》還做了專題~
9樓：匿名使用者
有可能。
沒設分數就說這麼多。
醉酒後殺人會判死刑嗎？
10樓：法妞問答律師**諮詢
綁架致人死亡或者綁架殺害被害人最低刑都是無期徒刑，嚴重的情況下甚至會判死刑。詐騙罪的不起訴或者免予刑事處罰條件。
11樓：復部平次
醉酒後殺人跟無醉酒殺人在法律上同等對待，但實踐中法官會酌情考慮醉酒情節。
我國《刑法》規定，只有以下幾種情景殺人是不予刑事處罰的：
1、不滿14周歲；
2、完全精神病人在發病期間（注意：是完全不能意識且不能控制自己行為的精神病人，且必須在發病期間）；
3、正當防衛殺人。
以下幾種情景殺人減輕或從輕處罰：
1、已滿14周歲不滿16周歲；
2、精神病人發病期間（此處指對自己行為有部分認識和控制能力的精神病人）；
3、正當防衛過當；
4、其他（如共同犯罪從犯等）。
顯然，醉酒並不屬於法定免於處罰和減輕處罰的情形。
但基於法官有一定的自由裁量權（酌情），醉酒殺人在主觀惡性上不如蓄**人大，一般實踐中法官會予以考慮，並相對清醒時同等條件下的故意殺人來說，予以從輕處罰。
12樓：進擊的律師
在法律上醉酒的標準分為兩種：
一、生理性醉酒
二、病理性醉酒
生理性醉酒指的是一般人飲酒過度後的醉酒，當事人在這種狀態下所作出的任何行為都是要承擔相應的法律後果的，無論你有無意識否，只要你殺了人就要承擔法律規定的刑事責任
病理性醉酒是一種類似精神病一樣的醉酒，即行為人無意識支配的醉酒。這種醉酒型別很罕見，通常需要鑑定才能夠得出結果。這種醉酒即使殺了人也是不負刑事責任的
對於是否會判死刑的問題還得結合眾多因素考量：
1.當事人對一方的死亡基於故意或是過失
2.是否有過預謀和直接的殺人動機
3.情節是否惡劣,手段是否殘忍
4.當事人是否到達刑事責任年齡,以及當事人的意志狀態5.之前有無案底,是否為累犯
13樓：貝貝貝貝貝貝狗
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定， 故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
14樓：賀佳誼律師
您好，我國刑法認定醉酒不是減免刑事責任的依據，除非您是生理性醉酒（即一喝就醉，而且是第一次喝酒）。所以醉酒殺人一樣要承擔刑事責任，並且不能減輕。嫌犯打**報警時是否承認是自己殺的？
並且等待**的審訊？如是的話，構成之手，具體情況需具體分析。
15樓：
涉嫌故意殺人罪，要承擔相應刑事責任
16樓：
屬於故意殺人罪，醉酒不影響量刑的，刑法有明確規定的，醉酒不算免於或減輕刑事責任的情節，應該屬於自首。
17樓：我靠死你
那要看情節嚴不嚴重，社會危害大不大，被害人家屬有沒有原諒你，算自首，等等
18樓：劉軍律師
算自首，可以從輕減輕處罰，是否判決死刑有法官根據具體案件情況決定
19樓：揚州老金
構成故意殺人或過失致人死亡,案發後報警等待**至現場歸案為自首.或案發後主動投案也以自首論.
20樓：匿名使用者
張明寶你知道吧，也是醉酒駕車（無意識）5死4傷剛判了了無期......
21樓：匿名使用者
過失傷人，至人死亡。觸犯了刑法。10年以下，不會判死刑的
22樓：
酒後駕車屬於交通肇事
殺人就不一樣了，應該會判。
怎麼能證明無意識呢
23樓：看風聽語
按故意殺人最判處。
在我國刑法中，喝酒殺人與一般殺人是同樣的犯罪效果，受法律的懲罰的
24樓：鍵盤的灰
我國《刑法》第18條第4款規定：「醉酒的人犯罪，應當負刑事責任」，這就從法律上明確規定了醉酒犯罪應負完全刑事責任，屬故意殺人罪，判刑根據相關情節由人民法院判決。
刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。
25樓：匿名使用者
其實我認為某些時候人喝酒確實可以喝到類似精神病發作時的完全無意識狀態，但精神病人不能控制自己得不得精神病，而正常人卻能控制喝不喝酒，所以立法上就沒有也不會有喝醉了可以減輕或免除處罰的條文。
到你說的這問題上也就別說有沒有意識了，就具體看他主客觀方面是什麼情況了。
26樓：北京劉江雲律師
你好 。
算自首．
醉酒不構成刑法上的免責事由．
估計判死刑直接執行的可能性不大。
酒後殺人會判死刑嗎?
27樓：竺若歷涵陽
酒後殺人也要分情況來討論
首先我們應該考慮的是該犯罪嫌疑人是否屬於病理性醉酒，病理性醉酒屬於精神病的一種，表現為行為人在醉酒後不能控制自己的行為，暫時失去了自我控制的能力，因此在此情況下殺人是不負刑事責任的；如果確定了該行為人確屬於病理性醉酒，則要考慮行為人在喝酒之前是否已經有殺人的準備，如果有，此人喝醉酒使自己處於病理性醉酒的情況，完全是有預謀的，是要將自己處於一種失去控制的情況而逃避故意殺人的責任同時實施殺人的行為，這種情況應該以相關犯罪處罰
其次，如果只是生理性醉酒，即我們常說的「醉酒」，此時行為人並沒有失去自我控制的能力，只是自己的控制能力比較薄弱。此時實施犯罪行為的，我國刑法規定應該以相應的犯罪定罪處罰，但是
在量刑時應該結合該行為實施人一貫的表現來定罪處罰同時，我國刑法規定，故意殺人只有情節嚴重的，才應當處以死刑或者是無期徒刑；過失殺人則根本就不會達到適用死刑的程度
總而言之，酒後殺人並不意味著一定就會被判以死刑
28樓：章芬由珧
如果是生理醉酒（酒精中毒的情況下），人不具有法律上的完全控制自己的行為的能力，這種情況下，酒後殺人的，可以不判處死刑。
29樓：昝雰貝旻
根據《刑法》「醉酒的人犯罪，應當負刑事責任「的規定，是故意殺人的會判死刑。
30樓：疏詩霜徐致
這個問題和「殺人會判死刑嗎?」是一樣的。
酒後殺人，會判死刑嗎
31樓：穆玄素湛德
如果是生理醉酒（酒精中毒的情況下），人不具有法律上的完全控制自己的行為的能力，這種情況下，酒後殺人的，可以不判處死刑。
32樓：東部建設
當然要判死刑！否則，大家都會這樣去做！
33樓：hr輪迴
在國內，只有未成年人或自衛、意外殺人才不會死刑，其他的一般逃不了，最好也是無期。當然，酒後也一樣，死啦
34樓：律政盲流
你好，不一定，要根據案情而定。
我國刑法規定 醉酒應當付刑事責任，也就是說，實施犯罪行為不管喝不喝酒。
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
法律中 故意殺人 有一種屬於激憤殺人，不是事先預謀，因為瑣事，一時情緒失控殺人。一般這種不會判死刑。藥家鑫的律師就曾以激憤殺人為其辯護，當然法庭沒有採納。
35樓：糊糊不糊
一般不會，預謀的話必判
36樓：手機使用者
應該會，不然大家都喝點去殺人了
酒後殺人會被判死刑嗎？
37樓：手機使用者
酒後殺人也要分情況來討論
首先我們應該考慮的是該犯罪嫌疑人是否屬於病理性醉酒，病理性醉酒屬於精神病的一種，表現為行為人在醉酒後不能控制自己的行為，暫時失去了自我控制的能力，因此在此情況下殺人是不負刑事責任的；如果確定了該行為人確屬於病理性醉酒，則要考慮行為人在喝酒之前是否已經有殺人的準備，如果有，此人喝醉酒使自己處於病理性醉酒的情況，完全是有預謀的，是要將自己處於一種失去控制的情況而逃避故意殺人的責任同時實施殺人的行為，這種情況應該以相關犯罪處罰
其次，如果只是生理性醉酒，即我們常說的「醉酒」，此時行為人並沒有失去自我控制的能力，只是自己的控制能力比較薄弱。此時實施犯罪行為的，我國刑法規定應該以相應的犯罪定罪處罰，但是 在量刑時應該結合該行為實施人一貫的表現來定罪處罰
同時，我國刑法規定，故意殺人只有情節嚴重的，才應當處以死刑或者是無期徒刑；過失殺人則根本就不會達到適用死刑的程度
總而言之，酒後殺人並不意味著一定就會被判以死刑
喝醉酒殺人要判死刑嗎
38樓：牽瑜杞甘
那要看在醒酒後的認罪態度了，是過失殺人還是蓄意傷害~或傷害至死，判的罪是不一樣的
如果態度好~並有過失猶殺人的嫌疑~不會判死刑，一般情況下嚴重的也就是無期徒刑
39樓：匿名使用者
在刑法中，並不以醉酒犯罪就可以從輕處罰，仍然要承擔刑事責任。對於故意殺人罪的量刑，要由人民法院根據具體情節審理確定 。
《刑法》第十八條 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
40樓：魚大仙
故意殺人都要判刑的 一般是死刑或無期
41樓：匿名使用者
死刑刑法
第十八條 ……
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
酒後殺人怎麼判
42樓：鈕秀英御卿
和酒後沒有關係，我國法律不承認酒後或醉酒的違法或犯罪行為可免於處罰。
如果真的僅僅是推到而導致被害人的死亡，那麼從主觀上看沒有殺人的動機，從客觀上看，推到在一般情況下是不能致人死亡的，同時犯罪嫌疑人也不能預見。
可以參考如下進行辯護：疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的界限兩者的共同點在於：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結果：
2、主觀上行為人郡沒有預見這種結果的發生。區分這兩者的關鍵在於要查明行為人在當時的情況下，對死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由於疏忽大意的過失而沒有預見，則屬於過失致人死亡。如果是由於不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。
即使定罪過失殺人，相對的說處罰也很重，建議從意外事件方面去考慮辯護。
故意殺人判死刑還能要求賠償嗎，故意殺人被判刑還要賠償嗎
還能要求被告賠償原告.依據中華人民共和國刑事訴訟法 第七章 附帶民事訴訟 第七十七條 被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產 集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時候，可以查封或者扣押被告人...
夢見我殺人給我判死刑我後悔死了，夢見自己殺人了，並被判了死刑
夢見殺人 抄，仇人太多。夢見自己殺害襲了仇人，仇人的力量會加強。夢見自己殺害了親人，能繼承遺產。女人夢見丈夫被殺，夫妻倆會幸福 愉快。夢見自己被不認識的人傷害，會身體健壯 延年益壽。夢見家裡有人想刺殺自己，會成為繼承人。夢見控告自己犯了殺人罪，會揚名天下。夢見自己殺人了，並被判了死刑 夢見自己殺人被...
殺人犯用不用申訴判死刑後多久執行槍斃
那要看他在哪一級法院被判的死刑,至於多久執行就要看法官怎麼判了 執行死刑判決,必須有copy執行死刑bai命令才能進行。du根據刑事訴訟法第210條的規定,最高zhi人民法dao院判處和核准的死刑立即執行的判決,應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。執行死刑的機關是原審人民法院。最高人民法院和高...