1樓：硬體小強
但是就像最開始說的，最終如何搭配才能「合適、方便」也要看lz的具體需求。比如剛剛說的70-200裝在7d上，實際上是看中長焦端，也就是望遠拍攝能力，但是如果lz喜歡的是用70-200近拍人像，那70-200裝在7d上就不如裝在5d2上好用了，因為70-200裝在7d上焦距等效為112mm起步，一般來說，拍攝全身人像用100mm以內的焦距比較合適，70-200裝在7d上拍人像就要比裝在5d2上侷限性大。另外同樣的鏡頭，如果想要拍攝同樣比例大小的人像，那麼用7d肯定要比用5d2站得離麻豆遠，結果就是景深不如5d2淺，所以全幅拍淺景深糖水片還是比半幅機有優勢的。
再舉個例子，全幅機拍攝廣角片雖然相對半幅機優勢很大，但是從另外乙個方面講，鏡頭最難優化的是邊緣成像質量，廣角鏡頭更是如此。ef鏡頭裝在半幅機上實際上是截掉了畫面的邊緣部分，所以同樣的廣角鏡頭，裝在半幅機上出片的邊緣畫質基本都是好於全幅機的。所以如果lz還無法自由運用超廣角的視角，或者說不需要超廣角的視角，追求的是從中心到邊緣都很棒的風景片，將16-35裝到7d上也未嘗不可，16-35裝到7d上廣角端等效也有25.
6mm，已經逼近24mm的超廣角分界線，拍攝絕大部分風景片也是夠用的了。
看了lx的點評，關於c幅是否偷長焦的問題網上已經爭論了多年。「在相同位置下，c畫幅會放大被攝體，拍攝的物體要比全畫幅看起來更大更清晰」這個說法本身就是不對的，首先，「看起來更大」和更清晰本來就不是乙個概念。而且你的說法是前後矛盾的，「同樣的鏡頭，安裝在全畫幅和c畫幅上，其實際焦距是相同的，其物理特性也是相同的」，鏡頭的最大放大倍率就是鏡頭的物理特性之一，「在相同位置下，c畫幅會放大被攝體」，既然鏡頭的最大放大倍率是一定的，那麼「c畫幅會放大被攝體」也就不會是鏡頭放大倍率這個物理特性引起的，那是什麼引起的呢？
僅僅是因為同樣的鏡頭，在同樣的位置拍攝同樣的物體，半幅機相對全副機裁減掉了四周的畫面，結果就是讓被攝物體相對畫面的比例放大了而已。這跟你拿全幅機拍攝的**用軟體將四周裁掉的效果是一樣的。那麼請問，同一張**，如果中心位置的被攝物體不夠突出（或者說不夠清晰，原因定義為是望遠時鏡頭焦距不夠長或者微距時鏡頭放大倍率不夠大），那麼你將畫面的四周裁掉，那被攝物體就能變清晰嗎？
當然，事物都要多方面來看，說半幅拍攝微距時有利有一定的道理，原因在於畫素。我們做個極端的假設，假設相機都是佳能，全幅機和半幅機畫素都為400萬，在這種情況下，同樣的鏡頭，裝在半幅和全幅機上在同樣的位置拍攝物體，半幅機等效於裁剪了四周畫面，但出片仍然是400萬畫素，此時半幅機出的**的畫素足夠以200dpi精度沖印出一張8*12寸的相片但全幅機出片如果要裁減掉四周讓被攝物體相對**的比例和半幅機一樣大，那麼裁剪後的**畫素可能就只剩下300萬不到，此時畫素尚不足以同樣200dpi沖印一張10寸相片。目前主流的半幅機的畫素和全幅機相差無幾，所以如果沒錢買牛x的微距鏡頭，而又要出片高畫素，那麼半幅機拍攝微距出片時的確相對全幅機有優勢。
但是如果兩者畫素不一樣，那這種說法就不成立了，比如全幅機畫素有2100萬，而半幅機畫素為800萬，那就算拿全幅機的**手工裁減掉四周，那剩餘畫素依然比這台半幅機大。
2樓：匿名使用者
可以把24的配在5d2上，70-200配在7d上。這樣廣角到望遠都兼顧了。
3樓：匿名使用者
三樓講的很精彩，但是講的都是錯的，同樣的鏡頭，安裝在全畫幅和c畫幅上，其實際焦距是相同的，其物理特性也是相同的，但是視角會產生變化，因為c畫幅更小，更偏向於遠射端，樓上所說乙個200mm鏡頭在5d2上拍攝不清楚，在7d上同樣拍攝不清楚，是完全錯誤的，全畫幅和c畫幅在相同放大倍率下，c畫幅相機可以在更遠的位置完成拍攝，在相同位置下，c畫幅會放大被攝體，拍攝的物體要比全畫幅看起來更大更清晰，這也是為什麼c畫幅相機在拍攝微距時更有利的原因。
4樓：匿名使用者
佳能5d2 鏡頭16-35 70-200 這麼搭 因為我在的影樓就是這樣
佳能5d2單反,已有24105和1635兩個鏡頭,想再配個啥鏡頭合適一點?
5樓：心隨意動
廣角和標鏡你都有了，最好能配乙個70-200長焦或者是50/f1.4定焦
6樓：匿名使用者
紅圈百微，不用考慮了。長焦便攜性太差，用處不大
7樓：匿名使用者
小白，或者定焦，或者百微，不過還是覺得閃光燈和三腳架應該比鏡頭更有用，個人愚見。
8樓：匿名使用者
看你玩啥焦段了！怎麼個玩法，微距還是風景還是人文。風景你現在不用買頭了，這2個很好了！
既然這2個頭都有了。論焦段來說，70-200是缺失的。
論成像來說，補充定焦更好一些， 比如人像 85 或者135/ 2 ；風景24；微距35定 60定 100定 180定，根據你需求來。看你拍攝什麼主體。
旅遊的話，24-105最合適了！ 拍人來說，上個70-200也不錯！
16-35構圖相對要求高一些！新手不好控制！
9樓：匿名使用者
看你想拍什麼了，人像？靜物？一般來說也就是定焦頭或者長焦，既然能買得起16-35，那就不在乎錢，不確定配啥鏡頭，那估計也是剛入門。
50/1.2、85/1.2、70-200/2.
8 is都成。
10樓：風彩榮由畫
在你已有鏡頭的情況下，首先該配的鏡頭是小白70-200/2.8，其次可以考慮配乙隻微距鏡頭，再者應該考慮將24-105鏡頭公升級為24-70/2.8。
佳能5d2已有鏡頭24-105和70-200小白，從攝影角度考慮，作為乙個業餘攝影家，再配個什麼鏡頭好？
11樓：匿名使用者
攝影家還來問配什麼鏡頭？你這攝影家也太那個了......
12樓：匿名使用者
廣角 17 40 不錯 4000多 也比較實惠 況且你練小白都有了 也不在乎這點了
16 35可能上萬了 沒那必要了
你要是實在富裕的很 買個85定焦 1.2的光圈 人像王
13樓：
應該考慮上定焦了 可以考慮上個廣角定焦
佳能5d2機身已有24-105鏡頭，再配個16-35二代鏡頭怎樣？這個鏡頭評價如何？值得買嗎？
14樓：匿名使用者
這樣搭配很好呀……
24-105是廣角-中焦鏡頭，而16-35是超廣角鏡頭。二者搭配正好可以補齊焦段，很好的
16-35鏡頭，無論是f2.8的還是f4的，效能都非常好，是變焦鏡頭中很出色的。
15樓：昆明無極
16-35是超廣f2.8鏡頭，無論一代二代畫質都很優秀，焦外、色彩迷人，你的問題其實應該是配大三元還是小三元的問題，既然已經有了24-105，不如就配齊小三元吧！，畫質一樣優秀。
尤其isxxb最為突出。
16樓：匿名使用者
當然值得買，16-35是佳能廣角裡的精英鏡頭陪在全畫幅相機上才能發揮它的對大優勢。另乙個16-35是2.8的光圈，24-105雖然也是紅圈頭，但是從成像質量等方面都很欠缺而且最大光圈是4，當時應該配24-70 2.8
17樓：常州
當然好啊！這個鏡頭拍攝人像、婚禮、風景都是蠻好的。特別是光線較暗的情況特點就體現出來了。
18樓：匿名使用者
16-35是佳能的大三元鏡頭之一。評價很高的 。你有錢當然可以買了。
不過我是家庭使用者，沒必要買的，除非經濟很好很好，一般情況不買的。
佳能5D2跟7D哪個好，佳能5d和佳能7d有什麼區別？
佳能單反當然是數字越小越好哦，無敵兔是全畫幅的，7d是apsc畫幅的，怎麼比？還是畫幅的問題 無敵兔的全畫幅是很不錯的，aps畫幅的7d是怎麼也追不上無敵兔的！能入全幅就全幅，千萬別猶豫。單反畫質才是王道，其他功能都是雞肋。5d2畫質強過7d太多了。但是 也高多了。不差錢肯定是佳能的高階。那都是佳能...
佳能7D魚眼鏡頭
這三個沒啥意思 在選擇之前，樓主最好想清楚想要什麼效果 ef 15和適馬15都是對角線魚眼 適馬8mm是全周魚眼 兩者的區別先要搞清楚 全周魚眼用在全副上週邊會有很大的成像圈，所拍出來的 是圓形的，而並不是我們常見的3 2或者4 3型的 對角線魚眼沒有成像圈 如果樓主是想要全周的效果，那麼apsc機...
佳能5d2跟6d哪個好，佳能5D2跟6D哪個好？
在體型上，佳能eos 5dmark ii比eos 6d要威猛一些，操控也比eos 6d專業化。這也不難理解，eos 5dmark ii定位於準專業，eos 6d定位於入門，所以自然一切從簡。不過這也沒什麼不好，操控更加簡潔，體積更輕巧，簡單實用也符合多數玩家的偏好。在對焦方面，佳能eos 5dmar...