1樓：校哲讓初陽
效果是差不多的，現在用u盤做系統比較流行，畢竟人可以隨身帶u盤，不可能隨身帶光碟的
2樓：匿名使用者
看你的主機板是否支援u盤啟動，如果支援的話應該是u盤裝系統會更快更穩定，而光碟安裝一般還要考慮光碟機讀取功能是否好用，光碟是否完好等方面的問題。再說如果同樣從插入的盤中讀取ghost檔案的話，現在的u盤遠比光碟快得多。
3樓：泰山
u盤方便，準確性高，速度要慢一些，而且沒光碟機也能裝系統。如果把映象檔案拷到硬碟上再安裝，這樣速度要快得多。u盤做啟動盤，平時可以繼續當u盤用，裝系統時可以拿來裝系統，無需額外費用，對電腦沒什麼要求。
是裝系統非常不錯的一種方式。。u盤安裝技術含量稍微高一些，比光碟安裝要難一些。費用卻要低一些。
光碟安裝，速度快，操作簡單，準確性差一些（這與光碟有無劃傷，光碟機讀盤能力等有關係），而且電腦必須有光碟機才行。買光碟得花錢，易劃傷，不易儲存，費用高一些。
綜合來看：u盤好一些
光碟裝系統和u盤裝系統有什麼區別？哪個好？
4樓：臨冬世悲涼
1、兩種方法，各有優劣。
2、用光碟安裝，可以保證系統引導在無毒的環境下，只要光碟內沒有病毒則安裝的系統一定沒有病毒。而且用光碟引導系統還擁有防毒、修復分割槽表、重新分割槽等各種選擇。但是缺點是光碟易磨損，光碟機讀盤能力下降，這都會導致安裝失敗。
3、用硬碟安裝不存在磨損與讀盤能力下降的問題，幾乎都可以安裝成功且速度比較快。缺點也不少，如果在安裝前機子受病毒感染無法進入系統，就無法安裝；在win環境下帶毒安裝，新系統有可能感染病毒，在硬碟引導無法分割槽；分割槽表有問題無法修復，不能安裝等。
4、現在市面主流是使用u盤安裝。速度快，幾乎無磨損，不存在讀盤能力下降等問題，且可以完成一切光碟安裝硬碟安裝的功能。前提是主機板支援u盤啟動。
比較老的主機板就沒有辦法解決了，有的主機板連bios更新都沒有因為廠商根本沒推出過新的bios。
5樓：火星
沒什麼區別，只是裝機的方式不一樣而已，比如說現在的筆記本一般都有光碟機，也支援u盤裝，但是上網本就沒有光碟機，所以只能通過u盤裝，所以沒多大的區別。
6樓：聲境界
沒有本質的區別。
唯一的區別是現在很多電腦沒有光碟機，無法用光碟裝。
另外，通常u盤裝比光碟要快一些。當然，要看你是啥u盤了。
特別慢的u盤還不光碟呢。光碟的速度不超過10m/s，許多u盤超過這個速度了。
7樓：匿名使用者
u盤的 系統可以隨時更換（比如這個比好就可以換另外乙個，缺點是要有點技術底子，不是電腦盲，並且裝機很慢 大概比光碟慢到一倍左右） 光碟就是快 還有還有40多分鐘的正式安裝版選著（缺點是需要購買 最好知道哪個系統的哪個版本好用）。
8樓：匿名使用者
u盤好。因為比較方便。
9樓：情緣夢緣
實際來說光碟裝系統要穩定些
u盤裝系統好還是光碟裝的好？
10樓：獨梅花煙
這個不好說哪個好，只能說各有各的長處。u盤安裝系統比較快，但是操作不當易出錯，如果涉及到分割槽表的話u盤就無能為力了。相對的光碟裝系統要慢些，而且有些光碟機讀盤能力差點的話甚至出現裝一半跳出a:
ghost.txt的，但是光碟的系統盤可以用來維護分割槽表。
11樓：翠金生讓鶯
實話講都可以的。
但現階段的主流電腦u盤裝系統更快更方便。
而原來帶光碟機的老電腦，還是選光碟安裝吧。
電腦裝系統用u盤好還是光碟好
12樓：0427付強
這兩種安裝方式原理差不多，但各有優缺點。可以根據自己的實際需求，權衡優缺點後再做決定。
u盤安裝的優點是讀取速度快，並且u盤中的資料是可以重複擦寫的，可以隨時更換安裝檔案。缺點是由於u盤可擦寫，有時防毒軟體可能會誤將作業系統安裝檔案中的檔案當做病毒處理，容易造成檔案缺失，安裝失敗。同時，u盤啟動方式比較多，設定上相對於光碟略複雜一些。
光碟安裝的優點是資料不會遭到破壞，一般燒錄系統安裝盤都是使用cd-r或***-r光碟，它只能被寫入一次資料，資料一旦寫入就無法修改，因此寫入光碟的作業系統不會因誤操作或防毒軟體等原因被破壞。但光碟本身的讀取速度通常會低於u盤，並且相對於u盤，光碟的儲存條件更高。
13樓：
如果你的主機板能夠支援u盤其動的話，還是使用u盤裝系統稍好些，速度會比光碟機快，裝完後效果是一樣的。
14樓：匿名使用者
用光碟安裝比較完整，沒有多餘外掛程式。u盤安裝比較方便，可以反覆使用。通常如果長期使用都是用光碟安裝。畢竟乙個光碟也沒多錢。
15樓：迅雷不及掩耳
個人喜歡光碟，頂多買個外接光碟機，不貴，光碟安裝簡單，不要製作pe，優盤很多都是縮水的，很難被檢測出，又貴
16樓：析冰瑩
我個人認為還是u盤好因為有些可能電腦沒有光碟機，這樣光碟就用不上了
17樓：匿名使用者
可以支援u啟的電腦當然用u盤好啦。。
18樓：匿名使用者
用u盤吧，買光碟的錢就省了吧
u盤裝系統和光碟裝系統哪個快？為什麼？如果用行動硬碟做啟動盤呢？
19樓：樊醉柳天致
u盤裝系統就是要用u盤做啟動盤啊。
就是要做啟動盤才能裝啊。
速度都一樣。
因為方式差不多。不過u盤裝系統比較麻煩就是了。
20樓：招醉易祿鬱
快於慢是在於系統的大小跟光碟和u盤沒有關係
用u盤裝系統跟用光碟裝系統有什麼區別
21樓：淘氣尕乖乖
你說的u盤裝系統裝的應該是ghost版的系統吧，ghost版的系統只是覆蓋一下原有的系統，所以如果你是因為毒啊，木馬之類的要重灌系統的話還是不推薦的，而且也不是太穩定。但如果是系統檔案損壞可以用ghost，裝起來比較快。
光碟裝系統的話是刪除你原有的系統裝上新的，但是如果是因為病毒原因，建議裝的時候格式化一下目標盤，有保障一點。
買的估計你說的是幾塊錢一張的盜版，那和你自己刻的沒有什麼區別，可能還不如你自己刻的，因為他們不可能拿很好的盤刻的，不然就沒多少錢賺了。而且說實話，也不是一樓說的什麼專業燒錄機，就是一般的外面賣的燒錄機，除非你說的是微軟官方，那沒話講，一兩千的正版盤肯定是專業刻的。
你刻的時候注意做個自啟動就好了，裝起來還安全，因為外面買的可能會帶毒，系統檔案也可能不全，我就遇到過，呵呵。當然外面買的可能有些是美化版的，你的系統可以弄好的漂亮一點的，當然，你自己也可以下個美化版的刻，都是一樣的，只要注意沒有毒和系統檔案齊全，下之前可以先看看人家的評價。
總之，我個人是最推薦自己買張好的碟（現在中高階的***燒錄盤也才2、3塊錢，燒錄機也才200不到，很便宜）。下個乾淨的系統自己刻來裝，放心加方便，呵呵
22樓：匿名使用者
沒有區別，
第乙個介質不一樣。唯一要注意的，u盤啟動，一些舊的機器是不支援的。
第二個，自己做的是光碟一般用燒錄機做的。
而買的很多是專業的燒錄機。量比較大。光碟的質量會有不同。
23樓：匿名使用者
除了使用的工具和引導途徑不一樣外，對裝系統而言沒有區別，甚至更加方便，因為你可以隨意在u盤裡新增任何檔案，尤其是防毒軟體或者系統相關程式，還沒有光碟機或者碟片質量不良造成無法正常裝機的煩惱。不過，一些舊的主機板是不支援u盤啟動的。
24樓：業禕月
沒什麼不同結果都是一樣的都是裝完系統了，只是方法不同介質不同罷了.
燒錄的光碟相對買的光碟不容易儲存..
箭牌櫥櫃和歐派櫥櫃哪個會比較好
箭牌是做潔具衛浴起家的，其實它和海爾一樣，也開始接觸櫥櫃的領域。但俗話講 術業有專攻，他們的產品多是通過收購一些櫥櫃廠家，貼牌也可能。本身是沒有櫥櫃方面的技術的，甚至可以理解為是讓第三方生產，然後用自己的名氣 通過投資或收購的方式。而歐派本身就是櫥櫃起家的，然後接觸衣櫃，玄關櫃等等，同為板式家具，是...
XP和VISTA哪個系統比較好用
xp比較成熟和穩定，vista比較漂亮，vista一開始快，越用越慢，特別是拷貝大檔案的時候，慢死，簡直就是維斯卡啊，呵呵 這麼說呢，xp的系統用起來很傳統，因為時間長了，所以很多軟體啦，遊戲啦什麼的都很支援。而vista呢？網上一直在說這個系統怎麼這麼不好了，等你真正用起來之後，你會發現確實是有利...
華為p30和vivox30哪個比較好點
直接看引數吧，拍照是兩個表現都很好，vivox30這個系列還要更好，四攝拍照組合，60倍超級變焦拍攝，是專業影像級別的手機。vivox30系列是採用後置三攝 x30pro是四攝 有6400萬主攝，3200萬人像，800萬超廣角和微距攝像頭 x30pro則另外有一顆1300萬畫素的潛望式望遠攝像頭，可...