1樓：匿名使用者
釣魚島問題的歷史根源是二戰中珍珠港事變主要原因是歸屬權的問題，釣魚島本來自古以來是我國領土，但是2戰期間，釣魚島被棄置，美國占領，2戰結束後，美國和日本簽訂協議將釣魚島轉給日本，這都是有書面材料的。就這個歸屬權問題，我國和日本在短期內事不可能達成一致的。導致美國過早參戰，使美國在參戰甲午戰爭日本占領台灣及其附屬島嶼，包括釣魚島。
後來，日本**將釣魚島賣了給大財團，讓他們在那裡建港口。釣魚釣幾經轉手。有乙個小插曲是人民**發表過一篇內容出現錯誤資訊的文章，讓人誤以為中國放棄了釣魚島主權。
還有一幅地圖也曾出現錯誤。日本則以中國沒有承認釣魚島主權，並認為日本最早開發釣魚島為由，多次上演購島鬧劇！前戰爭財發的不夠多，同時戰爭損耗過大。
以至於在戰爭結束時美國國力對蘇聯不具備壓倒性優勢，戰後不得不接受美蘇分享世界的「雅爾達體系」。但是美國並不甘心，所以在世界各地預留了大量足以再次引發大戰的伏筆。其中包括中國釣魚島、中東以色列、歐洲德國、柏林分治等等。
2樓：
釣魚島問題的歷史根源是二戰中珍珠港事變導致美國過早參戰，使美國在參戰前戰爭財發的不夠多，同時戰爭損耗過大。以至於在戰爭結束時美國國力對蘇聯不具備壓倒性優勢，戰後不得不接受美蘇分享世界的「雅爾達體系」。但是美國並不甘心，所以在世界各地預留了大量足以再次引發大戰的伏筆。
其中包括中國釣魚島、中東以色列、歐洲德國、柏林分治等等。
3樓：鐵血中華夢
甲午戰爭失敗後簽訂的馬關條約將台灣島以及附近島嶼割讓給了日本。二戰結束後才將從台灣撤走，但是沒有歸還釣魚島
4樓：聽風之小豬
2023年美國撤離琉球時，將釣魚島「行政管轄權」混合琉球「交給」日本，而據中國古代史書記載中國一直對釣魚島擁有領土權。因此，釣魚島爭議也由此而生，目前釣魚島及其領海歸屬中華人民共和國，但日本實際非法管轄該島。
釣魚島，亦稱釣魚台、釣魚嶼、釣魚山，中國東海釣魚島列島的主島，是中國固有領土。位於北緯25°44.6′，東經123°28.
4′，距浙江溫州市約358千公尺、福建福州市約385千公尺、台灣基隆市約190千公尺，周圍海域面積約為17.4萬平方公里。長約3641公尺，寬約1905公尺，面積約3.
91平方千公尺，最高海拔約362公尺，地勢北部較平坦，東南側山岩陡峭，東側岩礁頗似尖塔，**山脈橫貫東西。釣魚島盛產山茶、棕櫚、仙人掌、海芙蓉等珍貴中藥材，棲息著大批海鳥，有「花鳥島」的美稱。
5樓：匿名使用者
如果你知道了。琉球群島歷史上是中國的。你那就知道了。
釣魚島問題的由來？
6樓：匿名使用者
戰 略 意義
首先，釣魚島列島及其周圍海域具有巨大的經濟開發價值。2023年聯合國亞洲及遠東經濟委員會經過對包括釣魚島列島在內的我國東部海底資源的勘查，得出結論：
東海大陸架可能是世界上最豐富的油田之一，釣魚島附近水域可能成為「第二個中東」。據資料統計，目前全世界已開發的石油資源，主要是從新生代第三紀（6500萬年～200萬年前形成的）岩層中發現的。釣魚島列島的海底是新生代第三紀的沉積盆地，具有理想的生成和儲藏石油的地質構造條件。
據我國有關科學家2023年估計，釣魚島周圍海域的石油儲量約30～70億噸（亦有材料說，該海域海底石油儲量約為800億桶，超過100億噸）。釣魚島周圍海域的漁業資源也十分豐富，盛產飛花魚等多種魚類。長期以來，我國台灣等地漁民經常到這裡從事捕撈活動，年可捕量高達15萬噸。
其次，釣魚島群島在海洋劃界中將起著至關重要的作用。眾所周知，《聯合國海洋法公約》的批准生效，將不可避免地使各國在劃分管轄海域時出現一些重疊和矛盾。按《公約》規定，兩國如按中間線劃分，那麼釣魚島主權歸屬哪一方將極大地影響大陸架的劃分。
如果日本占有釣魚島，並以此為基礎劃分東海的專屬經濟區範圍，那麼日本將多佔7～20萬平方公里海域。日海洋產業研究會編著的《邁向海洋開發利用新世紀》一書中，公然將一些位置重要、有主權爭議的島嶼，作為「擴大與俄羅斯、朝鮮、南韓、中國等鄰國海洋經濟區間的邊界起到重要作用」的關鍵所在。日本一些**曾透露：
日本如果失去釣魚島和北方四島，日本管轄海域將減少110萬平方公里以上。
第三，釣魚島直接或潛在的軍事價值，也是乙個不容忽視的關鍵因素。日本是乙個地形狹窄的島國。其內陸的任何乙個地方距海岸都不超過120公里。
這種不利的自然地形和相對短淺的防禦縱深，使日本在戰時極易受到來自各個方向的空中與海上襲擊。為此，日本極力擴大其軍事防禦的範圍：日本軍方於80年代初提出保衛1000海浬海上交通線，到80年代中又提出「海上殲敵」的戰略；80年代中後期以後，其海軍建設的投入比重一直居高不下，並已步入世界海軍強國之列。
近年來，日本關注、參與衝突的範圍從遠東地區擴充套件為「日本國周邊地區」，該地區包含了對日本可能產生影響的中東、馬六甲和南沙。日本控制了釣魚島，就可以將其防衛範圍從沖繩向西推出400餘公里。一些日本軍事專家認為：
釣魚島適合建立雷達陣地，也有條件建立飛彈基地和潛艇基地。由此一來，日本軍事力量就將據此向西擴充套件，擴大它的軍事控制範圍，從而將對亞太地區國家構成現實的威脅。
7樓：幼兒園的打打
眾所周知，釣魚島位於東海大陸架東南邊緣，是中國台灣省的附屬島嶼。至少在15世紀初的明朝永樂年間，中國漁民就發現並命名了釣魚島，並在《順風相送》一書中予以記載。2023年6月，英國人在其海圖中，將這座「形似尖塔」的島嶼標誌為「pinnacle islands」；41年後，日本海軍省水路局以此依據，在其《寰瀛水陸志》中，將中國所屬的釣魚島用漢字寫為「尖閣群島」。
對此，日本學者井上清在《關於釣魚等島嶼的歷史歸屬問題》一書中，已有明確的記載。
鐵證如山，豈容偷梁換柱。然而，據日本《讀賣新聞》在元旦當天的報道，日本**已經以每年2200萬日元的**，從其國民手中「徵借」了釣魚島、南小島和北小島，並於2023年10月登記了租賃權，制止轉賣上述三島，云云。
真是冒天下之大不韙！
《讀賣新聞》坦言：「**有意把其作為國家領土，從而進行安定管理的意圖，比如阻止第三者登陸」。但是，公論之所以是公論，就在於乙個「公」字，公論自有公斷，公道自在人心，公理自有明說。
日本的國際法研究在國際上是有建樹的，那麼就讓我們來重溫一下國際法上關於「國家領土變更」的基本理論。
在公認的國際法理論和實踐上，國家領土的變更（包括取得）方式有兩類，一是傳統方式，二曰現代方式。在傳統方式中，分先佔、時效、添附、割讓、征服五種。先佔乃是針對無主地而言，對於早已有主的釣魚島而言，只有中國的先佔，斷無日本以「後佔」謊稱「先佔」；就時效方式而言，被侵占國必須長期默許，不提異議，但是不論是中國****還是台灣地方當局，在釣魚島「主權歸我」問題上的表態，歷來都是非常明確如一的。
事實上，除了依添附和非強制性割讓以取得國家領土還有少量的實踐外，其餘的傳統方式已經被國際社會一致摒棄。當代國際法公認的領土變更方式主要有兩種：一是民族自決，適用於二戰後新獨立的民族國家；二是全民公決，適用於前殖民地地區和戰敗國被占領土。
毋庸置疑，這兩種方式與釣魚島主權之爭，並無多少關係。一言以蔽之，不論是傳統國際法還是當代國際關係準則，都不允許日本「徵借」並以「徵借」方式竊取中國的神聖領土釣魚島。
拋開精深的國際法理論不講，就以日常生活為例也足以說明：某地有兩家為鄰，東家為人古道熱腸，邀請西家之子參觀了其祖傳之寶。某日清早起床後，西家便向鄰里宣布，已經從自己的兒子手中徵借過了那件稀世珍寶，從而排除了他人染指該寶的可能性。
可是，事有頭，債有主，誰都不能忘了，那寶貝本來就不是西家兒子個人所有的。寶貝的所有權從來都歸東家名下。公開宣告也罷，私下公證也罷，所有權終究是賴不到手的。
是非曲直，一目了然；主權在誰，不言自明。釣魚島上好「釣魚」，可卻不是誰都能來直鉤垂綸的。難怪《讀賣新聞》自己也心虛：
「尚無國家因領土問題而徵借私有地的先例」。中國乃至國際社會裡善良而理智的人們，不禁真的要問一問日本國內的某些始作俑者：畫餅充飢，強詞奪理，實難服己，何言服人？
古往今來，梁上君子比比皆是，東窗事發，倒也不必太過驚訝其卑惡。只是朗朗乾坤下，以為自掩其耳，就能蒙混過關，竊人家財而逍遙法外，就讓人很有些忍俊不禁了。寓言因為雋永而深刻，因為微言大義而恆久流傳，正應了「掩耳盜鈴，自欺欺人」的歇後語，不管是為了滿足「亞洲霸主」的春秋大夢也好，還是打著轉移國內矛盾的小算盤也罷，結果也會像那位膽大妄為的竊鈴賊一樣。
關於釣魚島的歷史
我國對釣魚島最初的記載在哪一年
中國有關釣魚台島的最早文獻出自明朝永樂元年 1403年 的 順風相送 稱該島為 釣魚嶼 其後文獻及官方輿圖亦採用 釣魚嶼 名稱，見諸如明朝嘉靖十三年 1534年 第十一次冊封使陳侃所著 使琉球錄 嘉靖四十一年 1562年 浙江提督胡宗憲編纂之 籌海圖編 清乾隆三十二年 1767年 乾隆皇帝欽命繪製之...
釣魚島屬於中國，屬於祖祖輩輩的中國人，日本如果膽敢作出踐踏中
你以為這tm街頭單挑呢？你做好戰爭準備沒？日本兵艦有多少？弱點在 日本是否能有足夠的物資準備？有，藏在那？沒有，我方能否切斷他的補給線？打仗需要熱血，更需要思考 現在的情況是，我們已經做好了萬全的戰爭準 備，就等著日本人開第一槍了。至於為神馬我們不開這第一槍，題主你可以讀讀這點文字 可悲的憤青啊，中...
請問關於釣魚杆的問題
不知道你得那種型別的魚竿，是手竿？磯釣竿？海竿？路亞竿？還是別的？第乙個人回答的有明顯的錯誤，不是竿子越硬就可以上大魚，還要看魚線總的來說，現在在中國買魚竿就是要先挑品牌，再挑 我就對路亞竿比較了解，其他的竿子牌子我就不太清楚竿子最重要的是做工，包括釣性，包裝，細節 要是比較好的牌子，這些都不用考慮...